Hallo

Die Bank ist bestimmt nicht so lang wie der Weg, oder?

Bitte einen neuen Node für die Bank erstellen und die Daten daran anbringen ;-)

Und der Pfad heißt wirklich offiziell Pfad am Waldrand?

please, use a latin font for the name:de, for the other languages you can use name:{ISO-Code}

thank you

Restriktion an dieser Stellen wegen oneway=yes nicht mehrerforderlich.

Changeset comment irrtümlicherweise nicht angepasst

Hallo willkommen

Für living_street ist die Geschwindogkeit '30' zu hoch, schaust Du hier:
osm.wiki/DE:Tag:highway=living%20street?uselang=de.

Also maxspeed=7 oder 10, oder im Zweifel weglassen, da die Router den Strassentyp eigentlich richtig auswerten (sollten)

Bernd

Dann nimm die ESRI Bilder, nur so als Hinweis

Hallo Henning

Willkommen bei OSM

Ich habe mir erlaubt, Deine Edits anzupassen.
Z.B. ist diese Abbiegerestriction nicht erforderlich, wahrscheinlich auch vor Ort nicht ausgeschildert. Außerdem habe ich den Typ eines Wegs von Service nach Tarck geändert, da der offensichtlich ein Feldweg ist.

Für Fragen stehe ich zur Verfügung

Bernd

Hallo an_dyb

Willkommen bei OSM

Wenn Du Objekte wie dieses in OSM eintragen möchtest, wäre es vielleicht angebracht vorher im Wiki passende Schlüssel/Werte-Paare zu suchen
In diesem Fall wäre
osm.wiki/DE:Tag:military%3Dbunker
zumindest ein Anfang.
Der Schlüssel historic mit freien Text kann nicht sinnvoll ausgewertet werden, deswegen wird Dein Objekt niemals in einer Karte sichtbar sein

Wenn Du Fragen, einfach eine Nachricht an mich, ich versuche Dir zu helfen

Bernd

BTW:
Die Beschilderung dieses Weges ist, gelinde gesagt, eindeutig zweideutig. Von Erpel aus Radweg, von Kasbach komplett verboten für Fahrzeuge und von der B42 aus nur Landwirtschaft.
Können wir nichts dran ändern, trotz der drei Radrouten über die Wege

Bernd

Hallo Tom3kids
Bin gerade vor Ort gewesen ;-)
Ich habe mir erlaubt, diesen Weg wieder als Rad-/Fussweg einzutragen.
Dem Parkplatz habe ich eine Beschreibung verpasst. Den Picknicktisch habe ich wieder aufgestellt. Zusätzlich habe ich die Infotafel links vom Tunnel eingetragen, nur das Kunstwerk davor ist noch nicht erfasst. Möchtest Du das machen?
Der Künstler ist wohl von Unkel

Bernd
immer noch in Erpel

Natürlich nicht Oberkassel, sondern Niederdollendorf ;-)

Hallo tom3kids

Willkommen bei Openstreetmap
Ein paar Hinweise zu diesem und den folgenden Changesets.
Wenn Du einen neuen Eintrag in der Datenbank vornehmen willst, bitte ändere nicht vorhandene, sondern erstelle einen neuen Eintrag. Der Picknicktisch links vom Tor dürfte wenn nur temporär entfernt sein, kommt möglicherweise wieder dorthin.
Der Weg von der Bergstraße zum Tunnel ist, obwohl endlich sinnvoll verbreitert, immer noch nur ein kombinierter Fuß- und Radweg mit der Erlaubnis für Mofas, es ist keine Straße für Motorfahrzeuge, also mache diese Änderung bitte wieder rückgängig.

Wenn, wie in diesem Fall, ein Radweg als Rettungsweg benutzt werden soll, gibt es entsprechende Schlüssel und man kann zusätzlich eine Beschreibung hinzufügen.

Falls sich am Status dieses Weges und an dem Richtung B42 etwas ändert, trägt man es ein, aber nicht in Voraus, "mapping-on-the-ground"-Regel ;-)

Für weitere Fragen stehe ich egrne zur Verfügung

Grüße aus Erpel
Bernd

Nachtrag:

Ich habe hier ein Foto, das den Pfad, an der Schranke 400 Meter östlich der Schutzhütte zeigt. Dieser Pfad ist ein offizieller Wanderweg mit einer Breite von mindestens 1.5 m, ist aber nicht für Fahrzeuge geeignet. Ich habe diesen Weg nicht verfogt bei der letzten Tour, deswegen kann ich den nicht ändern

Wilkommen bei OSM

Ein paar Bitten und Hinweise

Bitte Wege nicht einfach über andere ohne Verbindung(en) eintragen.
Ich kann mich von meiner Begehung dieser Gegend an einen Weg in südöstlicher Richtung von der Schutzhütte erinnern, das ist meiner Meinung nach ein Track mit sehr schlechten Eigenschaften.

Du hast in den anderen Changeset diesen Weg auf eine Breite(=width) von 0 gesetzt, das kann aus verständlichen Gründen nicht sein, da ein Track immer von zweispurigen Fahrzeuge nutzbar ist.
Also ist entweder ein Pfad(=path) mit einer Breite von 0.1(m) oder ein Track(=track) mit einer Breite von 2.0(m).

Bitte korrigiere das und verbinde den Weg korrekt mit den schon vorhandenen Wegen.

"Wilde" MTB-Strecken sollten meiner Meinung nicht erfasst werden, da das rheinland-pfälzische Waldgesetz diese verbietet.

Für Fragen stehe ich gern zur Verfügung

Bernd
P.s: Dieser Kommentar ist nicht böse gemeint ;-)

Hallo Hoppes
Willkommen bei OSM

Ein paar Anmerkungen zu deiner Änderung

Ein highway=footway setzt i.d.R. eine entsprechende Beschilderung voraus.
Das dürfte hier, soweit ich mich erinnere, nicht der Fall sein.
highway=path passt IMHO hier besser.
Aber du könntest das bicycle=yes entfernen, dann routet ein Router nicht mehr per default darüber, ebenso sollte er die geringe Breite von 1,5 Meter beachten, das schließt Fahrradrouting aus. Wenn er das nicht, ist sein Problem und sollte nicht in OSM umgangen werden.
Entferne alle Tags, horse, foot, snowmobile, die habe ich damals vom vorherigen Mapper irrtümlich übernommen, du könntest dafür smoothness und trail_visibility setzen.
Für Fragen stehe ich zur Verfügung

Bernd

Gemarkungsgrenzen sind nicht unbedingt historisch
https://de.wikipedia.org/wiki/Gemarkung
Deswegen und wegen
osm.wiki/DE:Grenze#Innerkommunal_.E2.80.93_admin_level.3D9.E2.80.9311 , normalerweise berufe ich mich nicht auf ein Wiki, sehe ich admin_level=11 nicht unbedingt als falsch an.
Ein Umtaggen auf boundary=statistic oder ähnliches würde ich mittragen, historic nicht (unbedingt)

Hallo Walter

Nach vier Jahren eine Nachfrage ;-) hatte schon viel früher damit gerechnet.

Das sind "nur" Gemarkungsgrenzen, wenn AL11 gesetzt ist.

Habe ich damals absichtlich gesetzt, weil ich nicht beurteilen konnte, ob diese Grenzen als Ortsteilgrenze taugen

Beschwerden kamen bisher keine, deswegen habe ich die nicht mehr angefasst.
Falls Du eine bessere Einstufung hast können diese Relationen geändert werden.
Löschen würde ich die aber nicht

Bernd

Changesetkommentar:

Horhausen: Anfängerfehler behoben

Hallo user_5359

Bitte keine Neulinge erschrecken ;-)

Ich habe die gröbsten Fehler in der Umgebung behoben, den rest schaue ich mir heute mal an, wollte sowieso in der Ecke mappen.

@XX713: bitte stell Deinen Hintergrund von BING auf ESRI um, die Bilder sind in dieser Region wesentlich genauer lokalisiert.
Für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung

Hallo Andrej

Dann könnte bicycle=dismount besser als bicycle=yes sein, den Radfahren ist nicht erlaubt

Hallo Hapeas

in diesem Changeset hast Du die Daten eines einzelnen Geschäft an das Gebäude gesetzt.
Außerdem wurde durch das Entfernen von building=yes dieses Gebäude unsichtbar in der Karte.
Ich habe diese Fehler korrigiert, aber der POI für 'textiles Flair' muss noch an die richtige Position gesetzt werden.