Hallo cwl02

highway=track mit tracktype=grade3 passt nicht mit surface=asphalt zusammen,
wenn asphaltiert setze bitte tracktype=grade1 eventuell mit smoothness=good|bad o,ä,

Hallo Udo

Auf den ESRI-Luftbildern seehen die highway=road, eher nach highway=track aus, die weiteren Eigenschaften wie tracktype und surface können später erfasst werden
highway=road wird zwar noch verwendet, ist aber IMHO als temporärer Wert ziemlich überflüssig. Anhand der Luftbilder von ESRI, auch unter iD, kann man eine bessere Vorauswahl treffen

Hi

Ist das nicht eher ein Parkplatz oder ähnliches?
natural=sand würde ich da eher nicht erkennen, da künstlich angelegt.
ich würde surface=sand mit amenity=* nehmen, zusätzlich vielleicht description=*

Dann teil den Weg an den Stufen auf, ein guter Router achtet auf so etwas, eine weitere Möglichkeit wären Tags wie smoothness, width, trail_visibility.

Hallo

bitte kein Mapping für oder gegen den Router, besser eine Fehlermeldung an den Programmierer.

ein access=no hat u.U. auch Auswirkungen auf erlaubte Nutzung, z.B. für Fahrräder.

Danke

Hi

Du hast beim Jahrsfelder Weg motorvehicle=designated gesetzt.

Wäre da nicht besser ein z.B. motorvehicle=agricultural o.ä. angebracht?
designated bedeutet nur da steht ein Schild, aber nicht was für eine Einschränkung gilt.

Hallo willlkommen bei OSM

Das scheint mit kein Teich sein sondern ein privater freistehender Swimmingpool.
Es macht wenig Sinn so etwas zu erfassen, vor allem auf Privatgelände.

Ist das wirklich eine Kreisstraße?
highway=tertiary ist eine Verbindungsstraße mit höherer Bedeutung

Ich denke da wäre besser ein highway=service angebracht, trotz des Eigennamens

Noch was gefunden ;-)

Geht der Radweg wirklich über die Treppe? Oder nicht doch über die Rampe?
Dann setze ein bicycle=yes an den Pfad und entferne bicycle=designated von der Treppe

Hi willkommen bei OSM

Du hast da ein Restaurant eingetragen oder verändert, zwei Hinweise dazu

Damit das Gebäude als solches angezeigt wird, solltest Du ein building=yes an die Außenlinie schreiben.
Der Weg neben des Gebäudes sollte nicht längs durch die Mauer gehen, sondern neben dem Gebäude verlaufen.

Ansonsten weiterhin viel Spaß

Hallo JoGut
Verfallende Gebäude sollte man nicht mit regulären Tags für existierende taggen.
Verwendbar wäre building=ruins
osm.wiki/DE:Key:building?uselang=de

Nicht mehr existierende Gebäude könnte man mit historic=* erfassen
osm.wiki/DE:Key:name?uselang=de

Beschreibende Namen die aus anderen Tags ergeben sollte man auch vermeiden
osm.wiki/DE:Key:name?uselang=de

Ansonsten stehe ich für Fragen zur Verfügung

zu schnell abgeschickt, get jetzt weiter ;-)

BTW:

Stell mal bitte die Luftbilder im Hintergrund auf ESRI um, die scheinen wesentlich besser zu liegen und sind auch besser erkennbar.
In der Umgebung müssen viele Wege und Flächen angepasst werden.

ansonsten, weiterhin viel Spaß bei OSM
Bernd

Hallo
Du wolltest ein Review

Sieht eigentlich ganz gut aus, was Du da eingetragen hast.

Kommentar wegen zu breitem Finger fehlerhaft, soll
'Landuse bearbeitet' heißen ;-)

BTW:
barrier=yes kann keine Eigenschaft einer Straße sein, ein Punkt auf der Straße mit barrier=bollard als Beispiel wäre besser und wird auch korrekt ausgewertet

Ist die Straße wirklich entfernt oder nur gesperrt worden?
Wenn letzteres zutrifft, sollten die highway=* bestehen bleiben und nur die access=* korrigiert werden.

Hallo, ich bezweifle gar nicht dass es den Park gibt ;-) mit war die überlappende Fläche aufgefallen.

Ein Vorschlag, du könntest die Infotafeln als Punkt erfassen, es gibt bei den Editoren Vorlagen dafür. Die Fläche solltest du anpassen.

relation/60617

Übrigens ist das die schon vorhandene Wegerelation, die kann erweitern

Hallo M7rvin

Willkommen bei OSM
Du solltest nicht einfach eine Fläche über andere schon vorhandene zeichnen, auch macht es Sinn Flächen nicht über Autobahnen und größere Straßen zu zeichnen.
Außerde, wäre es interessant, ob die Fläche rein als Info gilt, sprich die Fläche gehört zu Gebiet 'Streuobstwiesen Infoweg' oder die Fläche eine Wiese mit verteilten Bäumen ist.
Ersteres würde ich als Routenrelation
osm.wiki/DE:Relation:route
erfassen, nicht als Fläche
Letzteres wäre dann besser landuse=meadow mit einem(!) POI-Punkt z.B. place=locality;name=Streuobstwiesen;description=*, so etwa war in der Gegend schon vorher vorhanden
Für Fragen stehe ich zur Verfügung