OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
142827264 almost 2 years ago

Nem használtnak jelölted ezt a vonalat:
way/574811209/history
Milyen információval rendelkezel efelől, amivel mi nem?
A vonatbefolyásolást is törölted. Miért?

137105688 almost 2 years ago

Nem tudom, hogy a #00AFF0 színkód honnan jött, de a korábbi szín teljes mértékben helyes volt.
Szeretnék rámutatni erre a doksira: https://mosz.co.hu/images/a2930/MAV-START-Ertesito-2017-21.pdf
5. oldal, 2. hasáb közepe táján leírja, hogy a személyvonatok a RGB 0, 160, 227 színkódot használják, ami nem a #00AFF0, sokkal inkább a korábban is használt #00A0E3.
A többi színezést nem ellőriztem, hogy módosítottál-e azokon.
Ezért megkérlek, hogy az általad júniusban módosított színeket állítsd vissza az eredetire az alábbi módon:
Személy #00AFF0 (RGB: 0, 160, 227)
Gyorsított: #B0CB1F (RGB: 176, 203, 31)
Zónázó: #FECC00 (RGB: 254, 204, 0)
Köszönöm.

144832637 almost 2 years ago

Szia!
Kecel állomás vágányai nem véletlenül voltak úgy címkézve, ahogy eddig voltak. Tekintettel arra, hogy Kecel állomáson vágánytengely ugrás, ezért az átmenő fővágányban a valóságban is szakadás van, a címkézés eszerint készült.
A vágánytengely ugrást leellenőrizheted magad is egy állomásrajzon, látni fogod, hogy a nyíltvonalról egyenes váltókon való bejárást követően az állomás túloldalán csak kitérő irányban lehet kijárni a nyíltvonalra.
Öregcsertőnél szintén ez az eset.

114886156 about 2 years ago

Ez milyen híd?
way/1011740010

136265554 about 2 years ago

Én a vasút oldaláról tudok nyilatkozni. Jelölve biztosan nincs ott átjáró, de még kereszt irányú csapást sem láttam elölről.

136265554 about 2 years ago

Szia!
Nem tudom, hogy milyen alapossággal végezted el a bejárást, de teljesen biztos vagyok abban, hogy a 75-ös vasút 317-es szelvényében nincsen útátjáró.
Nem csak átjáró, odavezető út sem, Andráskereszt sem stb.

144958371 about 2 years ago

@mcliquid
International waterway E80 (relation/10909023) is running through almost the whole continent so if you want to edit it it would be a little bit difficult to keep changes within the same country :)

135001937 about 2 years ago

Gondolom a 108817558 vonal (way/108817558/history) valami rosszat tett veled, hogy a 8 pontját leredukáltad 4-re...

144445331 about 2 years ago

Attól még, hogy egy kis szakasz burkolva van az átjáróban, attól még nem lesz más kategória. Lásd még sárrázó.

144765138 about 2 years ago

Ráadásul a sok vasúti csíkok egyértelműen kárt okoztak.
Várom vissza azt a 2 órám, ami a csíkjaid miatt a kukába ment.

144765138 about 2 years ago

Milyen vasúti csík?
Órákon át szerkesztettem Csomád állomáson, majd a szerkesztő közölte velem, hogy valami csíkozás miatt ütköztem, és elveszett 2 óra munka.
Köszi

140105495 about 2 years ago

Thank you for contributing but next time please be more aware because you made many mistakes at Kisújszállás station.

141521333 about 2 years ago

Thank you for contributing but next time please be more aware because you made many mistake at Karcag station.

140100118 about 2 years ago

Thank you for contributing but next time please be more aware because you made many mistake at Szolnok station.

143278888 about 2 years ago

A kapcsolat előzményeiben pedig én ezt látom:
relation/186882/history

143698279 about 2 years ago

Szia!
A GYSEV helyesen végig nagybetűvel írandó.
A wiki a magyarországi címkézésekről szintén azt írja, hogy a GYSEV alakot kell használni: osm.wiki/Hungary/Vas%C3%BAt

Elképzelhető, hogy az iD a "GySEV" alakot próbálja, de attól még az hibás marad.
Kérlek, a 16-os vonalon állítsd vissza a helyes alakot!

143278888 about 2 years ago

Szia!
A GYSEV helyesen végig nagybetűvel írandó.
A wiki a magyarországi címkézésekről szintén azt írja, hogy a GYSEV alakot kell használni: osm.wiki/Hungary/Vas%C3%BAt

Elképzelhető, hogy az iD a "GySEV" alakot próbálja, de attól még az hibás marad.
Kérlek, a 18-as vonalon állítsd vissza a helyes alakot!

142828869 about 2 years ago

Palotabozsoknál a vasúti pályát egy egyesület muzeális célra használja. Ez címkékkel meg is volt jelölve:
way/755856694
way/1189623122
Kétlek, ebben a két esetben állítsd vissza az megelőző helyes állapotot!
Köszönöm!

143008027 about 2 years ago

Abból kiindulva, hogy azt térképezünk, amit látunk. Nem.
Mivel gyakran járok erre, teljes biztossággal elmondhatom, hogy nincs kitáblázva, hogy a hurok a 2-es főút része. Sőt, én csak M2-t láttam.
Az oldalt látható kis zöld szelvénytáblák is lefelé vezetik a 2-es szelvényezését, fent teljesen más van, ami azt jelenti, hogy az máshoz tartozik.
Nem látom, hogy utazásban mit segít az, hogy kapcsolatot viszünk arra, mert a megfelelően címkézett vonalak (way) feladata lenne. Csupán azért szeretnéd, hogy bármilyen OSM-lekérdezés során láthass egy utat, akkor az egy rossz hozzáállás, mert nem a megjelenítés lenne fontos, hanem a helyes információátadás.

143008027 about 2 years ago

A kis kunkori, amit te hozzáadtál a 2-es főúthoz, az nem része a 2-es főútnak. Forrás: KIRA