Mag ich nicht ausschließen, nahm ich aber nicht wahr. Ich werde bei Gelegenheit nochmal nachsehen.

Hallo, kannst du mir bitte sagen, woher du weißt, dass es da nicht weitergeht? Du hast "source Bing" angegeben, aber das kann man dort doch gar nicht erkennen?!
Danke!

Teilrevertiert mit changeset/46825441 .

Willkommen! :-)

Notiz für andere: Ich glaube, hier ein Gebäude unabsichtlich geändert worden - ich habe dazu eine Mail geschrieben.

Hi Athalis, warst du vor Ort und hast nachgesehen ("source = osm data"?), oder woher weißt du, welche Schreibweise stimmt?

Wenn du keine Redundanz magst, dann kannst du vermutlich 90% aller description Tags in die Tonne treten. Es verdeutlicht meist einfach auf zweiter Schiene nochmal was gemeint ist. Jeder hier versteht, was ein "Altkleidercontainer" ist. Wir tagggen (oft) auch add:city an Adressnodes, obwohl diese Info völlig redundant auch in der boundary-Relation hinterlegt ist. Außerdem kannst du ruhig auch die Arbeit deiner Mitmapper etwas würdigen.

HIer ebenso: Ja, bei node/2961351833 ist "name Altkleider-Container" eher sehr unwahrscheinlich als echter Name. Bitte lösche es aber doch nich, sondern wandle es in "description" um. Danke auch im Namen der Mapper, die sowas extra anfügen.

Ja, dass es nicht der beste Name ist, ist mir auch klar. Aber lösche es doch bitte nicht einfach, sondern wandle es in "description" um.

Übrigens: auch oneway=no ist eigentlich implizit - dennoch finde ich es z.B. sehr nützlich zu taggen, wenn in einem Gebiet fast alle bis auch eine Straße oneway=yes sind.

Hi Ogmios,

wieso hast du bei node/1721330624/history "Grünschnitt annahme" als Name gelöscht? Ja, vielleicht sollte es kein Name sondern eher eine description sein, aber einfach löschen entfernt Information. Mit dem Name (und den sonstigen von dir gelöschten Tags) ist es klar, dass dort NUR Grünschnitt abgegeben werden kann.

Was ist die Quelle für die anderen Änderungen? BItte gib das an. Hast du nur auf bing und in die osm-Daten geschaut, oder kennst du die Orte?

source und summary ist Quatsch. Sollte werden: Jügesheim: neues Gebäude hinzu. Quelle: survey, Pos geschätzt. Siehe auch note/777298

Willkommen bei OpenStreetMap, tlocher! :-)

Info an andere Mapper: Ich habe eine Mail geschrieben, um hier noch Verbesserungen vorzunehmen.

just for reference - this is about changeset/43414281

oops, this deeper URL: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56436

No, I will not look through the wikidata tags. Too hard to verify them one by one.

If those are not automated edits ... wow! I would automate that! :-)

I have asked for comments at https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=10

algorithm: okay, you mentioned "offline". So you did extract all nodes with a place tag from "mapbox QA-tiles" and then look up manually (pressing ctrl+C and so one) each name? Then you looked at the wikidata result and verified that it is the correct city (and not a equally named county or other city) and added the tag to the object? And now you are doing a batch upload of all that?

yes, if you would add them manually (e.g. while editing that place node anyway) no one would ask. The thing is: errors happen with automated edits. More eyes spot possible errors better than one person only. You may not have thought of all possible cases which are existing in the data. Automated edits touch many objects, which were hand-edited before - we want to do the best possible to not accidentally destroy other people's work, don't we?

Let me cite the code of conduct: "use of find-and-replace functionality using a standard editor such as JOSM or finding using services such as Overpass API and changing without reviewing cases individually;"

Precision: I doubt that. That would not explain several objects having a loss of precision. One more http://osm.mapki.com/history/node.php?id=284249395 Yes, that loss may be acceptable, but this should be discussed and the cause found.

I would have many more questions (input list of objects, verifying that you found the right wikidata object, what about other osm objects which have been tagged with the same wikidata ID) about your algorithm. But that discussion should happen before your edit...

Please do not do further edits and start the required discussion now. E.g. in a mailing list or forum. Please mention the link here.

Of course, I appreciate your effort for improving OSM, but it should be done a bit differently.

You are doing this that fast? Not automated? Quite strange.

So, you did not discuss this edit series somehwere?

Furthermore: could you please explain why you are reducing the percision of coordinates in some cases? E.g. http://osm.mapki.com/history/node.php?id=773647546

Thanks, okay. And how are you doing this? Are you aware of osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct ?

Hi, please urgently stop your mass edits and explain what you are doing here and where it was discussed. Thank you.