Salve fed28, benvenuto nei contributori di OpenStreetMap.
Ho visto che il Museo civico era già presente, mentre il museo etnografico "Il tamburo parlante" è indicato tra le attrazioni turistiche del comune (https://montone.infoaltaumbria.it/Scopri_la_Citta/Musei/Museo_Etnografico.html). Se hai verificato che non esiste più sarebbe da togliere, altrimenti andava bene prima

Grazie Totera, ho ripristinato. Sinceramente ho avuto qualche dubbio perché wikipedia lo definisce come comune sparso con capoluogo in località Trebbio, ma nel sito del comune e anche in OSM non ho trovato tracce di questa località Trebbio, non avevo notato l'alt_name

Benvenuta in OpenStreetMap Raffaella,
ho fatto delle correzioni alla tua prima modifica perché mettendo solo il nome di un'attività, oltretutto aggiunto ai punti della strada, non farà comparire nulla sulla mappa, è importate aggiungere l'attività mettendo le etichette appropriate per specificarne il tipo. Basandomi sui nomi aggiunti e sul vostro sito web ho inserito l'Azienda Agricola L'Uliveto Magico, con rivendita di prodotti agricoli e la pensione per cani e gatti, quest'ultima sulla mappa generale non compare come attività perché vengono visualizzate solo le attività più diffuse, potrebbe comparire su mappe specifiche.

Se non è corretta la mia interpretazione delle attività praticate ti prego di chiarire meglio rispondendo al commento, grazie

Benvenuto ula16, vedo che hai iniziato oggi a collaborare.
L'etichetta access=no significa che è una strada chiusa al traffico, ossia c'è il segnale di divieto circolare bianco bordato di rosso, se è una strada privata si usa access=private e in ogni caso l'etichetta highway=* (in questo caso highway=track) non va cancellato, lasciando solo l'etichetta access=* non si capisce a cosa l'accesso è vietato o consentito nei vari casi (clienti, destinazione, privato, ecc.)

Your relation is named "Strada di Grande Comunicazione Grosseto-Fano", is it incorrect? If it is not the same path, can you provide a reference to the source for the path you entered?

Hello DabMK, you added the relation #19426038 for "Strada di Grande Comunicazione Grosseto-Fano" but checking the official map (https://www.stradeanas.it/it/e78-grosseto-fano) the path in Umbria is completely different, please specify the source for that data or remove the relation. Thanks
P.S. Changesets with many modified elements and generic descriptions are more difficult to correct, if necessary. Please read osm.wiki/Changeset

Leonardo, grazie della modifica, tempo fa era così poi probabilmente qualcuno ha collegato erroneamente la parte umbra, SP 6, con la parte laziale che è SP 54.
Ho corretto qualche imprecisione nella tua modifica, sicuramente dovuta all'inesperienza, innanzitutto limitando il cambio di riferimento alla parte umbra, poi ho tolto SP6 dal nome, è un dato ripetuto senza nessuna utilità e ho ripristinato il tipo di strada, secondary, che avevi cambiato in tertiary_link, probabilmente senza rendertene conto

Hello Mateusz, thank you for pointing that out, I changed the value to implicit. I had set it without checking the wiki page and my memory was incorrect.

Angelo,
non ha senso aggiungere un evento di qualche giorno in OpenStreetMap, già non saprei come potrebbe essere etichettato un evento, mettere solo il nome non significa nulla, quel dato non è di nessuna utilità. Si possono inserire mercati, esposizioni e cose simili ma che abbiano almeno qualche mese di durata, avendo cura di toglierle quando terminano.

Salve Filippo, benvenuto nella comunità e grazie dei tuoi contributi.
Hai chiesto la revisione del tuo inserimento per cui ti do alcuni consigli. Ho visto le foto del link che hai messo, da quanto vedo è un percorso ciclopedonale, quindi va specificato che è percorribile anche a piedi. Non so se hai seguito l'etichettatura del tratto già presente, inserito da poco, ma se ha le stesse caratteristiche anche quello andrebbe corretto, per informazioni sulle etichette da inserire guarda osm.wiki/IT:Tag:highway=cycleway?uselang=it.
Altra indicazione è riguardo al percorso lungo le strade, in vari punti hai sovrapposto la traccia della ciclopedonale al percorso della strada, se la ciclopedonale è separata dalla carreggiata della strada la sua traccia deve essere mantenuta separata, se invece termina va interrotta al punto di innesto, se invece c'è una corsia ciclabile marcata sulla carreggiata stessa va interrota ma alla strada va aggiunta l'etichetta cycleway=lane

Benvenuto Leonardo, grazie per aver aggiornato la mappa con le tue conoscenze, prezioso contributo per migliorare la qualità.
Ho verificato la tua prima modifica, come da te richiesto, non ci sono errori gravi ma alcune cose da migliorare, sicuramente dovute all'inesperienza.
Ho visto che hai aggiunto il nome al Castello di Carognola con l'etichetta name:it, si usa l'etichetta name, è quella fondamentale per specificare il nome, poi se il nome cambia per lingue diverse si aggiungono i vari name:xx ed eventualmente name:it.
Altra segnalazione riguarda un nodo che era etichettato come tourism=museum all'interno di un cimitero da un utente russo, quasi sicuramente sbagliando. L'hai cambiato in landuse=cemetery ma non serve, dato che già c'era, se si tratta di una cappella monumentale si può mappare con historic=tomb (vedi historic=tomb), altrimenti si elimina.
Per quanto riguarda invece l'elemento con historic=ruins + name=Stalla abbandonata un paio di osservazioni: 1. con name si indica solo il nome proprio, informazioni diverse si aggiungono con etichette adeguate (le pagine wiki aiutano molto) oppure con description=xxxx, 2. dubito che una stalla abbia valore storico, eventualmente tracciare il perimetro e mettere le etichette ruins=yes + building=cowshed (o stable, se invece dei bovini era destinata ai cavalli).
Ultima annotazione riguardo al place=hamlet + name=Crispiano, se fosse un insediamento di 1 o 2 famiglie al massimo sarebbe meglio place=isolated_dwelling, per una fattoria invece place=farm

Modifica ok. Se inserisci una via di cui conosci il nome è bene aggiungerlo

Salve VictorTR, benvenuto nella comunità dei mappatori OSM.
Dato che hai chiesto la revisione delle modifiche ti do qualche suggerimento. Innanzitutto nella descrizione delle modifiche metti sommariamente cosa hai fatto, ad esempio "aggiunto edificio e strada" perché "modifiche necessarie" non dice nulla. La descrizione serve a capire se involontariamente si è modificato qualche oggetto presente, a volte succede anche a chi è esperto e in caso di dubbi è più facile capire se la modifica è volontaria.
Per quanto riguarda la modifica vedo che hai aggiunto una relazione di tipo "site" per l'area residenziale, probabilmente lo hai fatto involontariamente o senza sapere di preciso la funzione di quella relazione, inoltre contenendo un solo oggetto non mette in relazione nulla ed è inutile. Ho eliminato la relazione e dato che quell'area residenziale è in sostanza l'espansione di quella a fianco ho ingrandito quella, infine dalle immagini aeree si capisce che l'edificio è una serie di villette a schiera, buiding=house sarebbe una casa singola, ho modificato in building=terrace, corrispondente alle villette a schiera

Salve Pakmo,
per cortesia se vuoi migliorare l'allineamento o altri dettagli cerca di farlo modificando gli elementi presenti piuttosto che cancellarli e rifarli da zero, perché altrimenti si perde tutta la cronologia dell'elemento

Review: good work

Review: good work

Benvenuto Luigi,
vedo che è la tua prima modifica, ottimo!
Per quanto riguarda il controllo da te richiesto ti dico che hai lavorato molto bene, l'unica cosa è l'aggiunta di official_name, dato che corrisponde al name è inutile metterlo

Ciao Totera, ho rimosso il name dove è "Ufficio postale" oppure "Poste Italiane" dove c'è già operator="Poste Italiane" e che sia un ufficio postale è implicito nel tipo di amenity, quindi è una ripetizione inutile che non da nessuna informazione aggiuntiva. La mia intenzione è pian piano per tutti gli uffici dell'Umbria aggiungere il ref (= codice frazionario delle poste) e il nome adeguato, ad esempio Perugia 7.
Dove le poste in una località hanno un solo ufficio generalmente lo chiamano con il nome della località, in questi casi non ho ancora deciso se metterlo o meno, per il momento tenderei a lasciarlo se c'è ma a non aggiungerlo

Salve Leapworth, vedo che sei alla tua prima modifica, grazie per il contributo al progetto.
Ho visto che hai aggiunto il tag layer=1 anche ai tratti che non sono etichettati come bridge, suppongo quindi che il percorso ciclopedonale sia al livello della strada, oltretutto mi sembra che hai collegato la ciclopedonale alle strade che interseca con un nodo highway=crossing, quindi il layer=1 non va messo.
Per il punto con highway=crossing se per attraversare occorre portare la bici a mano va bene così, se invece è consentito attraversare stando in sella va aggiunto anche bicycle=yes

Benvenuta Fabiana,
ho controllato le modifiche, come da te richiesto, per prima cosa il nome della località non va aggiunto al nome, a meno che non faccia parte del nome stesso. Bastano le coordinate per consentire la ricerca anche in base alla località. Ho visto poi che hai aggiunto le informazioni dell'auditorium sia al perimetro dell'edificio sia mettendo un nodo all'interno, se occupa tutto l'edificio non serve mettere il nodo, se invece lo occupa parzialmente si mette il nodo senza aggiungere le informazioni dell'auditorium sull'edificio.
Infine hai aggiunto il nodo di un centro artistico ad un altro edificio, sarebbe meglio metterlo all'interno e non sul bordo, ma può anche andar bene così. Quell'edificio era già etichettato come building=house, che molto probabilmente non è il valore corretto, se sai di che tipo di costruzione si tratta potresti correggerlo