Ciao foxy23, sono le tue prime modifiche e già la segnalazione è importante per aggiornare la mappa, se vuoi fare da solo in questi casi, dato che la struttura è rimasta ma non c'è più l'attività, va messo disused:leisure=resort, vedi osm.wiki/Lifecycle_prefix
C'era anche un errore di battitura in restaurant :)

Benvenuto in OpenStreetMap, commento la tua prima modifica ma vedo che ne hai fatte molte altre subito dopo. Se quello che hai inserito non è visualizzato o non ha le etichette corrette oppure potrebbe non essere visualizzato per scelta, non tutto si riesce a visualizzare.
Qui vedo che poi hai messo 2 punti con l'etichetta corretta, amenity=taxi, che andava aggiunta all'area creata (e tolto area=yes), poi se l'area è riservata ai taxi di itTaxiPerugia andrebbe messo in operator e altri dettagli come specificato in osm.wiki/IT:Tag:amenity=taxi?uselang=it

Benvenuto morpheusm22, ho controllato le tue modifiche come richiesto, come inizio è ottimo dato che non ci sono errori.
Per un maggior dettaglio andrebbe aggiunta anche l'etichetta denomination=roman_catholic e l'etichetta building può essere impostata come church.
Le chiese non sono edifici elementari, la forma potrebbe riprodurre anche l'abside e si può aggiungere il campanile, ma serve un po' più di esperienza per farlo bene

Salve Lepanto,
riguardo la popolazione di Perugia hai inserito il dato di tutto il comune comprese le frazioni, come specificato con l'etichetta population:note il dato del nodo si riferisce al solo abitato di Perugia, quello che include anche le frazioni è messo nella relazione del comune, relation/42278

Salve aletes, vedo che è il tuo primo contributo, ti segnalo qualche ingenuità dovuta all'inesperienza.
Innanzitutto un elemento con solo l'etichetta name non serve a nulla perché non si sa cosa rappresenta, perché l'etichetta name serve per aggiungere il nome proprio dell'elemento nella lingua locale, un termine generico anche se significativo per noi per il resto del mondo probabilmente non ha nessuna utilità, per i serbatoi credo che potresti usare water_source=water_tank, vedi osm.wiki/Tag%3Awater_source%3Dwater_tank per stabilire se potrebbe rappresentare il tuo caso, poi hai creato una relazione di tipo waterway con solo l'elemento citato prima, ma quel tipo di relazione serve a contenere i vari tratti di un corso d'acqua, quindi non è applicabile nel tuo caso

Hello proprietario,
I moved the gate from the center of public way to the position of entrance in the private property because in the previous position it was impossible to route on the public way using OSM data.
Now passage on the private road is not possible, even for pedestrians, see osm.org/directions?engine=fossgis_valhalla_foot&route=42.86596%2C12.73779%3B42.86720%2C12.73690#map=17/42.86884/12.73650

Hello,
access=no means nobody can access, owner included, access=private was the right tag. The gate should be on the private way at the corresponding position, not on the public way. Please modify as suggested or I have to revert the changeset to restore the routing on the public way

P.S. per path e track non è necessario specificare horse=yes perché implicito, se fosse vietato passarci a cavallo va messo horse=no

Salve Grinboa, grazie per aver iniziato a contribuire a OSM.
Il percorso inserito come highway=bridleway indica che si può percorrere esclusivamente a cavallo, ossia ha il segnale visibile qui: osm.wiki/File:Zeichen_238_-_Sonderweg_Reiter,_StVO_1992.svg
Se non c'è quel segnale è meglio mettere highway=track se transitabile anche con mezzi a 4 ruote oppure highway=path per un sentiero, aggiungendo horse=yes per indicare che si può transitare anche a cavallo

Salve,
grazie per aver iniziato a contribuire a OSM.
Un paio di tratti di sterrata inseriti erano sovrapposti a tratti già esistenti, per cui li ho tolti

Modifiche controllate.
Il doppio valore per crop è ambiguo, se fosse dovuto al cambio di coltivazione anno dopo anno è meglio non mettere nulla. Dalle quanto si vede dalle foto aeree potrebbero essere aree diverse, se possibile usare way distinte

Modifiche controllate, la forma dell'edificio modificato è sicuramente migliorata, potrebbe essere essere ancora più accurata considerando che va valutata a livello del terreno quindi il lato parallelo alla strada va bene ma il lato opposto dovrebbe ricadere un pochino all'interno dell'immagine del tetto. Sono comunque piccoli dettagli non molto significativi

Modifiche controllate, tutto ok

Salve Manlio,
con questa modifica hai cancellato il ponte sul Torrente Cerrano e la via parallela al torrente, li ho ripristinati.
Prima del caricamento vedo che erano segnalati diversi warnings, per cortesia dai un'occhiata alle modifiche fatte quando ci sono questi avvisi perché molto probabilmente c'è qualche errore da correggere prima del caricamento.
Grazie

Benvenuto Simopone, grazie per la tua prima modifica.
Vedo che hai aggiunto vari elementi utili, il punto dell'ospedale invece non serve, anzi è un doppione, perché è già presente come relazione. È una struttura più complessa che si inserisce in modo più elaborato, forse per questo non l'hai notato

Benvenuto Francesco,
vedo che è la tua prima modifica, non so cosa volevi inserire perché nei commenti hai scritto solo "a", ma anche il nodo che hai aggiunto all'edificio mi sembra non abbia alcun significato.
È stato un inserimento involontario? Grazie

Corretto uso del terreno degli oliveti, foresta non è appropriato, è un frutteto (vedi landuse=orchard)

Nessun problema, grazie della risposta, appena puoi rimuovi gli inserimenti superflui, le informazioni utili invece sono sempre le benvenute in OSM!

Un oggetto con solo il nome, che tra l'altro non dice nulla, non ha nessuna utilità. Che cosa dovrebbe rappresentare quel punto?

Giulia, il nome Aa mi sembra un nome di fantasia, se non sai il nome del negozio, o non lo ha, non serve metterlo. Anche la posizione mi lascia qualche dubbio, il negozio è all'interno dell'università?