Bei way/8070320 gibt es jetzt cycleway=lane UND cycleway:right=lane. Beides zusammen ist nicht sinnvoll. Ich würde hier nur cycleway:right verwenden, da das eindeutiger ist.

Looks good to me!

The edits look fine to me. It would be nice if you'd add a source tag to your changesets (not to the map data itself) though, so others can see where this information is coming from.

For example, source=survey or source=aerial_imagery.

See source=*#Specific_values for more values.

Thanks!

Hallo Bai Marin und willkommen bei OSM!

Ich habe deine Änderung wieder rückgängig gemacht. Auf Luftbildern sieht die Position dieser Ferienhäuser nach den Gärten von Wohnhäusern aus. Auch eine Adresse Übacher Weg 180 konnte ich nirgends finden. Woher stammen diese Informationen?

PS: Der Tag "name" sollte nur gesetzt werden, wenn es auch einen Namen gibt. "Haus", "Wohnung" und "180" sind keine Namen, sondern Typenbeschreibungen bzw. eine Hausnummer.

Wenn du dir unsicher bist, wie etwas richtig gemapt wird, frag im Forum unter https://forum.openstreetmap.org nach!

Viel Spaß beim weiteren mappen!

Danke fürs fixen! Da war ich wohl nicht ganz wach… :)

Schade, dass es keine Antwort gab. Da ich zu den von Dir hinzugefügten Daten keinerlei passende Informationen im Netz gefunden habe, habe ich die Daten wieder entfernt und lediglich eine Hausarztpraxis stehen gelassen.

Die Hausnummer 60 sieht nicht richtig aus, das müsste 504 sein, oder?

Was mir gerade noch auffällt: Du hast jetzt `shelter_type` stehen lassen, ohne dass `amenity=shelter` getaggt ist. Das macht aber nur in Kombination damit Sinn.

--

Die Tags `trolley:parking` und `trolley:deposit` kommen übrigens aus einem abgelehnten Proposal (osm.wiki/Proposed_features/Trolley)

--

Weil mal jemand im Forum etwas irgendwie vorgeschlagen hat, heißt das ja noch nicht, dass das die beste Lösung ist :D
`amenity=trolley_bay` wäre mMn die bessere Lösung, weil damit im Gegensatz zu building=roof oder anderen Kombinationen eindeutig ist, was es ist: Eine Einkaufswagen-Station, nach der sich dann auch eindeutig suchen lässt. Ob du das dann letzten Endes taggen willst, überlasse ich aber dir.

Gruß
aachso

Machst du für den Theaterplatz noch eine eigene Notiz auf? Dann kann man das Thema da verfolgen :)

--

Ob amenity=trolley_bay gerendert wird, kommt auf den verwendeten Renderer an. Bei OSM gilt jedoch "Don't tag for the renderer". Ich kenne jetzt diesen spezifischen Unterstand nicht, aber i.d.R. sind solche Einkaufswagen-Unterstände keine wirklichen "Gebäude". building=roof wäre demnach nicht richtig.

Man kann jedoch bei Carto (dem Standard-Renderer auf osm.org) anfragen, das aufzunehmen!

--

Notizen wiederum sind ausschließlich für andere Mapper gedacht, wäre also bei amenity=trolley_bay nicht falsch, aber es ginge dann aus dem Tag bereits hervor. Bei Building schreibt man ja auch nicht "Gebäude" in die Notiz ;)

Description macht aber mMn nur Sinn, wenn das nicht bereits aus den Tags hervorgeht. Das wäre aber sowohl mit amenity=trolley_bay als auch mit shelter_type=shopping_cart der Fall.

Habe nochmal drüber nachgedacht. Ein Einkaufswagenstand ist ja nicht zwingend eine Hütte (auch wenn das in Deutschland meistens so ist). Der kann auch freistehend sein oder unter einem Vordach ohne eigene Hütte. Macht dann amenity=trolley_bay + covered=yes vielleicht mehr Sinn?

Letzteres scheint sich auch durchgesetzt zu haben und wird laut taginfo etwa 5x so oft benutzt.

Hütte UND den darin befindlichen Einkaufswagenstand separat zu taggen wäre in der Theorie natürlich auch möglich, halte ich aber für unsinnig, wenn es sich dabei nicht um eine komplexere Konstruktion handelt.

Hi Peer,

name=Einkaufswagen fnde ich hier nicht ganz richtig. Das ist ja nur die Art, aber nicht der Name des Unterstandes?

PS: shelter_type=shopping_cart kannte ich noch nicht. Allerdings kenne ich stattdessen amenity=trolley_bay (osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dtrolley_bay). Wenn ich so darüber nachdenke, finde ich deine Lösung aber besser :)

Gruß
aachso

Hallo kucki und willkommen bei OSM!

Ein Name an einem Haus sollte nur vergeben werden, wenn es sich um den Namen einer Einrichtung handelt, die das Gebäude einnimmt (oder etwas vergleichbares). Die Namen der Anwohner gehören nicht dazu. Ich habe den Namen daher wieder entfernt.

Für weitere Infos zum Tagging, schau mal ins OSM wiki: osm.wiki/

Viel Spaß beim mappen!
aachso

Hi volojusa, are you sure this way (way/780398497) is private for ALL kinds of traffic, including pedestrians who want to visit the school?

Based on aerial imagery, I'd probably tag this as a service=driveway.

War das Absicht, dieses Haus zu verschieben? Nach Luftbildern sieht das falsch aus, die Ärzte im Haus sind ja auch noch an der alten Stelle geblieben.

way/152187931

Hallo docbusch und willkommen bei OSM!

Das sieht nicht ganz richtig aus. Aktuell ist das als Krankenhaus kartiert, gemeint ist aber sicher eine (Haus-)Arztpraxis? Gehört die Praxis wirklich zum MVZ Peterstrasse? Kannst du hier etwas über die Praxis schreiben (z.B. Name und Art der Praxis, Arzt/Ärzte und deren Fachrichtung, usw)? Dann versuche ich, dir zu helfen um den richtigen Eintrag zu machen.

Gruß
aachso

Looks good now, thank you!

It still says "Weekday", can you replace that with "Mo-Fr"?

Kein Problem, passiert. Ich hab Leysieffer dann gelöscht. Allerdings hast du bei Goldschmiede Plus die (fehlerhaften) Öffnungszeiten von Galerie Punkt stehen lassen und beim neuen Galerie Punkt neue fehlerhafte Öffnungszeiten eingetragen.

- way/79140316
- way/79140316

Für mehrere Öffnungszeiten am gleichen Tag musst du ein Komma statt einem Semikolon verwenden. Ich empfehle https://openingh.ypid.de/evaluation_tool/ zum validieren.

Korrigierst du das noch?

Thanks for the quick response. I think the hours are still wrong, though. "Weekday" isn't well defined. "Mo-Fr" is better. And you probably meant "Su, PH" instead of "PH Su". The former matches Sundays as well as public holidays, the latter only matches public holidays that fall on a Sunday.