Bin hier gerade drüber gestolpert. Die Hausnummer lautet natürlich nicht wörtlich "o. Nr." – das ist auch in der erwähnten CSV-Datei nur das Zusatzfeld; das Feld für die Hausnummer ist hingegen leer. Dementsprechend habe ich jetzt die Hausnummer entfernt und nohousenumber=yes hinzugefügt.

changeset/76360606

Vollkommen richtig, war mir nicht aufgefallen, dass es zwei Gelände sind. Ist jetzt behoben.

Was das Verbinden von Flächen angeht: Ich stimme dir zu, dass das Bearbeiten manchmal lästig ist. Aber es ist doch oft technisch richtig (z.B. dass ein Parkplatz an eine Grundstücksgrenze und somit an die benachbarte Hauswand grenzt). IMO ist das eine Frage des toolings.

Don't map for the editor! ;)

changeset/76140803

Hallo hirelogo und willkommen bei OSM!

Das sieht schon ganz gut aus! Wenn du es noch besser machen willst: Der Umriss sollte dem auf dem Boden entsprechen. Bei Luftbildern mit Schrägsicht ist das manchmal etwas kompliziert, man sieht meistens nur auf 2 von 4 Seiten die Wand am Boden und an anderen Seiten nur das Dach. An diesen Stellen muss man den Umriss am Boden schätzen (i.d.R. der gleiche Abstand zwischen Umriss und Dach, wie auf der sichtbaren Seite). Ich hoffe das ist verständlich, sonst frag gerne nach.

Im iD-Editor kannst du außerdem mit der Taste "Q" sicherstellen, dass die Winkel rechtwinklig sind.

Wenn du Lust hast, kannst du auch die auf Luftbildern erkennbare Zufahrt eintragen. Oder sogar die Haustür, falls du weißt wo diese sich befindet.

Viel Spaß :)

Hallo Funzter und willkommen bei OSM!

Die Filiale der Post ist doch an einer anderen Stelle im Gebäude und bereits seit 2010 verzeichnet: way/84171697

Oder gibt es hier eine neue Filiale? Ansonsten bitte wieder entfernen :)

Glaube du hast bei way #729113213 vergessen, den kreuzenden Gehweg zu verbinden. Ich war mal so frei :)

Moin. Du hast zumindest an der Ecke Erzbergerallee/Adenauerallee Fußwege (way #730006455, way #730006456) erstellt, die nicht mit den bestehenden Fußwegen verbunden sind. Auf Satellitenbildern sieht das aber so aus. Hat das so seine Richtigkeit?

Hi und willkommen bei OSM.

Bitte teile in Zukunft deine Änderungen auf, wenn dazwischen größere Distanzen sind (oder sie sogar auf unterschiedlichen Kontinenten stattfinden). Globale Änderungen machen es (neben diversen anderen Problemen) schwerer für die lokalen Mapper, nachzuvollziehen, was da geändert wurde. u.A. erscheint diese Änderung jetzt als Änderung in Westeuropa, Nord-West-Afrika und Teilen von Nord- und Südamerika, obwohl du ja nur in zwei überschaubaren Gebieten Änderungen gemacht hast.

Danke.

Ja, sieht gut aus!

Oh und du hast einen der Wege mit bicycle=destination markiert. Ich nehme an, dass sollte "designated" sein?

Hi, die Wege sollten durch die beiden existierenden Punkte (crossing=traffic_signals, highway=crossing) laufen. Danke

Welcome to OpenStreetMap!

Please tag this as disused (using disued:leisure=sports_centre) and set the opening_hours to off, or just remove them completely.

See opening_hours=* and disused=*:

Thanks!

Hoppla, 09.2020 ist natürlich September, nicht November :)

i.d.R. ist osm.wiki die erste Anlaufstelle für Informationen. Wenn du dort nicht weiter kommst, durchsuche https://forum.openstreetmap.org und https://help.openstreetmap.org oder osm.wiki/DE:Mailinglisten (oder stelle dort deine Frage).

Es gibt auch IRC, Telegram und weitere Kontaktmöglichkeiten: osm.wiki/Contact_channels

Oft hilft es auch, sich einfach anzusehen, wie ein entsprechendes Feature anderswo gemappt wurde.

Du kannst auch jederzeit (wie bisher) review_requested=yes für deine Changesets verwenden.

Jetzt sieht es besser aus. parking=yes sollte aber nicht verwendet werden.

osm.wiki/DE:Key:parking#H.C3.A4ufige_Tagging_Fehler

Willkommen bei OSM!

Bei opening_hours überschreiben hintere Werte die vorderen. Somit geht 9-13 Uhr verloren und wird durch 14-17 Uhr ersetzt. unterschiedliche Öffnungszeiten am gleichen Tag trägst du so ein: "Mo-Fr 09:00-13:00, 14:00-17:00".

Zum Testen von Werten für opening_hours ist https://openingh.ypid.de/evaluation_tool/ zu empfehlen.

Hallo rilexus, willkommen bei OSM! Ein paar Hinweise zu diesem und deinen anderen Änderungen:

Bitte erstelle für Parkstreifen keine eigenen Wege, sondern füge die Attribute (z.B. parking:lane:<seite>=<typ>) dem Weg hinzu, an dem der Parkstreifen liegt.

Einzelne Stellplätze auf einem Parkplatz einzuzeichnen ist in der Regel mühsam und nicht sehr gewinnbringend, wenn er sich nicht von den anderen Unterscheidet (wie z.B. ein Behindertenstellplatz). Trag lieber die "capacity" für den gesamten Parkplatz ein. Ansonsten ist die capacity für einen einzelnen Stellplatz standardmäßig 1 und muss daher nicht extra angegeben werden.

Vielen Dank für deine Mühe!

Vollkommen richtig, hab ich übersehen. Danke für das Tool!

Danke für den Hinweis! Ist erledigt.

Danke für deinen Hinweis! Ich werde das gleich anpassen.

Warum ich das gemacht habe, habe ich schon im Forum erläutert (mit ähnlichem Feedback wie deinem: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=747853)

Kannst du mir (vielleicht auch im Forum) einen Tipp geben, wie ich die beiden Ämter am besten den entsprechenden Gebäudeteilen/Eingängen zuordnen kann?

Merci