Nie ma potrzeby walczyć z wiki, skoro tam jest wszystko jasno opisane.

Jeśli coś poprawiałeś z Yog Sotem, to coś wam nie wyszło. Jest nadal mnóstwo błędów, nie mówiąc o źle zmapowanym ciągu pieszo-rowerowym.

Dodam, że sposobu prawidłowego mapowania ciągów pieszo-rowerowych byłeś świadomy w momencie wykonywania reverta, bo poruszyłeś ten temat na Discordzie.

Gratuluję nieudolnego reverta. A teraz zapoznaj się z komentarzami pod changeset/173999081 i changeset/173998722 oraz sprawdź jakie moje zestawy zmian wycofałeś, a następnie popraw to, co jest źle. A przede wszystkim przeczytaj ze zrozumieniem dokumentację, a szczególnie osm.wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w. Jest tam jasno napisane, że ciągi pieszo-rowerowe to jedna linia highway=path +segregated=yes + foot=designated + bicycle=designated. A jeśli nadal uważasz, że osobne mapowanie drogi pieszej i rowerowej jest dozwolone, to przeczytaj ze zrozumieniem fragment z dokumentacji opisujący taki sposób mapowania: "Unikaj tego rozwiązania jeśli to możliwe w sytuacjach gdy nie ma fizycznego rozdzielenia jak np. pasa trawy".

Napisz po polsku co jest źle, to się odniosę.

Dodałem jeszcze jedno przejście. Liczba oznaczeń krawężników i tactile_paving w okolicy znacząco wzrosła po moich ostatnich edycjach. Sugeruję się przyjrzeć dokładnie, zamiast bezrefleksyjnie krytykować.

Wskaż konkretnie i po polsku w którym miejscu czegoś brakuje, to dodam.

Dodałem perony przystankowe. A skoro tak dobrze znasz swoje miasto, to zachęcam do uzupełnienia nazw tych przystanków, jeśli je mają.

Rozumiem język polski, nie ma potrzeby pisania po angielsku.

P-17 to nie oznaczenie peronu przystankowego, gdzie pasażerowie oczekują na autobus. Zmapowałeś bzdurę. Jeśli zmapowałbyś zatokę autobusową, to na pewno bym jej nie ruszał. Nie znalazłem tagów na mapowanie takiej zatoki. Jeśli je znasz, to podaj, bo nie jest to ani public_transport=platform ani parking=surface.

Słupki dodałeś na podstawie starych zdjęć lotniczych. Poprawiłem je według nowszych zdjęć lotniczych.

Jeśli czegoś brakowało, to trzeba było napisać komentarz, żebym coś dodał, albo mogłeś to sam dodać. Zniszczenie dużej ilości ciągów pieszo-rowerowych nie było potrzebne, więc wycofałem twój wandalizm. Jeśli będziesz uważał, że czegoś brakuje, to wskaż konkretnie czego, to uzupełnię informację. Ale jeśli będziesz chciał sam coś poprawić, to najpierw poczytaj dokumentację, bo widać, że nie masz o niej pojęcia. Dla ułatwienia po raz kolejny link: osm.wiki/Pl:Strona_g%C5%82%C3%B3wna.

Dlaczego słupki (barrier=bollard) dodałeś na podstawie nieaktualnych zdjęć lotniczych? One są w innych miejscach, nawet ich liczba się nie zgadza z rzeczywistością.

way/745971997/history/4 - co to jest?
- miejsce w którym pasażerowie oczekują na autobus? (tak wynika z public_transport=platform)
- parking? (tak wynika z parking=surface, ale gdzie jest amenity=parking?)
Na zdjęciach lotniczych widać, że nie jest to ani jedno ani drugie, tylko zatoka autobusowa.

way/1391398508/history - dlaczego przywróciłeś niedokładną geometrię tej drogi? Ona nie jest taka kwadratowa.

way/745971998/history - to nie jest plac parkingowy (parking=surface), tylko zatoka parkingowa (parking=street_side). Z jakiego powodu przywróciłeś błędne tagowanie? Pewnie tej części dokumentacji też nie znasz, więc masz link: osm.wiki/Pl:Key:parking.

way/867310451/history - jaki był powód usunięcia informacji o przejściu dla pieszych i jego nawierzchni? Linia była podzielona na część, która rzeczywiście jest przejściem dla pieszych i część, która jest dojęciem do tego przejścia. Ten podział też usunąłeś.

Ciągi pieszo-rowerowe, gdy część piesza i rowerowa nie są fizycznie oddzielone, mapujemy jako jedną linię highway=path + foot=designated + bicycle=designated + segregated=*, czyli tak jak było to zmapowane. Pewnie nie znasz dokumentacji, więc masz link: osm.wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w. Link ten był również w opisie zestawu zmian, który wycofałeś (changeset/173962929).

Hej,
na pewno zmieniłeś to co trzeba? Uwaga jest przy innym moście.

Dzięki!

To przy okazji jeszcze jedno pytanie. Dodałeś tagi closure=temporary i in_use=no. Nie wiem co miałeś na myśli, bo w dokumentacji (na wiki) nie ma opisanych takich tagów. Dodałeś też access=yes. Co tam się dzieje na tej drodze? Może powinno być construction=minor?
osm.wiki/Pl:Key:construction

Hej,
highway=living_street i maxspeed=30? Coś tu jest źle.

Nie wiem co miałeś na celu zmieniając łuki dróg na kanciaste. Przywróciłem poprzednią, dokładniejszą geometrię.

Nie wiem co miałeś na celu zmieniając łuki dróg na kanciaste. Przywróciłem poprzednią, dokładniejszą geometrię.