Notatkę dodałem dlatego, żeby nikt błędnie nie oznaczył tego znowu jako highway=cycleway. I nie zgodzę się, że "każdy pojazd który fizycznie da radę" może się tędy poruszać. Motocyklami po chodniku nie można jeździć, chociaż fizycznie by się zmieściły.

O której drodze mowa?

Hi,

I added and corrected some paths around runway. I didn't make any changes in runway. If you know, that something is wrong, you can correct it, but in history it looks like this runway always was an area.

Cheers

Poprawiłem błędy, które zrobiłeś. Polecam poczytać: osm.wiki/Pl:Rowery#Wsp.C3.B3lna_.C5.9Bcie.C5.BCka_rowerowa_i_chodnik.2C_z_osobn.C4.85_nawierzchni.C4.85

Jeśli coś jest ciągiem pieszo-rowerowym, to powinno to być zawsze highway=path. Ja w takich przypadkach nie dodaję footway=sidewalk, bo według wiki stosuje się to w przypadku highway=footway. Jednak gdy jest już utworzony path i ma footway=sidewalk, to raczej nie usuwam tego tagu.

Dzięki za odpowiedź.

Właśnie w takich przypadkach jest problem, że nie jest to ani footway ani cycleway, dlatego najlepiej oznaczać to jako ogólne highway=path i później wskazać szczegóły poprzez foot=designated + bicycle=designated.

CPRy z pionową linią opisuje się właśnie tak, jak opisałeś (oczywiście mogą być przypadki, że surface będzie nieco inne), a te z poziomą linią mają segregated=no + surface=asphalt lub paving_stones (lub coś jeszcze innego), natomiast cycleway:surface i footway:surface nie stosuje się.

Cześć,
z jakiego powodu zmieniasz ciągi pieszo-rowerowe na highway=footway?

Zerknę i odpiszę na priv :)

No właśnie znalazłem kilka miejsc, gdzie wiem, że na pewno jest ciąg pieszo-rowerowy, dlatego zauważyłem, że coś jest nie tak. Ogólnie ciągi pieszo-rowerowe powinny być oznaczone jako highway=path, bicycle=designated, foot=designated oraz segregated yes lub no w zależności, czy ruch pieszy i rowerowy jest rozdzielony.

Odnośnie tego fragmentu, który oznaczyłeś jako most, to jednak pod spodem jest nasyp i dlatego nie powinno tam być bridge=yes. Most jest tylko tam, gdzie jest ten obszar: way/368571199.

W razie wątpliwości, polecam zerkać na stronę osm.wiki, gdzie wszystkie zasady mapowania są opisane, ewentualnie możesz mnie zapytać, to spróbuję odpowiedzieć :)

A póki co, jakbyś przejrzał swoje edycje i przywrócił na ciągach pieszo-rowerowych highway=path, to byłbym wdzięczny :)

Cześć,
zauważyłem, że pozmieniałeś ciągi pieszo-rowerowe z highway=path na highway=footway. Jaki jest powód takiej zmiany? Nie jest to zgodne ze informacjami ze strony osm.wiki/Pl:Rowery.
Dodatkowo dla linii way/385002346 dodałeś tag bridge=yes. To nie jest most.

Cześć,

jest kilka problemów z drogą rowerową wokół Pustyni Błędowskiej, którą dodałeś.
- "Droga częściowo zbudowana" to nie jest nazwa, co najwyżej opis.
- Co to znaczy "częściowo zbudowana"? Cała jest w budowie i jest nieukończona, czy są jakieś gotowe fragmenty? Przydałoby się odpowiednio wyszczególnić tagami fragmenty gotowe i w budowie.
- Znalazłem informację, że to mają być drogi pieszo-rowerowe, więc nie jest to highway=cycleway, tylko highway=path z dodatkowymi tagami bicycle=yes, foot=yes i segregated=yes/no.

Aż takiej potrzeby nie mam. Poza tym za chwilę może znowu ktoś usunąłby moją robotę, bo nie wierzyłby, że coś się buduje - szkoda mi czasu na takie zabawy.

Cześć,
przy ulicy Lehra-Spławińskiego zaimportowałeś budynki, które niedawno usunąłem, ponieważ zostały wyburzone pod budowę S-7.

W tym artykule sprzed miesiąca dobrze widać, że dzieje się więcej niż wycinka drzew: https://krakow.naszemiasto.pl/widac-juz-efekty-prac-przy-budowie-trasy-s7-na-terenie/ar/c1-8665071. Będąc na miejscu widziałem tabliczkę z zakazem wjazdu z wyjątkiem pojazdów budowy.

Kto i po co wycina te drzewa, skoro uważasz, że nie jest to pierwszy etap budowy drogi? Poza tym dzieje się trochę więcej niż "max. wycinka drzew".

Dzięki za poprawkę!

Cześć,
czy droga jest zupełnie nieprzejezdna? Ze strony podanej jako źródło wynika, że jest przejazd, więc nie powinno być tagu highway=construction.

Dodatkowo ze strony construction=* :
"For minor road-works (where the road in question remains open), use construction=minor (and don't use highway=construction, but leave it at its default value)."

Pozdrawiam

Ok, dobrze wiedzieć. Dzięki!

Jaki to ma sens? Chodniki zmapowane osobno są przynajmniej widoczne dla wszystkich przeglądających mapę. Ukrywanie tego pod znacznikiem sidewalk nie daje żadnych korzyści.

Cześć,
z jakiego powodu usunąłeś prawidłowo zmapowane chodniki?