Kitas variantas būna „kampiniai“ adresai, kurių jau virš 10 metų nėra, bet kai kurie nenori niekaip užmiršti.

Taip, suprantu. Kažkada centre buvau radęs ant namo realiai uždarytą numerį, kuris realiai neegzistavo. Žmonės tiesiog pažiūrėjo, kad šalia tarkim 10A ir 10B ir užsimetė patys 10C :-D
Na tai vietoj tokių išsigalvotų (arba kitais atvejais egzistavusių, bet dabar nebeegzistuojančių) adresų dedam adresą, kuris realiai yra arčiausiai.
Jei kažkas iš kur nors uždės neegzistuojantį adresą (Boltas mėgsta tą daryti) - tai per kitą adresų sutikrinimą rasim ir vėl pataisysim :-)

Vilniuje nėra adreso Vaižganto 9... Tai Narvesenas Vašingtono skvere negali turėti tokio adreso.

Solo prekyba negali būti Kirtimų 56, nes toks adresas neegzistuoja. Matyt pagal gretimą pastatą 53 namas?

Deja kitas žmogus padaro duomenų importą iš VMS duomenų ir aš jau tik juos naudoju. Realiai turėtų būti tie patys, kurie matosi ir pas RC (tik RC gali vėluoti iki kelių savaičių).

Čia kažkas negerai su adresų tikrinimu. Vilniuje kas savaitę ateina adresų info iš VMS. Sukeliam kas ~mėnesį.

Reikia turėti omeny, kad OSM-Carto kaladėlėmis atnaujina, naršyklė kažkokias kaladėles būna užsikešavusi, tai nebūtinai viskas iš karto atsinaujina, bet galima bandyti su F5 bandyti priversti atsisiųsti naujas kaladėles. Bet kokiu atveju lieku prie nuomonės, kad OSM-Carto yra labai blogai, daug kas padaryta blogai, ant snarglių, todėl ir toks veikimas.

Iš senų laikų yra nemažai likę žemėnaudos su prie kelio centro prilipintais kraštais. Tai negeras žymėjimo būdas (neteisinga geometrija, sunku vėliau žymėti, nes viskas vienas ant kito sulipę ir pan.) ir to mes atsisakėm - daugiau nebedarom taip. Tai senus po truputį tvarkom - atkabinam nuo kelių, bet būt gerai, kad naujų tokių nebeatsiradinėtų :-)

Na taip, bet tiltas irgi keistokai atrodo ir į duomenų topologiją niekaip neįsipaišo :-)

Ne, man_made=pier čia kaip tik ir gerai, nes tai nėra prie kelių tinklo prijungtas daiktas, todėl highay=* žyma sukeltų maršrutizavimo tikrinimo problemų.

Peržiūrėjau. Viskas gerai, tik vietoj description=parduotuvė pridėjau shop=convenience - dabar tai bus parduotuvė :-)

Tai aš šitoj vietoj sutvarkiau - ne bėda :-) Rašiau tik kad būtų aiškumas, kodėl ką keičiu ir kaip kitose vietose reikia daryti (na arba nesutikti ir siūlyti kitaip daryti).

Negerai taip su mokykla. Jei mokykla kažkam žymima kaip plotas, tai reikia visas mokyklos žymas (name, adresą, svetainę ir pan.) perkelti plotui (iškyrus building). O mokyklos pastatui tada nuimti visas šitas žymas ir palikti tik building ir adresą.

Atsargiai su drėgnomis vietomis, kurios matosi konkrečių metų ortofoto, ypač kai laukuose pievose matom, ne prie vandens telkinių ar vandens kelių. Dažniausiai tai yra laikinos po lietaus buvusios balos. Jos išdžiūna greičiau nei ortofoto paruošiama vektorizavimui :-)

Tai, kad objektų pajudinimas įtakoja jų vaizdą OSM-Carto, yra dar vienas požymis, kad tai labai labai prasta duomenų vizualizacija.

Pieva nebūna miškelyje, pieva būna iškirpta iš miškelio. T.y. viename taške negali būti ir pieva, ir miškas.
Parkas, mano galva, turėtų būti permatomai rodomas ant viršaus fizinių objektų - miškų, pievų ir pan. Kodėl OSM-Carto tas dalykas su identišku žymėjimu kartais veikia vienaip, o kartais - kitaip - nežinau. Spėju, kad gal objektai nėra hierarchijoje atskirti ir todėl rezultatas priklauso nuo atsitiktinumo - kuris objektas duomenų bazėje būna pirmesnis. Sporto aikštelė yra atskira klasė, tai jos neiškerpam iš pievos ar miško. Bet ji dažniausiai kartografo bus braižoma (jei įdomi) virš pievos/miško.

Kad būtų aiškiau: jei darau kokį nors turistinį žemėlapį - tai uždedu parką, jei darau topografinį žemėlapį - dedu tik mišką, parkai visiškai neįdomūs būna, nes parkas yra tik popieriuje egzistuojantis dalykas.

Kodėl pagrindinis matomas OSM renderis OSM-Carto taip kreivai rodo - aš nesigilinsiu - mano galva OSM-Carto yra tragiškas dalykas iš kartografinės pusės ir jo nereikėtų niekam rodyti. Aš rūpinuosi, kad duomenys būtų teisingi, kad būtų galima padaryti teisingus žemėlapius. Sapiegų parkas turi savo miško objektą relation/14564522 ir savo parko objektą relation/3254972. Iš šitų objektų jau kas kaip nori - tas taip gali ir braižyti žemėlapius :-)

Hello. You should either explain why are you removing driveway from ways which are created specifically for buses, or we will simply be adding them back.

Parkas ir miškas yra visiškai skirtingi nieko bendro tarpusavyje neturintys objektai. Miškas yra plotas, kuriame auga medžiai. Parkas yra oficialiai pripažintas plotas, kurio viduje gali būti ir miškas, ir pieva, ir vanduo ir dar daug kas. Atstačiau teisingą buvusį parko žymėjimą. Miškas ten jau yra pažymėtas, miškas daug daugiau ploto užima nei šaltinių parkas.