Bzgl. deinem "Schlenker" way/975304128 vermute ich eher die alte, immer noch mit blassen roten Punkten markierte Abzweigung zum Jägersteig hinunter. Ist nun auch von unten als "Verlängerung" eingetragen: way/1326303209
Ich kenne diese Möglichkeit von früher und bin auch gestern Nachmittag dort abgebogen. Trittspuren sind erkennbar, wenn auch heute wenig benutzt, da sich die Markierungen unterwegs "verlieren" - und damit auch die Bergler den alten Steig...
Wie "gesund" das komplette Verzeichnen für das "allg. Wandervolk" ist, ist noch ein anderes Thema...

Danke, war überfällig... - da viel realitätsnäher. Wird dennoch viele "Wanderer" nicht davon abhalten, dieses GK für die Pyramidenspitze zu halten - und dort aufzusteigen... (s. GB)
Hmm, ob ich den Jovenspitze-NO-Grat als T6 / sac_scale=difficult_alpine_hiking "einzeichnen" soll? (ironisch-rhetorische Frage... ;D )

PS: Die "Changesets by Skigido"
@Skigido/history
lassen stark vermuten, dass ausschließlich unter dem Gesichtspunkt "Canyoning" ergänzt wird (= Motivation) - vgl. diesen "verbotenen" Steig als Zustieg zu "Canyoning Gaisalmklamm": https://www.youtube.com/watch?v=fgex0BbSQ4U

Hallo @andorra72, ich habe diesen "Pfad" hier in OSM im Rahmen eines Kompromisses "zurückgebaut". Abschnittsweise sind Trittspuren von Almwirtschaft und Jäger vorhanden, daher im Waldbereich "als Möglichkeit" belassen, jedoch mit Beschreibung "Jägersteig" versehen. Im Bereich der Weidefläche(n) unterbrochen, da dort nicht sichtbar - somit ist keine automatische Routengenerierung via dieser Linie möglich.
Offenbar verläuft hier im Spätwinter eine Skitouren-Route zur Seekarspitze...
Werde im Sommer'25 das Gebiet nochmals erkunden...
OSM darf vorhandene Möglichkeiten (realitätsnah) zeigen, muß aber verantwortungsbewußt einen Kompromiss zw. Naturschutz und (Massen)Tourismus finden.

Löschen nicht vorhandener "Pfad"
way/1264832885
aus Changeset
changeset/148969486
mit Tags
access = no
highway = path
sac_scale = difficult_alpine_hiking
surface = ground
trail_visibility = horrible

nach UNbeantworteter Anfrage (27. Okt. 2024):
"Hallo Skigido, dein Eintrag dieses (gesperrten) Steigs irritiert mich - was war hier deine Motivation?
Wir sind kürzlich dort von oben kommend abgestiegen und haben außer dem Eingang in die Latschengasse nichts wesentliches erkennen können."

Es wird nicht immer zu 100% "richtig" sein (vgl. "rückgebauter Weg, a.k.a. razed:highway=path" s.o.), aber um Objekte erst mal "unsichtbar" zu machen (in den meisten Online-Karten) und doch die vorangegangene Arbeit anderer zu erhalten, dürfte dies wohl am passendsten sein.
Ich habe auch gelernt, dass Löschen i.d.R. die am wenigsten gern gesehene Anpassung ist, von wirklich nachvollziehbaren Veränderungen abgesehen (z.B. ein Haus wird abgerissen).

Danke für die Erklärung, dann war meine "flapsige" Anmerkung (in der note #4496041) doch einigermaßen getroffen... ;D

Gute und nachvollziehbare Erklärung - Danke!

Mit den passenden Informationen hinterlegt, sollte in der OSM-Datenbank Historisches erhalten bleiben ("gegen das Vergessen"). Wegen der Nachvollziehbarkeit (s.o.), aber auch für "Abseits-Spezialisten" (die damit umgehen können).
Dies ein Beispiel meiner Interpretation, zumal die ÖK50 diese Möglichkeit heute noch aufzeigt:
way/1327206538

PS: Ähnlich spannend wie GeoCaching ist es, in historischen Karten ("Zeitreise") zu stöbern - und dann so manche Möglichkeit in der Realität aufzuspüren. Oft genug hat die Natur "ganze Arbeit" geleistet (way/1325467166 / Info ist hinterlegt), aber es finden sich auch immer wieder (vergessene) Überraschungen...
Klar, Interpretationen und Philosophien gibt es einige, da hat der "Mapper mit Rollator" sicher andere als ein Mapper, der z.B. gerne barfuß geht. Meine Meinung: (Vielfalt) Leben und leben lassen.

PPS: Der Hintergrund, warum (kürzlich) der Gaisalmsteig über mehrere hundert Meter Länge mit Aufwand vom Wasser weg versetzt wurde, interessiert mich nun...

Hallo Skigido, wir haben kürzlich deinen Eintrag dieser "Gaisalm abkürzung" (die ist aber woanders...) zum Anlass genommen, um dort von oben kommend abzusteigen.
Schau dir mal die dort gestern gesetzte Note einer Almerin an.
Inwieweit könnte dieser "Pfad" an die reellen Gegebenheiten (nur abschnittsweise Trittspuren) in OSM "zurückgebaut" werden?

Hallo Skigido, dein Eintrag dieses (gesperrten) Steigs irritiert mich - was war hier deine Motivation?
Wir sind kürzlich dort von oben kommend abgestiegen und haben außer dem Eingang in die Latschengasse nichts wesentliches erkennen können.

Servus martinst,
danke für deinen Hinweis - ich war (vorab) nur skizzenmässig unterwegs... ;D Verbindung wurde bereits erledigt.
PS: Du hast bei der "ehem. Achner-Alm" noch eine (3 Jahre alte) Note offen - also einen "Weg" haben wir keinen gefunden... ;)
Viele Grüsse zurück

Servus Klaus, ich war gespannt, wie lange es dauert, bis du erkennst, dass "in deinem Revier" geändert wurde... ;D
Aber verstehe ich dich hier richtig, dass du die Spuren auf der Wiese alleinig(?) aufgrund des Luftbildes "gemapt" hast?
Möglicherweise ist dort kurz vor der Luftaufnahme der Bauer mehrmals auf seiner Wiese unterwegs gewesen, um seine "Blockadehaufen" abzuladen...
Wie auch immer: Diese Stelle zeigt die gewisse "Problematik" von Internetkarten (bzw. OSM) = Leute "erwarten" hier einen "Pfad/Weg"...
Wie ich dich kenne, wird es für dich Anlass genug sein, dort die Situation in Augenschein zu nehmen. Dennoch danke für deine weiteren Mapping-Hinweise - und dem Artikel.
VG G.