Hallo pantastic
Hat der Weg aus dem anderen Changeset tatsächlich so einen langen Namen? Eine Beschreibung des weges kommt in den description Tag, und das wo der Weg hinführt sowie der Typ des Weges sollte anhand der Tags und Positionierung ersichtlich sein.

Zu der Ferienwohnung: bitte lösche die Beschreibung, diese sollte nicht werbend formuliert werden, siehe dazu auch osm.wiki/DE:Key:description?uselang=de

Der von dir verwendete rooms=* tag ist für die angabe der Anzahl der Räume, die Raumtypen kannst du in die description packen, natürlich nur formell formuliert ; )

Gerne kannst du das selber Anpassen, ansonsten mache ich das auch (oder ein anderer der vorbei kommt, du hast ja noch review requested angemacht).

Danke Tatfahren

Hallo traed,
ich habe gerade diesen "landuse=residential" mit "name=asdfasfd" in einem anderen "landuse=residential" gefunden. Was hat es damit auf sich?

Ich tippe mal auf ein versehen und habe das wieder gelöscht, Sollte dieses Grundstück tatsächlich diesen Namen tragen, kannst du gerne schreiben, dann trage ich das wieder ein.

Der gelöschte Doktor sollte ein disused werden, every doors scheint das zu löschen.

Hallo Bremen_1977,

Die "building:levels" (Etagen ohne Dachetagen und Keller) und "roof:levels" (Dachetagen ohne Keller) werden in Zahlen angegeben.
Die Etage auf der sich das Unternehmen befindet wird optional mit "level=~Zahl~" angegeben.

Momentan hat die Firma noch keine Eigenschaft für den Firmentyp. Meines Wissens nach gibt es dazu auch ein fertiges Preset im iD. Dazu einfach in der box wo du die Werte des Unternehmens eingetragen hast auf das oberste große Feld klicken und den Unternehmenstyp in die Suchleiste eingeben.

Vielleicht hast du lust das Problem mit den Etagen selber zu beheben, ansonsten kann ich (oder jemand anderes) das auch bald machen.

Tatfahren

Hallo "Janosch S",
Ich habe hier 2 Hinweise zu deiner Bearbeitung.

1. Der Pfad (highway=path) den du eingezeichnet hast, verbindet zwei Feldwege (highway=track). Auf dem Luftbild von Bing kann man ziemlich gut Fahrspuren vom Weg in Richtung der Landwirtschaft erkennen. Somit handelt es sich warscheinlich um einen Feldweg.

Ein Pfad ist ein Weg, welcher mit dem Hintergedanken angelegt wurde, diesen ausschließlich für den nicht-motorisierten Vehrkehr zu nutzen, wie z.B. ein Zugangsweg zwischen Straße und Hauseingang (way/840234756) oder ein nicht als Fußweg ausgewiesener weg in einem Park.
Ein nicht mit absicht vom Eigentümer angelegter Weg (Trampelpfad) wird auch mit "highway=path" getaggt, erhält aber den zusatz "informal=yes" (way/131295629)

Dann noch zu der Kirche (node/10250450280):
Ein POI (PointOfInterest; also ein Objekt wie eine Sehenswürdigkeit, ein Geschäft, eine Sitzbank und vieles mehr) sollte entweder als "node" oder als "way" erfasst werden, nicht aber beide Varianten. Die von dir eingetragene Kirche ist Bereits als solche im way des Kirchengebäudes eingetragen, und sollte somit wieder gelöscht werden.

Ich habe das jetzt erstmal nicht geändert, damit du das erledigen kannst.

Bei eventuellen Fragen kannst du dich gerne melden.

Tatfahren

Danke fürs bearbeiten.

Bitte keine Produktbewerbung in die description !, vielleicht entfernt ihr die selbst, sonst denke ich heute Abend hoffentlich daran, oder es kommt wer anders vorbei.

Hab ich jetzt gemacht und entsprechend gelöscht, hatte ich gestern nicht mehr dran gedacht. Dieser Parkplatz (P2) wurde einfach über den Metro Parkplatz gezeichnet, dazu warte ich noch auf eine Antwort von dem Ersteller. Die anderen Parkplätze sahen bis auf den Operator (einfach den Namen des Parkplatzes genommen) ok aus.

Da hab ich den tab wohl doppelt aufgehabt, und die Beschreibung daher 2x gelöscht...In diesem changeset sollte somit nur die Historie verlängert worden sein.

Zuerst: Bitte Keine Werbung in der Beschreibung! Das hab ich jetzt entfernt.

Nun eine Frage: Du hast diesen Parkplatz über den Bestehenden Parkplatz der METRO eingezeichnet (way/23954583).

Wurde dieser Parkplatz an euch verkauft/vermietet?, dann kommen die entsprechenden Tags in diesen Parkplatz.

Oder wurde nur ein Teil des Parkplatzes an euch vermietet?, dann den bestehenden Parkplatz verkleinern und diesen Daneben setzen.

So ist das jetzt ein Parkplatz auf einem Parkplatz, was sich wiederspricht/eine dopplung ist.

Wenn sich das zu kompliziert anhört kann ich das auch machen, vorrausgesetzt du gibst die Position eures Parkplatzes genau an (der schein momentan sehr grob).

Ich hab das jetzt nach meinem Wissen korrigiert, natürlich muss das nicht heißen das es jetzt richtig ist. Oder wurden die brücken abgerissen/ sind erdanhäufungen mit Rohren?, Dann muss das nochmal in die andere Richtung korrigiert werden.

Da hab ich doch Glatt vergessen die review requested checkbox zu markieren...

einer Dammlage aufgeschüttet wurde.

Sicher das der Butzbach verrohrt ist?, Ich kann heute nicht mehr in den Editor schauen, aber laut der OSM Kartendarstellung sind die Straßen über dem Bach bereits als Brücken eingetragen, in dem Fall sollten die Brückenflächen + aufliegende Straßen ein layer=1 enthalten, und der Bach ohne layer (oder layer=0) ausgestattet sein.

Wenn nur der Teil unter dem Weg mit der Kreuzungswarnung verrohrt ist, Bitte auch nur dieses als verrohrt Kennzeichnen. Dafür den Bach Rechtsklicken und mit der Schere aufteilen, und anschließend die Rohr-enden an die Stelle verschieben wo der Bach wieder auf dem Luftbild sichtbar ist.

Wenn der iD das für die gesamte Länge als Fehler gekennzeichnet hat, fehlt wohl noch das layer=1 an den entsprechenden Brücken.

Bitte den Description Key (Beschreibung) nicht für Firmenbewerbung benutzen, siehe auch: osm.wiki/DE:Key:description?uselang=de .

Ich habe das jetzt gelöscht.

Bitte den Description und Note Key nicht für Firmenbewerbung benutzen, siehe auch: osm.wiki/DE:Key:description?uselang=de
.

Ich habe das jetzt mal entfernt.

Hallo jonh22,

Die Gebäude sehen jedenfalls besser aus als vorher, Ich habe aber noch einige Tipps zur Verbesserung:

Das Bing Luftbild ist ein wenig schräg, hält sich aber noch in Grenzen. Das passiert z.B. wenn die Kamera aus dem Flugzeug nicht perfekt nach unten ausgerichtet ist.

Bei way/185087864 (die Kapelle) Hast du durch die Schräge Sicht aufgrund der Gebäudehöhe das gebäude zu groß eingezeichnet. Du kannst das daran erkennen, das teile der Hauswand auf dem Luftbild erkennbar sind. Um das zu umgehen kannst du z.B. nur die Größe des Daches einzeichnen, und dann mit der Taste "M" den Gebäudeumriss an den Grundriss des Gebäudes ziehen. Dadurch gleicht sich die Schräge aus. Ich habe das erstmal nicht koorigiert, damit du es daran probieren kannst.

Bei way/413133021/history hast du ein "layer=-1" eingetragen. Ich Tippe das der iD hier den Fehler Überlappende Wege gezeigt hat, und du "Das ist Darunter" gewählt hast. Die Gebäude hätten verbunden werden müssen (Punkte des Einen Umrisses auf den des anderen ziehen), oder, wenn zwischen den beiden Gebäuden Platz ist, müssten die Beiden wieder mit "M" auseinander gezogen werden.
"layer=-[Zahl]" wird für unterirdische Bäche, Rohrleitungen, Tunnel und anderes unter der Erde verwendet. "layer="+"[Zahl] wird für Dächer, Stromleitungen, Brücken und anderes Oberirdisches verwendet. Ich habe das jetzt soweit koorigiert.

Bei way/1113334225/history das gleiche, das war wohl wieder durch den Dachüberhang und den Schrägen Giebel durch das Luftbild geschuldet. Auch hier wieder das Gebäude entsprechend einkürzen, oder den Weg etwas verschieben. (oder geht der Weg tatsächlich durch das Haus?, in dem Fall gerne schreiben, dann ändere ich das wieder zurück). Was soll dort width=0?, das Bedeutet Breite=0 Meter, womit der Weg nicht existent wäre. Ich tippe mal auf einen Tippfehler und habe es erstmal entfernt.

Das wars erstmal, wenn du noch Fragen hast, z.B. weil es unverständlich geschrieben ist, frage gerne nach.

Ok, während ich das geschrieben habe wurde das schon bearbeitet, somit kannst du diesen Text ignorieren.

Änderungen in osm werden nicht freigeschaltet, in der Standard Karte auf der OSM Website sind Änderungen nach einigen Minuten sichtbar, bei anderen Kartenanbietern hängt es davon ab, wann diese ihre Karten neu Rendern. Das kann von einem Tag bis einmal im halben Jahr und weniger sein.

Zu deiner Änderung:
Der description tag sollte nicht für die Produktbewerbung verwendet werden, dieser ist für die Beschreibung von nicht ersichtlichen Dingen, z.B. "Eingang auf Gebäuderückseite", oder "maximale Fahrzeughöhe 2,7m".

Das tagging sollte nur auf Englisch erfolgen, weshalb z.B. das "service:vehicle:autoglas=yes" zu "service:vehicle:glass=yes" geändert werden sollte. Einige Beispiele sind bei "service:vehicle:*=*" zu finden, weitere Gebräuchliche werte findet man auf
"https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=service:vehicle:" wobei du allerdings nur die werte auf den ersten Seiten verwenden solltest, da dort auch die falschen Varianten gezeigt sind.

Vielleicht kannst du das ja selber Bearbeiten, sonst kann ich das demnächst auch machen, da du ja review requested eingeschaltet hast, kommt vielleicht noch jemand hier vorbei der Erfahrungen auf dem Gebiet hat,
Ich kenne mich bei service:vehicle auch nur soweit aus wie ich in den letzten Tagen gelesen habe.

Auf der Karte sieht das nach Freistehenden Einfamilienhäusern (building=detached) "Einfamilienhäuser ohne gemeinsame wände mit anderen Häusern" aus, building=house ist zwar auch ok, sollte aber genauer spezifiert werden. Im iD ist das ein wenig verwirrend, neue nutzer suchen dort Einfamilienhaus, und nehmen natürlich das erste. Es ist nur ein Hinweis, in OSM gibt es genug dieser, häufig auf unwissentheit zurückzuführenden ungenau getaggten Gebäude, weshalb deine Änderung auch keinen großen Unterschied macht. Aber warum nicht besser machen, nur weil es andere auch ungenau taggen.