Ich das jetzt entfernt und stattdessen ein fixme zum Objekttyp hinzugefügt.

Für ein vollständiges proposal zur Abwasserableitungstechnik habe ich leider im Moment keine Lust. Ich habe mir vor ein paar Wochen mal die DIN 4045 "Grundbegriffe der Abwassertechnik" besorgt, wo ein Großteil der Abwasserobjekte mit Definitionen beschrieben sind. Die Normen sind aber Urheberrechtlich geschützt, weshalb man die Definitionen wohl nicht einfach für ein proposal übernehmen kann.

Wenn ich mal ein proposal mache, dann aber wohl eher gesammelt zu diesem Teilbereich, statt viele kleine Einzelstücke.
Prinzipiell handelt es sich wohl um ein Regenklärbecken, meinst du das reicht schon um die Anlage als "man_made=wastewater_plant" zu kennzeichnen?

Das Klärbecken erhält dann laut wiki "man_made=clarifier".

Die wikiseite ist sehr "Gasleitungs" orientiert, praktisch hat man aber auch an vielen anderen Leitungen solche Wartungspunkte. Ich habe das bisher allgemeiner betrachtet:

Eine deutlich abgegrenzte Fläche, auf der sich Wartungs-, Regelungs-, Messungs- und/oder Verarbeitungs- objekte für Rohrleitungen und zugehörige Kabel befinden.

Die Regenleitung zum Versickerungsbecken.

Im Luftbild sieht das aus wie eine Annahme des Versickungsbeckens, wahrscheinlich um Sand und andere Verschmutzungen vorzeitig abzuscheiden.

Das habe ich noch hinzugefügt auf Basis des in der Quelle angegeben Luftbilds, da ich sowieso den ganzen Zaun angefasst hatte.

Hallo CIMFX37CW,
geschlossene Geschäfte sollten, wenn sie nicht abgerissen oder zu Wohnraum umgebaut wurden als "disused:shop=*" erfasst werden. So kann man die Geschäfte einfacher prüfen, ob sie neu bezogen sind, und es sind Auswertungen zum Leerstand in Städten möglich.

Im im note verlinkten Presseartikel steht sogar das bereits ein Nachnutzer gefunden wurde. Ich gehe daher davon aus das die Geschäftsräume nicht demontiert wurden.

osm.wiki/DE:Key:disused:*

Wurden die Geschäfte zu Wohnraum umgebaut oder abgerissen?

Ansonsten sollte "disused:shop=*" für "leerstehendes Geschäft" verwendet werden.

Dadurch fragen einige Editoren regelmäßig nach, ob dort ein neues Geschäft eingezogen ist, und es sind Auswertungen zum Leerstand in Städten möglich.

Ich habe nur die access tags an der Brücke Wiederhergestellt, die ich gelöscht hatte.

So ein Pech,
und ich habe das immer für nur tatsächlich unbegehbare Wege verwendet.

Wenn es so durcheinander ist das die router das ignorieren müssen, kann man es meiner Einschätzung nach eigentlich gleich löschen und von vorne anfangen.

Ich werde jetzt meine Löschung der access tags revertieren, und dann hoffen, das mal jemand "acccess=no" aufräumt.

"access=no" gilt doch schon für alle Verkehrsteilnehmer, damit man nicht alle separat verbieten muss. Wenn das ein router nicht beachtet solltest du das dem router melden, da diese Brücke dann sicher nicht die einzige Stelle ist wo falsch geroutet wird.

Das war nicht so gemeint das du das löschen sollst, sondern das du die Hundeschule korrekt taggst, damit sie bei gezielter Auswertung auch gefunden wird.

Vielleicht solltest du dir zum korrekten eintragen einmal osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Danimal_training ansehen.

source=Bing 2020;Saxony latest aerial Imagery

Es gibt einen note zu dem hier von dir erstellten Objekt, die dessen existenz anzweifelt. Hast du vielleicht lust dir den note mal anzusehen, und eventuell zu lösen? note/4611756

Ob das so erlaubt ist kann ich mangels rechtswissen leider nicht beurteilen. Ich habe daher mal hier:

https://community.openstreetmap.org/t/frage-zu-lizenz/125232

nachgefragt.

Dazu zwingt mich leider der iD validator, der sieht einen "note" nicht als tag an und verweigert dann den Upload des gesamten changesets aufgrund eines "objektes ohne beschreibende Eigenschaften".

Nur mal eine Frage zur Lizenz, liegt eine Freigabe des Planungsbüros für die Verwendung in OSM vor, oder hast du von denen eine Genehmigung erhalten?

Du hast hier ein fixme hinzugefügt das die Wasserablaufrinne genauer getaggt werden soll. Was meinst du was hier passen könnte?

Es handelt sich um eine Rinne dieser Art (Beispiel: https://www.wasserundsteine.de/naturstein-baumaterial/schwerlast-betonrinne-fortis-edelstahl.html)

Das einzige was ich bisher dazu gefunden habe ist "manhole=drain". Da steht auf der wikiseite aber explizit das es nicht für solche Wasserrinnen verwendet werden soll.

Daher habe ich nur den note hinzugefügt, da es offenbar noch keinen tag dafür gibt.

Ich habe mich gerade gefragt was du mit richtiger Eingangs node meinst, nun aber gesehen das der Eingang gar nicht mit dem Gebäude verbunden war. Da wurde das wohl damals falsch eingetragen.

Das mit der Adressposition ist ein ewiges Diskussionsthema, manche erfassen sie am Gebäude (leichtes zuordnen der Adresse an zugehörigen Objekten), manche als separaten node im Gebäude (auch bei Gebäuden mit mehreren Adressen nutzbar), manche am Eingang ("man will ja zum Eingang geroutet werden") und manchmal, selten, am Grundstück, da die Adressen in Deutschland wohl den Grundstücken statt den Gebäuden zugeordnet werden.

Im Wiki steht (oder stand) mal das man sich zur erfassungsart an der Umgebung orientieren sollte. Dabei ist jedoch nicht definiert wie groß die Umgebung ist, und praktisch trägt dann doch jeder das so ein wie er es für richtig hält.

Man sollte nur keine eingetragenen Adresserfassungsarten ändern, wenn man nicht sowieso nebenbei noch was anderes an der Adresse macht, da eben keine der Methoden falsch ist.

Hallo gießkanne,
die adresse am Gebäudeeingang zu erfassen ist eine gängige Methode, die etwa im Raum um Freital flächendeckend umgesetzt ist.

Ist die Adresse also bereits am Eingang erfasst, sollte sie nicht aufs Gebäude verschoben und der Eingang nicht gelöscht werden.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161953246