Das war glaube ich ein Folgekommentar da du auf meinem ersten Kommentar ne Weile nicht geantwortet hattest, und wieder nur "additions" geschrieben hast.

Hallo mueschel,
Der Nutzer hat noch viele weitere Koordinaten ergänzt, dort aber das letzte "s" in "GPs" groß geschrieben.

Wenn Koordinaten in diesem tag falsch sind, sollten die wohl alle entfernt werden, und wenn nicht, an dieser Stelle nur der Schreibfehler korrigiert werden.

z.B. node/10846221012

Wo ist hier die "neue Ergänzung"?
Du hast eine Tafel gelöscht, nichts ergänzt!

Der layer der Wege auf der Brücke müsste wahrscheinlich noch angepasst werden, oder liegt die Straße als Furt unter der Brücke?

Hallo lutzfu,
kannst du vielleicht bitte das changesetkommentar Feld zukünftig dafür nutzen zu beschreiben was du gemacht hast? Du hast in den letzten Stunden immer nur "neue Ergänzung" geschrieben, was teilweise noch nicht mal Ansatzweise stimmt, hier wurden unter diesem Kommentar etwa 2 Wege gelöscht statt ergänzt.

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

(Ich hoffe das ist nicht zu unfreundlich formuliert, aber ich bin eigentlich schon zu müde zum schreiben.)

"Es handelt sich um einen Weg, der als Wanderweg genutzt werden kann"

Wir ist das gemeint, wenn der allgemeine Zugang doch mit Tor, Schranke und Schild untersagt ist?

Wenn du mit "I hope i got the right section" meinst, ob du den korrekten Weg gewählt hast, vermute ich das du leider was verwechselt hast. Bei Nünchritz gibt es zwar auch ein paar miese Wegabschnitte, aber ausgeschildert ist meines Wissens nur das unumfahrbare Stück in Leckwitz: way/114582402

In Nünchritz gibt es wenigstens noch Trampelpfade, solltest du gestern oder Heute auf dem Elberadweg gefahren sein, hast du die nur wahrscheinlich aufgrund des breit verwehten Heus nicht sehen können.

If roads are private (as driveways normally are) it should get "access=private" (if access is signed). But do not delete them if they exist.

You can use surface overlay in SCEE to change existing surface, or go to "show/edit tags", delete surface tag, and the quest should be shown instantly at the bottom of the window, if it's activated.

That way you don't have to open Vespucci.

Möglicherweise aufgrund der Schilder "Fahrweg" und der umklappbaren Poller, die auf einem reinen Radweg/Fußweg keinen Zweck erfüllen würden.

Ich habe es jetzt korrigiert.

changeset/166221460

Zu Tracktype:
Ich mache mir in der Regel keine Fotos/Videos von den gesamten Wegen, und dann trage ich zuhause lieber keinen Tracktype ein, als einen möglicherweise falschen.

Ich hab deinen changeset gerade nur zufällig gesehen, aber wollte mal fragen, warum du hier mit der Angabe "Denkmalschutz" zwei Gebäude gelöscht hast. War das ein Versehen?

?

Hello seiko13,
maybe you can use better changeset comments to describe what you actually did. Just "additions" is as meaningless as if you would leave the field empty. If you did several things and can't describe because it's too much different stuff, it's better to split the changes into smaller changesets. This helps others to review your changesets a lot.

osm.wiki/Good_changeset_comments

Der carto kartenstil bei osm.org sollte das eigentlich rendern. Welche OSM-Karte meinst du?

Hat sich die Beschilderung des Weges geändert? Dann sollte auch der Wert in"traffic_sign" korrigiert werden, momentan ist dort das Zeichen 240 eingetragen, welches in OSM tags "bicycle+foot=designated" sowie "highway=path" vorgibt.

nix mapillary, das war versehentlich noch ausgewählt.

Hallo Stadtigel,
nicht das ich irgendwas gegen Reitwege hätte, jedoch sind mir auf dem Großteil der Wege noch nie Schilder zum Reitweg aufgefallen (Ich habe nicht danach gesucht). Teilweise sind die Wege derzeit in OSM sogar mit "horse=no" eingetragen. Bei dem Stück an der Kreuzung Kohlsdorfer Landstraße/Kohlsdorfer Weg in Gompitz war der Weg wenigstens in eine Richtung beschildert, letzten Winter wurde dann aber der Pfahl mit der Markierung durch den Schneepflug umgepflügt.

Hast du vor Ort geprüft ob der Weg dort überhaupt ausgeschildert ist, oder hast du den Weg nur aus der Internetquelle kopiert?

In OSM ist es meines Wissens nach unerwünscht routen aus dem Internet zu kopieren, da man so auch alle Fehler kopiert. Stattdessen sollten die Routen vor Ort anhand der Wegweiser und Marker erfasst werden. Ich finde leider den entsprechenden Text gerade nicht im Wiki, und kann den daher hier nicht als Beweis verlinken.

Warum ich hier frage:

Bei way/1378356010 hast du einen Weg hinzugefügt, der im aktuellen Bing Luftbild von August 2024 in keinster Weise erkennbar ist, stattdessen wachsen im Verlauf teilweise Büsche, und auch im Gras sind keine Spuren sichtbar.

Bei node/11701417581 läuft der Weg durch ein verschlossenes Privates Tor, wohinter sich eine private Koppel befindet. (jedenfalls war das letztes Jahr so, als ich da lang laufen wollte).

Bei way/112363859 soll die Route angeblich durch beide verschlossene Tore und den Betriebsweg des Regenwasserrückhaltebeckens verlaufen.

way/4801858 war letztes Jahr im Sommer komplett zugewachsen (ich bin noch einige Meter ins Gestrüpp reingelaufen). Nun läuft angeblich die Reitroute da lang. Die alternativen Trampelpfade oben am Wildzaun der A17 würde ich aufgrund heraushängender Äste und sehr unebenem Untergrund (soweit ich mich erinnere) keinem Pferd empfehlen.

Dadurch das du als "start_date" 2022 angegeben hast, müssten alle Fehler im Luftbild und vor Ort nicht vorhanden gewesen sein.

Hallo osmidal,
Der link zu deiner Quelle scheint defekt. Kannst du das mal prüfen?

Wenn die Tür die Nummer 3 hat, wäre ref aber richtig. Wenn das in Osmand falsch angezeigt wird, musst du das den Entwicklern melden.

Du solltest sie im Id-Editor mit "E" entnehmen können, oder alle Tags kopieren (ausschneiden) und in einen neuen Punkt einfügen.