Hallo allesrichtig2024,
für das Erbauungsdatum gibt es "start_date", das muss nicht in die Beschreibung.

osm.wiki/DE:Key:start_date

Nur als Hinweis.

Das habe ich jetzt gemacht. changeset/161913553

Hallo _Martinius_ ,
nur mal ein kleiner Hinweis:

Wenn dinge nicht mehr existieren oder Gebäude und Wege abgerissen wurden, sollten sie für einige Jahre nicht gelöscht, sondern mit dem "demolished:" prefix versehen werden.

Sonst löschst du die Säule, der nächste schaut ins 2020er Bing Bild, meint dort fehlt eine Säule und trägt sie wieder ein. Du wunderst dich warum die Säule wieder eingetragen wurde, gehst einmal unnötig vor Ort nachsehen ob die Säule wieder da ist, und löschst sie wieder. Und das kann sich ewig wiederholen.

Das ist nur als Hinweis gemeint, nicht als Kritik. Man kann ja nicht alles direkt Wissen.

Das kann ich aus der Ferne leider nicht beurteilen, da muss man wohl über einen längeren Zeitraum beobachten, was mit den Fahrradständern passiert.

Ich würde meine Änderung daher zurücksetzen, und im note auf deinen Kommentar in diesem changeset verweisen, vielleicht kommt ja noch jemand anderes vorbei.

Ok, ich ging davon aus das du ihn damals bei changeset/158419689 vielleicht übersehen hast. Dann ist ja alles korrekt eingetragen.

Weiter östlich ist ein weiterer Container eingetragen. Könnte es sein, das es sich um den gleichen handelt, und der andere nur etwas verschoben ist? node/253859016/history

Hallo Vinzenz Mai,
bei dem Gebäude handelt es sich offenbar um eine "Mobile Raumeinheit" (Ausweichstandort in Containern).

Ich gehe mal davon aus das du scheinbar falsche building tags entfernt hast. Kennst du da vielleicht eine Alternative um die mobile Containerbauweise zu taggen?

note/1619923

Da weicht die deutsche Version mal wieder von der englischen ab. Die englische sagt, das die Briefkästen häufig direkt neben der Haustür stehen. Außerdem steht in der deutschen Version auch nicht das es verboten wäre (hast du ja auch nie gesagt).

Mir geht es auch nicht darum dich zu kritisieren, du hast nur schnell die falsch getaggten Hausbriefkästen entfernt. Eigentlich müsste ich das dem ursprünglichen Ersteller schreiben. Mache ich das nächste mal wenn ich sehe das er sowas einträgt.

Zitat von dir: "würden wir ja auch jeden Briefkasten an den Grundstücksgrenzen taggem"

Das habe ich in einer Ortschaft bereits umgesetzt: https://overpass-turbo.eu/s/1XaH

Hallo Redblue,
wenn du sicher weißt das es sich um Hausbriefkästen handelt, sollten diese als "amenity=letter_box" gekennzeichnet werden, statt sie zu löschen.

Ich glaube dir ist hier ein Auswahlfehler unterlaufen, du hast addressen zu zahlreichen Gebäudeecken und Verbindungen hinzugefügt. z.B. node/2587066345

Im Gebiet von way/92379084 habe ich das festgestellt, ich kann aber nicht ausschließen das auch anderer Ortschaften betroffen sind.

Kannst du das vielleicht prüfen und gegebenenfalls korrigieren?

the source is wrong. Please see "imagery_used"

Ich meinte natürlich Gülle statt Mist

Entschuldige dafür, das muss ich vergessen haben nach der Prüfung der Änderungen wieder rauszunehmen. Das habe ich jetzt gemacht. Normalerweise bin ich sehr sparsam mit den Einteilungen.

Ich glaube das hatte ich damals nicht gemacht, da ich davon ausging das die Fehler versehentlich gemacht wurden, und ich die sofort korrigieren wollte, statt erst ewig zu diskutieren, weshalb die verschobenen Wege mehr chancen gehabt hätten, bei verschiedenen Kartennutzern zu landen.

Der Nutzer hatte seinen Account gerade erst neu erstellt, und ich habe leider die Erfahrung gemacht, das einige neue mapper beleidigt sind wenn man sie auf ihre versehentlichen Fehler hinweist, statt sie selber zu korrigieren oder zu ignorieren.

Wie meinst du das das die Kirche in der Luft schwebt? Welchen renderer verwendest du? (OSM besteht nur aus Daten)

Hallo miche101,
mir ist gerade, unabhängig von diesem Objekt aufgefallen, das du im wiki "xmas:pyramid:level" zu "level" geändert hast. osm.wiki/Special:MobileDiff/2459615 . Das mag zwar im ersten Moment einfacher erscheinen, jedoch gibt "level" bereits die Etage an in der sich ein Objekt befindet.

Nimmt man jetzt als Beispiel eine Pyramide die in der zweiten Etage eines Kaufhauses ist, weiß man nicht ob mit "level=2" die Etage oder die Etagenanzahl der Pyramide gemeint ist.

Hast du dazu eine alternative Lösung, oder sollte man das im Wiki eventuell wieder rückgängig machen?

Das war offenbar mal "xmas:pyramid:levels", was dann jedoch entfernt wurde, mutmaßlich versehentlich. osm.wiki/Special:MobileDiff/2459615

Vielleicht sollte ich mal den Nutzer der das geändert hat anschreiben.

Bist du sicher das die Pyramide dieses Jahr in der Vierten Etage ist? Letztes Jahr stand sie zwar erhöht, aber trotzdem auf dem Boden.

Hello Tymeker,
maybe you could use the changeset comment field to describe what you changed, instead of random letters.

That way it's easier to understand what you changed, especially if your changeset cuts multiple countries.

It shouldn't be that hard.

osm.wiki/Good_changeset_comments

I don't know which of the names are correct, I just wanted that the source of the old name from the peak is removed or updated, because you changed the "name" without changing "source:name".

The "source" tag can be used as a key (for the whole object) or as a prefix ["source:key="] (if the source of one key is different from the source of the other keys or if these haven't been checked with that source).

So if you change a "key" with a "source:key" you should remove the "source:key" or update it.