Moin,
Da hier die entsprechenden Gehwege am vorhanden sind, ist das laufen auf der Straße verboten (siehe 25 StVO).
Oder wird diese Regelung nicht so getaggt?
Grüße

@highflyer74, hast du hier ein Vorschlag, was noch zutun ist?

Habe ich angepasst. Der Hinweis war korrekt.

Prüfe ich morgen nochmal genauer.

Das Gebäude existiert schon sehr lange. Da direkt daneben ein Fanmast montiert ist, vermute ich eher an Kunst eines Patriotisten. Ich will aber nicht endgültig ausschließen, dass die Kanone mal "in Betrieb" war, allerdings macht das für mich auf den ersten und zweiten Blick kein Sinn.
Ich vermute der ursprüngliche Gebäude erbauer fand sie ansprechend und die anschließenden Besitzer haben sie nie entfernt.

Moin,
danke für den Hinweis.
Ich hatte den Weg vor einigen Wochen noch genutzt. Wirkte auch nicht so, als würde er jemals entfernt werden, da sehr permanent angelegt.
Wenn du sicher bist dass der mittlerweile nicht mehr da ist, dann danke für die Korrektur.

Moin,
danke für den Hinweis zu dem noexit Attribut.
Grundsätzlich versuche ich zwischen sinnvollen taggen der POIs inf Form von Flächen oder Punkten zu differenzieren. Für mich wird dadurch auch die "Zuständigkeit" definiert. Ich halte die Kombination aus Operatortag und separten POI unnötig und fehleranfällig. Wo sinnvoll lasse ich natürlich auch Punkte als POI's bestehen. Vielleicht sind in diesem Fall beim Zahnarzt die Pferde mit mir durchgegangen, aber das prüfe ich nochmal.
Grüße!

Als Beispiel würde ich das Gebiet bei der Voltastraße anführen, dort bin ich eigentlich zufrieden mit dem Mapping. (Etwas weiter nord-östlich)

Ich gehe mal davon aus, das du dich auf das Industriegebiet Horn beziehst. Hier war schon ein großer Teil separat gemappt. (Ob ich das jetzt früher mal war kann ich gar nicht ausschließen lol) zumindest habe ich das Viertel entsprechend abgeschlossen.
Für die neu erstellten Wege habe ich versucht mich an die richtigen Tags zu halten. Bei Gelegenheit kann ich mir die bestehenden Tags auch nochmal anschauen.

Ich hab das soweit erstmal zurück gesetzt. Den Namen vom Ausstieg habe ich erstmal so belassen. Denke das dies erstmal keine weiteren Folgen hat, im Gegensatz zu der Haltestellen Umbennenung?

Ich hatte mir hier auch parallel mal die auf osm genutzen Tags angeschaut:
https://i.imgur.com/vkW6DsB.png
https://i.imgur.com/KEFYhel.png
Leider fand ich, ist bisher nichts entsprechendes verwendet worden.
Allerdings müsste dieses Phenomenen eigentlich auch häufiger auftreten. Allerdings fällt mir grad per se kein anderes Beispiel ein, mit dem ich das vergleichen könnte.

Hallo!
Ich will hier nicht ausschließen, dass im blinden wahn vielleicht an der ein oder anderen Stelle das falsche Tag erwischt hab.
Hauptsächlich woillte ich das Tag los werden das es sich hier um exklusive Fahrradwege handelt - was ja überhaupt nicht der Fall ist. In Horn war ausnahmslos jeder Fußweg als exklusiver Radweg getaggt - warum auch immer.

Nein, die ganze Haltestelle heißt nicht so. Jedoch der Teil der sich unterhalb des Spannungswerks befindet.
Das ist eine eine Endstation - deshalb auch der Name um diese unterscheiden zu können. Dort kann man auch nicht zusteigen o.ä.
Zumindest wäre es nicht richtig sie gleich zu nennen.
Gerne schlag doch mal dein Vorgehen in diesem Fall vor.

Hier explizit steht das Schild.
Falls du irgendwo einen Fehler entdeckt hast, kannst du mir auch immer ne Privat Nachricht schreiben, wenn das CS nicht findest.

Moin!
Hab ich übersehen, ist entfernt.

Danke für deine Korrektur!

Hallo!
Okay, da habe ich nie so drauf geachtet.
Der Link ist super.
Bei Footpaths bin ich nach dem Wiki Eintrag gegangen: "For urban paths which a designated for pedestrians only, better use highway=footway."

Grüße

@Wegabschneider: Grundlegend hast du Recht, aber hier wird gepöbelt nicht mehr kritisiert. Da musste ich mich mal wehren. Man muss ja nicht alles mit sich machen lassen :-)
Ja grundlegend habe ich mir auch schon mal überlegt was passiert wenn jemand mit dem eigenen Weg im Garten nicht einverstanden ist - schlussendlich ist rechtlich okay - moralisch fragwürdig - und es gibt ja wie du sagst diese Sache mit den "einmal Accounts". Meiner Erfahrung nach ist aber auch jeder "Lead" im Online-Marketing was positives. Aber das ist schlussendlich ja auch Ansichtssache.

Also:
Das ich kein Wille zeige auf Fehler einzugehen ist ja wohl völlig aus der Luft gegriffen. Ich habe mir nachträglich immer Kommentare angesehen und Fehler, wo nötig ausgebessert.

Mal zum ersten: Nur weil dir das nicht gefällt bedeutet es ja nicht das es nicht sinnvoll ist. Mitunter ist OSM doch dafür da ein möglichst genaues Abbild der Realität in für "Computer-nutzbaren Format" zu bringen. Das dem potenziellen Nutzen der Daten keine Grenze gesetzt sind (gibt halt mehr als Navi's) ist doch das tolle bei OSM. Solange das Tagging korrekt ist, gibt es kein "zu viel taggen" in meinen Augen. Ich würde deine Kritik ja verstehen, wenn ich sie als öffentlich markieren würde. Aber Fakt ist nunmal, sie sind da.
Weiterhin versuche ich immer möglichst genau der Realität entsprechend zu zeichnen. Ich habe ja eingesehen das es bei Gebäuden, Kreisen, Garaden etc. sinnvoll ist - hier gibt es aber keine automatische Unterstüzung meines Wissens. Zumal man sich ja einfach nur die Stiftungsresidenz neben an schauen muss, da ist die "Qualität der Zeichnung" doch auch nicht viel besser,
Zum letzten hatte ich tatsächlich geplant mal vorbei zu schauen - allerdings ist die Lust dich mal in Echt zu treffen auf Grund der Art und Weise wie du kommentierst doch leider sehr bescheiden.
Zumal mir kein Priester vorschreiben muss wie die Bibel zu interpretieren ist.
Wenn du sinnvolle Hinweise hast, wie z.B. das mit den Garageneinfahrten nehme ich das gerne mit auf und verbessere den Fehler bei Gelegenheit.
Schönen Tag noch & viel Erfolg.
Grüße aus Horn :-)

hahaha
Was stimmt mit dir den nicht
Bist du Hellseher oder was?

oder man nimmt das Tag:
addr:postcode_major_recipient
Aber damit bin ich mir nicht sicher.