Hallo Huberbe,

handelt es sich bei dieser Straße um eine Spielstraße (verkehrsberuhigter Bereich)? Dann wird maxspeed=30 vermutlich falsch sein, da Schrittgeschwindigkeit gilt. Der maxspeed-Tag sollte dann komplett entfernt werden, da highway=living_street Schrittgeschwindigkeit bereits impliziert.

Wenn maxspeed=30 gilt, wird es sich eher um eine normale Wohnstraße handeln, dann wäre highway=residential anstatt highway=living_street richtig.

Bitte noch korrigieren.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Ist entfernt, danke für die Info!
Ich war wohl wieder zu schnell in JOSM unterwegs, da scheint das versehentlich passiert zu sein.
changeset/121053945

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo Rudolf, willkommen bei OSM!

Bitte achte darauf, möglichst keine Kanten von Flächen mit Wegen zu verbinden. Das macht es einerseits schwerer für andere Mapper diese Objekte zu bearbeiten und andererseits entspricht es meist nicht der Realität.

Hier hast du z.B. den Weg way/1058903203 und das Gebäude way/88382485 miteinander verbunden. Der Pfad wird in der Realität jedoch nicht innerhalb der Wand des Gebäudes verlaufen, sondern neben dran.

Wenn du Fragen hast kannst du dich jederzeit gerne melden. :-)

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Da ich mir auch nicht sicher bin, welche Straßenklassen angebracht wären, habe ich mal ein Topic im Forum eröffnet, dann kann man auch mit anderen darüber diskutieren:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75539

Hallo nts-eschert,

highway=secondary heißt nicht immer automatisch, dass es immer eine Landstraße sein muss. Es kommt viel mehr auf die Verkehrsbedeutung an.

Lies dir dazu am besten mal die Wiki-Seite von highway=secondary durch: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dsecondary

Zitat:
"Eine Kreisstraße kann als secondary kartiert werden, wenn sie sehr gut ausgebaut (mindestens 6 Meter breit) ist, [...] ein hohes Verkehrsaufkommen aufweist (z. B. weil sie durch eine Großstadt führt)"

Vom Ausbauzustand erscheint mir z.B. die Steinfurter Straße und auch einige andere eher als secondary als tertiary.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo Kruzifixluja,

du hast zwei leere Punkte ohne Eigenschaften anstatt Blitzer hinzugefügt. Für Blitzer nutze den Tag "highway=speed_camera": osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dspeed_camera
(Und bitte nur fest installierte Blitzer mappen, keine mobilen)

Bitte achte in Zukunft außerdem darauf, deine Änderungen falls möglich räumlich zu gruppieren. Obwohl du nur zwei Punkte bearbeitet hast, reicht dein Änderungssatz von Trier bis Frankfurt und umfasst ein Gebiet von über 9000 km².
Das macht es schwerer für andere Mapper nachzuvollziehen was du wo geändert hast.

osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo,

bitte bei solchen Wegen in Zukunft zusätzlich zu "bicycle=no" auch "source:bicycle=width; LWaldG" taggen.

Für "horse=no" entsprechend "source:horse=width; LWaldG".

Das erleichtert es anderen Nutzern zukünftig zu erkennen, woher das Verbot kommt (da es ja nicht vor Ort ausgeschildert ist). Für diesen betroffenen Weg habe ich die zusätzlichen Tags jetzt bereits hinzugefügt.

Auch andere Organisationen wie z.B. die "Schwarzwaldregion Belchen" wurden schon darauf hingewiesen.

Danke und viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo tbkrtz,

du hast hier den kompletten Wald way/92392279 um ca. 4 Meter nach Nordosten verschoben. War das Absicht oder ein Versehen?

Es gibt jetzt etliche Stellen, an denen die Straßen und Wege nicht mehr zum Landuse passen.

Falls es ein Versehen war, kann ich die Verschiebung wieder rückgängig machen.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hi JohnGoodBreed,

why are you adding all the parts of the river as role "inner" to your relation?

Role "inner" does not make sense to me and it is not documented on the Wiki-page of a waterway-relation: osm.wiki/Relation:waterway

Best regards
Shaun das Schaf

Hi JohnGoodBreed,

what are the sources for all of your changes? You are adding a lot of places, peaks (with super exact elevation?!) etc.

For example the peak you added in this changeset, the "Schachbühl": node/9718477695
Where do you have the information about name and elevation from?

Or for example the "Dinkelberg": node/9718501990
Why is it exactly in this one place?

Best regards
Shaun das Schaf

Hallo Zeller Be(r)gland Tourismus, willkommen bei OSM!

Gehe ich recht in der Annahme, dass zwar das Restaurant geschlossen wurde, dass aber das Gebäude weiterhin steht?

Leider haben Sie das Restaurant inklusive Gebäude gelöscht. Ich habe das Gebäude wiederhergestellt.

Das Restaurant war als Punkt innerhalb des Gebäudes eingetragen. Hier hätte es also gereicht, den Punkt zu entfernen.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo tomwe,

was ist das für ein Pfad?

Ist vor Ort ausgeschildert, dass hier weder Fußgänger noch Fahrradfahrer durch dürfen? So ist es jetzt nämlich von dir eingetragen.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo Idake, willkommen bei OSM!

Ist dieser Weg tatsächlich für Motorfahrzeuge gesperrt, oder ist er einfach nur zu schmal?

"motor_vehicle=no" sollte nur verwendet werden, wenn tatsächlich ausgeschildert ist, dass Motorfahrzeuge verboten sind (StVO Zeichen 260)!

Ansonsten nutze für die Breite des Weges den "width"-Tag. Wenn dort die Breite eingetragen ist, kann dies von Routern berücksichtigt werden.

Bitte falls nötig noch korrigieren.

Danke und viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo O_Heinz, willkommen bei OSM!

Bitte nutze hier way/1055660803 "highway=footway" nur für ausgeschilderte Fußwege (StVO Zeichen 239). Für alle anderen Pfade nutze bitte "highway=path". Ich gehe davon aus, dass dieser Pfad nicht entsprechend ausgeschildert ist, oder?

Ich bezweifle außerdem, dass dieser Pfad wirklich "Zugang Vogelwarte" heißt. Der name-Tag sollte nur für den tatsächlichen Namen eine Objekts genutzt werden, nicht als Beschreibung. Falls der Pfad nicht tatsächlich so heißt, entferne den Namen bitte wieder.

Bei diesem Pfad way/1055661485 hast du außerdem "width=0" getaggt. Hier wolltest du vermutlich einen Wert größer als 0 eintragen, z.B. 0.5

Bei diesem Weg hast du etliche explizite Zugangsbeschränkungen getaggt: way/30019990
"foot=yes", "bicycle=yes" und "horse=yes" sind auf Feldwegen Standard, brauchen/sollten deshalb nicht explizit getaggt zu werden. Das "motor_vehicle=yes" wundert mich ein bisschen, dürfen hier wirklich jegliche Motorfahrzeuge fahren...?

Bei der Vogelwarte way/239814006 würde ich vermuten, dass der Name eher "Sebastian-Pfeifer-Haus" ist und nicht "Vogelwarte - Sebastian-Pfeifer-Haus". Das scheint mir eher so als hättest du das Wort Vogelwarte noch mit in den Namen gepackt, um das Objekt zu beschreiben. Damit wäre es besser im description-Tag aufgehoben.

Bitte korrigiere diese Hinweise noch. Wenn du Hilfe dabei brauchst, kannst du dich natürlich gerne melden.

Danke und viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo JHMoch, willkommen bei OSM!

Bitte setze den name-Tag nur, wenn ein Objekt auch tatsächlich einen Eigennamen hat.

Diese Container SIND zwar Container für Altpapier, Glas und Altkleider, aber sie HEISSEN nicht "Container für Altpapier, Glas und Altkleider".

Dass es sich um Recyclingcontainer handelt und welche Materialien recycelt werden, wird bereits durch die anderen Tags ersichtlich.

Der User "Strubbl" hat den Namen auch richtigerweise bereits wieder entfernt:
changeset/120224446

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo mattisp,

wenn ein Weg so zugewachsen ist, dass man nicht mal mehr richtig durchkommt, dann kannst du auch den Tag "highway=track" durch "disused:highway=track" ersetzen.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo Justus,

bitte nutze in Zukunft aussagekräftigere Änderungssatzkommentare als nur "Ja" oder "Ergänzung der Karte".
Damit kann keiner was anfangen und man muss sich erst mühsam jede einzelne Änderung anschauen, um zu verstehen was du eigentlich geändert hast.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo DeusExtimus, willkommen bei OSM!

Bitte gruppiere deine Änderungen in Zukunft bitte räumlich.
D.h. nicht eine Änderung in Braunschweig durchführen und im gleichen Änderungssatz auch noch eine Änderung 650 km weiter südlich im Allgäu. Das macht es für andere Leute schwierig die Änderungen nachzuvollziehen.

In Braunschweig hast du zudem etliche (vormals auf der Karte rechtwinklige) Gebäude "detailliert", die jetzt alle krumm und schief dargestellt werden. Ich glaube nicht, dass die Gebäude in echt ebenfalls so krumm und schief sind, oder doch? Da wurde leider meiner Meinung nach der Zustand durch die Änderungen eher verschlechtert.

Ein Tipp für die Zukunft: Mit der Taste "Q" kannst du im Editor ein Gebäude oder auch eine andere Fläche rechtwinklig machen.

Bitte nutze das noch und bringe die von dir geänderten Gebäude wieder in eine rechtwinklige Form.

Danke und viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo Hotze-Blotz,

du scheinst bei dem von dir geänderten Weg way/225133732 vor Ort gewesen zu sein. Möchtest du vielleicht auch noch den Tracktype ergänzen?
osm.wiki/DE:Key:tracktype

Diese Angabe entscheidet bei fast allen Kartenanbietern darüber, wie der Weg auf der jeweiligen Karte dargestellt wird.

Irgendwann würde ich wahrscheinlich auch mal vor Ort vorbeikommen. Aber wenn du eh dort warst, wärs natürlich einfacher, du trägst es direkt selbst ein :-)

Und wenn du schon dabei bist, bitte auch noch das "disused:highway=track" entfernen. Das hattest du scheinbar nicht entfernt als du "highway=track" gesetzt hattest.
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

Danke und viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo hegau-hiker,

du hast diesen Baum node/3883757014/history in einen Wegweiser umgeändert (natural=tree -> tourism=information mit information=guidepost). War das beabsichtigt?

Das würde bedeuten, dass hier kein Baum mehr steht. In diesem Fall entferne bitte auch die restlichen zum Baum gehörigen Angaben (denotation=urban und leaf_type=needleleaved).

Ansonsten bitte den Baum und den Wegweiser getrennt voneinander eintragen.

Danke und viele Grüße
Shaun das Schaf