Hallo BigWombat,

bist du sicher, dass es sich bei diesen beiden Punkten um Trinkwasser handelt?
Ich bezweifle, dass bei diesen Quellen/Brunnen die Wasserqualität überprüft wurde.

Die Eintragung als Quelle (natural=spring) oder Brunnen (amenity=fountain) halte ich für ausreichend.

Die Einstufung als "Trinkwasser" unterliegt in Deutschland sehr hohen Qualitätsansprüngen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Trinkwasser

Meiner Meinung nach solltest du die amenity=drinking_water Tags wieder entfernen.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo hegau-hiker,

falls du dich beteiligen möchtest: Ich habe im Forum eine Diskussion darüber gestartet, wie man solche Rettungssektoren besser taggen könnte.

Hier der Link dazu:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75403

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo Eli0815, willkommen bei OSM!

Du hattest aus Versehen den gesamten Wald als Baustelle markiert ;-)
Hier siehst du deine Änderung nochmal übersichtlich: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=119809969&relations=true

Ist aber nicht schlimm, ich habe das für dich wieder korrigiert.

Um was für eine Hütte handelt es sich denn bei der von dir eingetragenen "Chuchi Hütte"? Ist das eine öffentliche Schutzhütte/Wetterunterstand?

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo fidelcastrop, willkommen bei OSM!

Die Fläche war bereits eingetragen als way/88145847
Ich habe die von dir hinzugefügten Informationen deshalb auf die bestehende Fläche übertragen und die von dir neu angelegte Fläche wieder entfernt.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo Bumbsbarny, willkommen bei OSM!

Ein paar Anmerkungen zu deinen Änderungen:
1. Zugangsbeschränkungen bitte nur eintragen, wenn sie vom gesetzlichen Standard abweichen. access=no, foot=yes, bicycle=yes und horse=yes sind hier unnötig.
osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany
2. Heißt dieser Weg wirklich "Grenzweg" oder hast du ihn nur einfach so genannt, weil er entlang der Grenze verläuft?
3. Wenn es sich nicht um einen offiziellen Pfad, sondern wirklich nur einen Trampelpfad handelt, dann bitte noch informal=yes an den Weg taggen. Dann würde es mich aber wundern, wenn der Trampfelpfad wirklich den Namen "Grenzweg" trägt.
osm.wiki/DE:Key:informal
4. width=0 ergibt keinen Sinn, da würde ja nicht mal eine Ameise durchpassen ;-)
5. Das hier node/2156466193 kein Fußgängerübergang eine Mittelinsel ist, ist wohl klar. Das sollte nicht getaggt werden. osm.wiki/DE:Key:crossing:island
6. Diese Wegkreuzung wird wohl kaum "Grenzstein" heißen. Wenn sich neben der Kreuzung ein Grenzstein befindet, dann trage diesen eigenständigen Punkt mit historic=boundary_stone ein. osm.wiki/DE:Tag:historic%3Dboundary_stone

Bitte noch korrigieren. Bei Fragen kannst du dich gerne melden.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

@hmkaiser:

"[...] und sachlich gem. den mir zur Verfügung stehenden Informationen richtig"

Welche Informationen waren das bitte? Für den von dir erfundenen Tag "man_made=slurry_tank" gibt es noch nicht einmal eine Seite im OSM-Wiki.

Melde dich doch gerne Mal im Forum dazu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75105
Dort wurden auch deine anderen Änderungen kommentiert.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo,

du hast die Hausnummern von den Gebäuden 7, 9 und 10 alle auf "7-9" geändert. Bist du sicher, dass das so richtig ist?

Ist es nicht eher so, dass sich die Blank Metallbau-Technik GmbH zwar in den Gebäuden mit den Hausnummern 7 bis 9 (oder 10?) befindet, aber die Gebäude trotzdem noch die Hausnummern 7, 9 und 10 tragen?

Du hast die Gebäude außerdem als "Einzelhandelsgebäude" gekennzeichnet. Auch das ist doch eher falsch. Ich nehme an, es handelt sich um einen Industrikebetrieb und nicht um einen Einzelhandel....?

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo christophenglert,

Baumfällschneisen bzw. Rückegassen sollten gar nicht gemappt werden, da es sich nicht um echte Wege handelt. Meiner Meinung nach solltest du den eingezeichneten Weg komplett entfernen.

Bitte nutze den name-Tag ausserdem nur für den tatsächlichen Namen eines Objekts, nicht für eine Beschreibung. Eine Baumfällschneise IST eine Baumfällschneise, aber sie HEISST nicht so.

Gleiches gilt auch für die anderen von dir in den letzten Tagen bearbeiteten Wege.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo Ethoz,

bitte nicht den mtb:scale entfernen, selbst wenn bicycle=no gesetzt ist.
Prinzipielle Geeignetheit und Beschaffenheit des Weges und die Zugangsbeschränkung sind zwei voneinander unabhängige Dinge.

Außerdem ist es gut möglich, das mittelfristig die 2m-Regel in BW entfällt.

Danke und viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo MiNeck,

was ist denn mit dem Gebäude im Wald, zu dem die Straße vormals hingeführt hatte? Existiert das noch? Falls ja, muss man jetzt mitten durch den Wald laufen um dorthin zu gelangen?

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo JuliF, willkommen bei OSM!

der "name"-Tag sollte nur für den tatsächlichen Namen eines Objekts benutzt werden, nicht für eine Beschreibung. Dazu gibt es die anderen Tags.

Siehe auch:
osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Dieser Trinkbrunnen ist durch den Tag "amenity=drinking_water" eigentlich ausreichend beschrieben.
Man würde ja auch nicht zu jedem Baum "name=Baum" hinzugefügt.

Siehe auch:
osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Ddrinking_water

Meiner Meinung nach solltest du die Namen "Trinkbrunnen" wieder entfernen.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo Berna Bektas, willkommen bei OSM!

Was wolltest du mit deiner Änderung bezwecken? Du hast bei diesem Weg den "highway-track"-Tag entfernt, der diese Linie als Feldweg ausweist.

Dein Änderungssatzkommentar "sfs" ist leider auch alles andere als aufschlussreich.

Ich habe den entfernten Tag vorsorglich mal wieder hinzugefügt.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo Karthoo,

meiner Meinung nach sollten bei den ganzen Packstationen die Namen entfernt werden.

Dass es eine Packstation ist, wird durch amenity=parcel_locker beschrieben, die Marke DHL ist in brand- und operator-Tag enthalten und die Referenznummer im ref-Tag.

"DHL Packstation 196" wäre für mich allerhöchstens eine description.

Wie siehst du das?

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hi Ekaterina,

next time please check if the satellite imagery is correct. If you compare the mid-zoom Esri World with the low- and high-zoom Esri World you can clearly see that the imagery is wrong because of height differences.

I corrected this here: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=117692507

If you compare for example this bridge way/203616229 in mid-zoom vs. low-zoom and high-zoom Esri World imagery, you can see that at mid-zoom the bridge is shown with some weird "wiggle" effect. In real life it's of course a straight bridge.

Best regards
Shaun das Schaf

Hallo panTerra,

der description-Tag ist für eine kurze Beschreibung von Informationen gedacht, die nicht in anderen Tags untergebracht werden können. Er darf aber nicht für Werbezwecke verwendet werden. Siehe auch: osm.wiki/DE:Key:description

Bitte die Beschreibung anpassen oder komplett entfernen.
"Anbieter für Baustellen-Kameras für Bauüberwachung und Zeitraffer" wäre schon völlig ausreichend.

Außerdem ist laut eurem Impressum der Name eurer Firma "panTerra GmbH", nicht "panTerra GmbH | Zeitraffer & Filmproduktion". Bitte auch noch im name-Tag entsprechend anpassen.

Danke und viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo Jannik,

befindet sich hier wirklich eine Reparaturstation oder nur ein Schlauchautomat, so wie vom Ersteller ursprünglich (wenn auch falsch) getaggt?

Bitte auch meinen Kommentar hier beachten: changeset/117555849

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo Amanor, willkommen bei OSM!

Fahrradschlauchautomaten bitte so taggen wie hier beschrieben:
osm.wiki/DE:Tag:vending%3Dbicycle_tube

Also mit amenity=vending_machine und vending=bicycle_tube. Bitte noch korrigieren und den von dir gesetzten name-Tag, sowie den service:bicycle:repair-Tag wieder entfernen.

Bei Fragen gerne melden.

Danke und viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo Martin,

der letzte Kommentar von Peter war wohlgemerkt nicht mehr ganz sachlich formuliert. Ich denke da kommt einfach ein bisschen der Frust hervor. Ein sehr großer Teil der Mitwirkenden bei OSM mappt ehrenamtlich und steckt viel Freizeit und Herzblut in die Verbesserung von OSM. Gerade in seinem "Heimatgebiet", wo man am meisten Wert auf die Vollständigkeit und Korrektheit der Daten legt, ist es natürlich nervig, wenn man laufend unnötige Fehler korrigieren muss.

Die Mitarbeit bei OSM ist nicht immer ganz einfach, oft gibt es Unklarheiten oder Meinungsverschiedenheiten, wie du bestimmt bereits gemerkt hast. Das lässt sich bei so einem großen und freien Projekt nicht komplett vermeiden. Es ist auch noch kein Meister vom Himmel gefallen; Fehler beim Mappen sind menschlich und können auch passieren. Trotzdem sollte man stets bemüht sein, erstens aus vergangenen Fehlern zu lernen und zweitens Fehler von vorneherein zu vermeiden.

Peter verbringt viel Zeit damit, dich auf begangene Fehler hinzuweisen. Mit diesen Hinweisen solltest du dich auseinandersetzen und versuchen, daraus für zukünftige Änderungen zu lernen. Gleichzeitig solltest du aber auch versuchen, nicht "schnell schnell" zu mappen, sondern z.B. vorher das Wiki zu geplanten Änderungen durchzulesen. So wie in diesem Fall, wo z.B. alles feinsäuberlich sogar auf mehreren Wikiseiten erklärt wird. Die "falschen" Änderungen in diesem Changeset wären also mit ein bisschen Einarbeitung deinerseits von vorneherein vermeidbar gewesen.

Wenn du dir unsicher bist, nutze gerne die Möglichkeit, dich entweder direkt an einen anderen Mapper zu wenden (z.B. per Privatnachricht) oder stelle deine Frage im deutschen Forum. Wenn du dir bei Änderungen nicht sicher bist, setze vor dem Hochladen am besten noch das Häkchen bei "Ich will meine Bearbeitungen von jemandem überprüfen lassen".

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo Martin,

du solltest einen highway=path nicht nur auf dieses eine Foto reduzieren. Wie schon die Wikiseite schreibt, ist "highway=path [.] ein allgemeiner Weg für den nicht motorisierten Verkehr. [...] Die Breite oder Beschaffenheit des Weges spielt nicht zwingend eine Rolle. ". Die Wegoberfläche kann durch den surface-Tag genauer spezifiziert werden und die Breite durch den width-Tag.

Bei Wegen, die mit Zeichen DE:240 ("Gemeinsamer Fuß- und Radweg") ausgewiesen sind, wäre eben weder highway=cycleway noch highway=footway 100% richtig, da es immer entweder das Fahrrad oder den Fußgänger vernachlässigt. Deshalb ist zumindest in Deutschland, wo es das Zeichen DE:240 gibt, das Tagging mit highway=path verbreitet.

Das steht so auch auf der Seite von highway=cycleway: osm.wiki/DE:Tag:highway=cycleway#Deutschland
Außerdem: osm.wiki/DE:Tag:highway=cycleway#Eigenst%C3%A4ndige_Wege

Am wichtigsten ist bei gemeinsamen Fuß- und Radwegen das foot=designated + bicycle=designated, der highway-Tag ist dann erstmal zweitrangig. Das Tagging mit highway=cycleway ist nicht prinzipiell falsch, aber wenn ein solcher gemeinsamer Weg bereits "richtiger" mit highway=path getaggt ist, dann sollte das auch nicht umgeändert werden.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo Volkertshausen,

du hast wohl aus Versehen einen Punkt verschoben, den du nicht verschieben wolltest.

Siehe: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=117475046

Ich hab das für dich korrigiert.

Viele Grüße
Shaun das Schaf