Здравствуйте.

Вы в этой правке поместили на ворота тег name="нет проезда"

Зачем? Доступ обозначается тегами access. name это только имя собственное и очень трудно поверить, что эти ворота называются "нет проезда".

Мне кажется, это наверняка ошибка. Так же, как такое же название на воротах node/1745735316

Здравствуйте!

Похоже, вы хотели сделать закладку в MAPS.ME, но вместо этого в этой правке переименовали магазин "Перекрёсток" в "Ира ( РАБОТА)" в OpenStreetMap. Теперь магазин виден под новым названием во всех проектах и приложениях, которые берут картографические данные из OpenStreetMap. Т.е. все пользователи MAPS.ME (MAPS.ME тоже берёт данные из OpenStreetMap), которые скачали свежую версию карт, видят в этом месте магазин под названием "Ира ( РАБОТА)". Я [поправил](changeset/40784218), но разольётся моё исправление ещё не скоро, на [картах спутника](http://go.sputnik.ru/m/1JokS83TeB46), например, ваше название будет видно ещё несколько недель.

Для личных заметок в MAPS.ME есть отдельная функция, кнопка со звездой. Править места нужно только если вы хотите, чтобы ваше изменение было видно всем.

Первоситочником способов тегирования всё-таки является сообщество. Авторы редакторов стараются (должны по крайней мере) реализовать интерфейс редактирования согласно принятым схемам, но они могут лажать. Или не успевать следовать за изменениями. Судя по всему это как раз тот случай. kerb=* схему пометили в вики как основную где-то в марте, а sloped_curb был добавлен в iD года 4 назад и с тех пор не правился.

Более системный подход будет починить iD. Я завёл баг https://github.com/openstreetmap/iD/issues/3210

Здравствуйте!
Вы в этой правке навесили sloped_curb на точки пересечения пешеходных дорожек и highway. Мне кажется это некорректно по двум причинам:

1) Kerb физически расположен не в центре проезжей части, которому соответствует точка highway=crossing, а по краям проезжей части. Т.е. навешивать его имеет смысл на концы пути footway=crossing;

2) В вики про этот тег написано в разделе предложений ( osm.wiki/Proposed_features/sloped_curb ) и сказано, что эта предложенная схема заменена принятой схемой kerb=*

Что скажете?

Если в итоге сходимся на том, что к way/427672680 тег footway=crossing неприменим, то получается, что один и тот же тротуар с одними и те ми же свойствами почему-то оказывается разделён на три way. Работать с этим мапперам, которые придут после нас, будет чуточку более трудоёмко. Стоит склеить в один.
Я предлагал отревертить именно разделение дорожки на три фрагмента.
По дополнительному размышлению склеить дорожку руками проще, чем откатывать чейнджсет только в одном этом аспекте.

Жилой зоной не является, но приоритет у пешеходов тут по-умолчанию, КМК.

literan мог не замечать или не иметь своего мнения по этому вопросу.
Согласно вики ( osm.wiki/RU:Key:crossing ) «Переходы через дорогу, предназначенные для пользования пешеходами и велосипедистами и <b>обозначенные соответствующим образом</b>, должны обозначаться тегами»
В данном случае специально разметки нет, так что и теги crossing неприменимы.

Или можно спросить мнения сообщества на форуме.

>В inscription точки написано, что́ это.

Хм, у меня не написано. Смотрю в node/4268458253 и вижу только amenity=grave_yard Если есть табличка то стоит перенести её содержимое в тег inscription=* Если просто словами хотите описать, что видите, то description

>Вроде памятника, но с захоронением праха.

Да, это больше похоже на правду. Но это же не graveyard совсем. Посмотрите описание вот этих тегов historic=tomb и cemetery=grave видимо эту POI нужно отметить одним из них (или обоими).

Здравствуйте.

Вы в этой правке добавили съезд с дороги в гаражи, оформив его пересечение с тротуаром как пешеходный переход ( way/427672680 node/4268658853 )

Пересечение дворовых проездов и пешеходных дорожек пешеходным переходом не является ( http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=417128#p417128 ). Ну действительно: знака "пешеходный переход" нет, зебры нет. Поправите? Семантически правильнее было бы частично откатить вашу правку Плагин reverter к JOSM должен с этим справиться.

Вы в этой правке обозначили кладбище точкой node/4268458253 в каком-то метре от родника.

Как-то это неправдоподобно.

Проверьте свою правку на акууратность, пожалуйста. Вот удобный инструмент для просмотра сделанных изменений https://overpass-api.de/achavi/?changeset=40326287 (грузится долго и иногда не с первого раза)

Здравствуйте!

Вы в этой правке добавили пешеходных тротуаров, пересекающих с дворовыми проездами, но место пересечения никак не обозначено. В пересечении дорог они обязательно должны иметь общую точку или одна из них должна быть обозначена как мост/туннель.

И есть инструмент мониторить ткаие проблемы
http://keepright.at/report_map.php?zoom=16&lat=55.79688&lon=37.6108

Здравствуйте!

Я не был в этом месте Борисовского парка и не знаю точно, какие объекты вы хотели обозначить, но вероятно это такие же туристично/шашлычные столы под навесом, как на противоположной стороне борисовских прудов. Посмотрите, какие я там использовал теги node/2495947936 Думаю этот набор тегов гораздо полнее и точнее описывает объект в реальности (но стоит поконсультироваться с вики)

Здравствуйте. Вы в этой правке указали адрес вебсайта в названии объектов, но это ошибка. Обратите внимание, что в название (name) объекта в OSM вносится _только_ имя собственное, для всех прочих атрибутов придуманы (или стоит придумать) специализированные теги, если же специализированный тег не находится, то дополнительно пояснение (description). Подробнее в вики osm.wiki/RU:Key:name В данном случае когда вы хотели добавить адрес вебсайта следовало использовать тег contact:website ( osm.wiki/RU:Key:contact:website )

Здравствуйте! Вы в этой правке создали объект с name="Площадка для выгула собак." Это ошибка, в name заносится только имя собственное (если с большой буквы или в кавычках, подробнее в osm.wiki/RU:Key:name ) Тип объекта долен обозначаться специальными тегами, в данном случае leisure=dog_park. Если хочется что-то уточнить текстом для человека, то для этого есть тег description (опять же подробнее в вики про name).

Здравствуйте.

Поясните, пожалуйста, что это такое странное вы сделали в этой правке и остальных шестичасовой давности? Кой смысл в навешивании этого нечитаемого note на кучу линий и точек?

Добрый день! Вижу это одна из ваших первых правок, так что добро пожаловать в OSM.

Обратите внимание, что пересекающиеся дороги в месте пересечения должны либо иметь общую точку-перекрёсток, что будет обозначать их физическое пересечение в реальном мире, либо одна из них должна быть обозначена как мост/туннель. Просто пересекающие дороги это одна из типичных ошибок начинающих, вообще стоит посмотреть osm.wiki/RU:Ошибки

Привет. source лучше всё-таки указывать в стандартизированном виде. В данном случае это survey. А ещё про этажность osm.wiki/RU:Key:building:levels >"Для здания указывается число этажей, максимальное для всех частей здания."

Привет.

Внесение адресов на POI - спорная тема: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=26457 Многие (я в том числе), считают это нецелесообразным и скорее вредным. В нормализованной базе данных одна и та же информация не должна храниться в нескольких местах, адрес POI итак определяется по контуру здания, в котором оно расположено. Но я встречал мнения, что почтовый адрес организации может отличаться от адреса здания, или включать дополнительные элементы (номер кабинета).

Если адрес вы берёте с таблички на здании, то чисто семантически это свойство здания, а не расположенной в нём организации.

Поздняк, я этот магазин уже позавчера отметил :P
node/4162572489

Просто чтоб вы знали, что есть такой клёвый инструмент
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=39060451
(ссылка грузится полминуты примерно)

Вы мост бросились обозначать наверняка не почитав вики, да? osm.wiki/RU:Key:bridge При обозначении нескольких пересекающихся на двумерной карте, но фактически расположенных на разных высотах объектов, нужно указывать их уровни, чтобы было понятно, кто выше/ниже osm.wiki/RU:Key:layer Josm, кстати, вам помог бы в этом аспекте: в нём есть валидатор, проверяющий на наличие очень большого количества разнообразных стандартных ошибок, наверняка он бы вам ругнулся при попытке отправить эту правку.