Не похоже, что дело в устаревших картах. Сосед node/4084503389 дубль которого создан этой правкой, создан 7 месяцев назад!

Может быть abandoned:building=yes ?

Подробнее:

osm.wiki/RU:Key:abandoned

Спорно. Представим пример: рядом дома A, B, C, D; спутниковый снимок существенно смещён от реальных координат. Пришёл Вася и подвинул дома A и B в реальные координаты. До домов C и D руки у него не дошли.

Потом пришёл Петя, и подвинул дома A и B назад, чтобы все 4 дома были хорошо друг относительно друга выровнены. До разбирательств со смещением и массовых двиганий у него руки не дошли.

Резльутат: 2 человека турдились из лучших побуждений, а реальный выхлоп нулевой.

Мне кажется, что работа будет эффективнее, если браться пусть за небольшие фрагменты карты, пусть всего 1 дом, но сразу делать хорошо.

В том же здании в нескольких метрах к востоку от вашей точки уже отмечена автомойка. Это не ошибка? Их там действительно 2 разных?

Обратите внимание, что в месте физического пересечения дорог они должны иметь общую точку, чтобы движки построения маршрутов знали, что тут можно повернуть с одной дороги на другую. И похоже вы даже пытались правильно поставить точку node/1185020263 но не получилось: она принадлежит только автомобильной дороге. Так же у вас не получилось привязать ворота node/4459287081 к линии забора.

Совет: в таких случаях всегда проверяйте, что точка действительно принадлежит всем путям, которым вы хотите. Проще всего это сделать переместив точку в сторону от правильного положения и убедившись, что все линии, которым она должна принадлежать, искривились. А потом вернуть на правильное место, отменив последнее действие (Ctrl-Z).

Ну и вообще я полагаю, что в редакторе JOSM так налажать сложнее, чем в iD.

Теперь моё мнение как всё это разгребать. Новые заборы дублируют старую информацию и подлежат удалению. При простом традиционном подходе ворота обозначаются точками, принадлежащими одновременно линии забора/стены и дороги. Вы же решили обозначить заборы линиями... Хм. Не помню, чтобы я раньше где-нибудь видел такое обозначение, но вики [его разрешает](barrier=gate). Если упираться и стараться делать ворота линиями, то правка значительно усложняется: контур территории нужно разбить на несколько сегментов, проставив на них теги соответственно заборов и ворот, потом из этих линий собрать мультиполигон, на который повесить теги гостиницы. Трудоёмко, и нецелесообразно, рекомендую ограничиться точками.

С забором вокруг гостиницы Орехово у вас полное безобразие.

Исходно была линия ( way/102619301 ), обозначающая границу территории гостиницы. Посмотрите, какие на ней теги. Там есть и tourism=hotel, и забор barrier=fence, т.е. информация о том, что территория гостиницы ограничена забором, в базе была.

В этой правке вы создаёте ещё один забор ( way/448944405 ), а потом в других правках (я честно говоря очень запутан большим количеством правок) пытаетесь два забора подвинуть поближе друг к другу.

Как так получилось? Вы не заметили, что на линии границы территории гостиницы был тег забора?

Hello!

You have changed in this changeset gates tags to barrier=fence on two nodes ( node/829868516 and node/786620389). This nodes belong to way way/432085376 which is already marked as barrier=fence and therefore fence tags on nodes do not provide more info. In fact fence is a linear object, wiki prohibits fence tags on nodes ( barrier=fence ). Would you fix this?

way/432085376

Здравствуйте!

Я вижу вы принялись за правки с выравниванием объектов, и при этом правок у вас мало, т.е. вы почти новичок. Я на всякий случай хочу обратить внимание, что спутниковые снимки могут быть существенно смещены относительно реальных координат объектов и это стоит отслеживать. Подробнее в вики osm.wiki/RU:Использование_аэрофотоснимков

Эй, а building:levels?

Спасибо за ответ.

Если "вертодром" часть названия, то ситуация на мой взгляд аналогична улицам (для примера way/25094495). Т.е. нужно обозначить как "name=вертодром Карасук" + "sorting_name=Карасук вертодром". Название это не множество/набор слов, которые можно перечислить в произвольном порядке, а конкретная последовательность, перестановка будет искажением.

Здравствуйте!

Обратил внимание на ваши правки. Похоже, вы массово некорректно используете тег name. Например в этой правке на дорожке way/439378312 выставлено название "круто по склону", что практически наверняка некорректно. В name хранится только название (имя собственное) объекта, но не его тип или описание. Пожалуйста, посмотрите подробнее про простановку названий и типичные ошибки в вики osm.wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Пример из другой правки - way/439396101 Выставлено название "Карасук(вертодром)", где скобки дублируют тип объекта (aeroway=heliport) и потому явлются ошибкой.

Пожалуйста, ответьте, если увидели это замечание и приняли к сведению.

Здравствуйте!

Вы в этой правке создали забор ( way/439910957 ) с тегом fence_type=бетон . Как так получилось? Наверняка на самом деле вы имели ввиду fence_type=concrete . Вы понимаете, что использование тега fence_type=бетон является ошибкой?

Здравствуйте.

Что хотели отрезить в этой правке?

Мне кажется некорректным применять тег natural=spring к точке впадения какого-то тока воды в водоём.

Ок, с расстановкой tourism=attraction, полученной после сегодняшней правки 41317725 согласен.

У вас тут 4 точки fixme=waste_bascket (что кстати с опечаткой).

Вы вероятно хотели их обозначить как amenity=waste_basket ?

Дворцово-парковый ансамбль точно выделяется (воспринимается человеком) как отдельный объект и звания "достопримечательность" заслуживает.

А вообще критерием (ИМХО) должна служить значимость/уникальность. Если вдоль живописной аллеи стоят 10 одинаковых необычных фонарных столбов, каждый столб не будет tourism=attraction, а вот алея в целом будет. Ворота, обозначенные в этой правке, одинаковы и ничего особо выдающегося собой не прадставляют. В отличие от давно обозначенных [фигурных ворот](way/105134127), которые явно выделяются ( https://yandex.ru/maps/213/moscow/?ll=37.683006%2C55.615086&z=18&l=stv%2Csta&panorama%5Bpoint%5D=37.680787%2C55.614184&panorama%5Bdirection%5D=6.053679%2C12.664536&panorama%5Bspan%5D=123.666667%2C80.000000 ), при этом фигурные ворота не отмечены как tourism=attraction. А по-моему достойны. Кстати в упомянутом выше реестре культурного наследия для Царицынского ансамбля как отдельные объекты хранятся только здания, пруды и мост http://old.kulturnoe-nasledie.ru/monuments.php?id=7710115000 (смотрю в "показать список элементов")

>attraction это не аттракцион, а достопримечательность

Уточнение принято, но моё сомнение остаётся в силе: ворота/входы сами по себе достопримечательностью не являются. Только территория, которая за ними расположена.

У меня другой комментарий к этой правке. Я сомневаюсь в адекватности применения tourism=attraction к нескольким gate в этой правке.

Ворота сами по себе аттракционом не являются.

Привет через год :)

OSM не предназначен для хранения "живой хронологии", для этого пробовали создать смежные проекты ( osm.wiki/Open_Historical_Map ). Краеугольный принцип OSM "truth on th ground", т.е. база является отражением того, что сейчас присутствует на местности. Для обозначения разной степени разрушенности объекта есть osm.wiki/Lifecycle_prefix Полностью разрушенное здание даже если никаких следов на местности не осталось в порядке исключения может иметь смысл обозначить как demolished:building=* чтобы потом другие мапперы не обозначали здание заново руководствуясь устаревшими спутниковыми снимками. На территории, которую я отслеживаю, такой казус один раз уже приключался.