Ich habe den Gipfel ursprünglich hinzugefügt, aber ohne Namen, weil einfach vor Ort einer da war. Weiter drüben, ist jedenfalls auch noch ein Hochpunkt. Dass diese Gipfel einen Namen haben, habe ich gar nicht gewusst. Ich würde die Richtigkeit vom franziszäischen Kataster hier aber nicht anzweifeln.

Ich denke das ist ein guter Kompromiss.

Hallo,
dass ist keine Kinderschaukel und auch kein Spielplatz. Siehe https://mapillary.com/map/im/473867660336281
Die Schaukel wurde vom Tourismusverband als Fotopoint aufgestellt. BG

Hallo,
woher ich damals diese Info hatte, kann ich dir leider nicht mehr sagen. Kann sein, dass es auch mit den Kletterrouten zu tun hat, die auf diesen Gipfel führen. Beim Ausstieg ist, wenn ich mich richtig erinnere, auch irgendeine Tafel - vielleicht ist es auch dort oben gestanden. lt. Sagis könnte dieser kleine Gipfel sogar ca. 2188m haben. Die 2140 stammen vermutlich von meinem barometrischen Höhenmesser. Ich kenne jedenfalls niemand, der zum Schuhflicker Arlspitze sagt - das muss jedoch nichts heißen. Es ist aber jedenfalls auch möglich, dass die Arlspitze und der Schuhflicker eigentlich ein und der selbe Gipfel sind - wobei Schuhflicker sicher der bekanntere Name ist. BG

Hi, this is very special. The owner of the way don't allow skiing on the street. Only walking is allowed. Skiing is allowed still the track after the wood begins. Best regards

Hallo Tiroler Buam,
du hast mit diesem Changeset Seilbahnen im Riedingtal im Lungau hinzugefügt z. B. way/764184786 (Schöpfling, kleines Mosermandl etc.).
Soll das ein Scherz sein? Es gibt diese Seilbahnen in Wirklichkeit nicht! Es gibt weder Schipisten noch Seilbahnen!
Bitte deine Falscheingaben wieder rasch rückgängig machen. Openstreetmap ist keine Spielwiese. Danke und BG

Hallo BearT,
die Bank gibt es nicht mehr, jedoch steht natürlich auf allen Tafeln und Plänen noch immer "Bankhaus Spängler Runde". Ich würde den Namen so belassen, weil er so mit der vorhandenen Infrastruktur zusammen passt. BG

Hallo,

die Relationen der Radrouten verlaufen hier falsch. Der Weg ist ein reiner Fußweg und ist auch mit einer Tafel so gekennzeichnet. Die Radrouten verlaufen in diesem Berich direkt über den Franz-Hinterholzer-Kai und gehen dann in den Treppelweg über. Ich werden die Relationen berichtigen. BG

Hallo,
herzlich willkommen in OSM. Danke für deinen Beitrag. Jedoch sind dir ein paar Fehler unterlaufen. Und zwar hast du den Platz zwischen Gemeindeamt und Unterkofler gelöscht und einfach hier die Firmendaten eingesetzt.

Es gibt in OSM bereits einen POI mit "Harlander Baumanagement", node/3933649757 jedoch mit anderen Telefonnummern.
Ich habe jetzt einen zweiten POI mit den von dir eingetragenen Daten zusätzlich hinzugefügt: node/6246774173 . Falls es aber nur eine Firma gibt mit den von dir eingetragenen Daten, bitte den alten POI löschen oder mir kurz mitteilen, dann lösche ich den alten POI.
BG

Hallo Willisturm,

warum hast du die Wege im Bereich Hörndlboden, Gasteiner Höhe, Paarseen so start vereinfacht (nodes gelöscht)?

Weiters hast du den Weg way/176358849
verlegt und stimmt jetzt nicht mehr mit der von mir vor Ort festgestellten Lage überein. Vorallem auch der Knotenpunkt mit dem Weg zur Gasteinerhöhe ist jetzt lagemäßig auch nicht mehr richtig. Für mich scheint es so, dass du die Basemap abgezeichnet hast, jedoch stimmt die Lage nicht mit der Wirklichkeit zusammen. Teilweise ist dies auch über das Luftbild geoimage klar zu erkennen.

Danke für deine Antwort. BG Schermy

Hallo Willisturm,
warum hast du auf dem way
way/252007508
die tags für die Skitour gelöscht und nur mehr route=piste gesetzt?
BG Schermy

Ich habe die Wege jetzt wiederhergestellt (revert) changeset/62343358

Ja sie sind vielleicht nicht offiziell, aber geben tut es sie ja definitiv. Ich kann mich auch nicht erinnern, dort ein Schild gesehen zu haben "Betreten verboten". Auch wenn das der Fall wäre, dann kann man zusätzlich ein access=no setzen. Eine Löschung rechtfertigt es aber nicht!

Ah OK. Ich dachte, das ist der Pumptrack für die Fahrräder der neu gebaut wurden. BG

Hallo,
die Brücke gibt es jedenfalls noch. Peter1500 bzw. GroßarlFuchs3847 hat die Brücke im nachhinein zwar wieder eingetragen. Die von mir eingetragenen tags z. B. maxweight hat er aber nicht mehr nachgetragen. Generell hat er in diesem Changeset viele von mir editierte Wege gelöscht und später mit weniger Informationen wieder eingetragen. Meines erachtens sollte hier die Löschungen revertet werden. Ich habe schon einige weitere Changesets von ihm kommentiert die mir auf die schnelle aufgefallen bzw. nicht klar sind.
Bei Reverts kenne ich mich nicht so aus, vielleicht kann mich hier jemand unterstützen.
BG
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60495544

Hallo Großarlfuchs,
warum hast du die Wanderwege zum Kreuzkogelgipfel gelöscht? way/178987959 und way/178987973 . Sind diese wirklich nicht mehr vorhanden? Ich bin da nämlich schon gegangen? Ich bitte um Rückmeldung, ansonsten werden ich die Löschungen reverten. BG
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61668076

Hallo Großarlfuchs,
gibt es die Brücke way/253702521 nicht mehr? Auf den Luftbildern ist sie noch deutlich zu erkennen! Falls es sie noch gibt, hast du leider viele Informationen gelöscht, die ich einmal eingetragen habe. Ich bitte um eine Rückmeldung. Danke
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61156506

Hallo Großarlfuchs,
für was natural=fell verwendet werden soll siehe osm.wiki/DE:Tag:natural=fell . In dem Fall wäre landuse=meadow osm.wiki/DE:Tag:landuse=meadow passender. BG
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60582994

Hallo Großarlfuchs,
dieser Weg way/605575007 ist kein reiner Rad- und Gehweg, wie du ihn eingetragen hast. Dieser Weg wird jedenfalls Land- und Forstwirschaftlich mit Fahrzeugen befahren, die genauen Restriktionen kenne ich jedoch nicht. Du hast den Weg als highway path eingetragen, richtig wäre meines erachtens highway=track. Übrigends, wenn die offizielle Radroute über eine Straße führt, dann solltest du keinen eigenen way für den Radweg zeichnen. Denn in der Wirklichkeit gibt es ja auch nur die eine Straße, die Radfahrer und weitere Fahrzeuge nutzen und nicht zwei. In OSM sollte nur eingezeichnet werden, was möglichst der Realität vor Ort entspricht. Falls du fragen hast, wie du die Situation richtig taggen solltest, kannst du mir gerne eine PN schreiben. BG
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60518142

Hallo Großarlfuchs,
du hast hier den Weg way/619732183 hinzugefügt. Dieser Weg ist ein Gehsteig direkt an der Straße, durch einen Randstein getrennt. Du hast den Gehsteig jedoch als selbstständigen Geh- und Radweg gemappt. Ich bin nicht dafür, dass man Gehsteige extra mappt, aber dazu gibt es unterschiedliche Meinungen - siehe dazu osm.wiki/DE:Gehsteig .
Was definitiv falsch eingetragen ist, dass dieser Weg ein Radweg ist - auf dem Gehsteig ist Radfahren verboten! - sowie dein gesetzter Name "Alpendorf Rad/Gehweg", was eine Beschreibung, aber kein Name ist. Ich bitte dich dies zu korrigieren und meine Anmerkung gilt auch für viele weitere Edits, bei denen die selbe Situation eintrifft. Falls du Fragen hast, kannst du dich gerne bei mir melden. BG
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61980918