Hallo Graf Westerholt,

warum machst Du denn aus einer 20 km/h-Zone (die so vor Ort existiert) ein explizites maxspeed=20?

Lieben Gruß

Ruben

Dein Tonfall geht gar nicht. Diskussion beendet.

Hey Chris,

Das ist im Wiki genau so dokumentiert.

Halte nichts davon ungefragt die Änderungen anderer Mapper zurück zu Rollen, besonders nicht wenn es der Dokumentation entspricht.

maxspeed=*

"Irgendwie müsste ja eigentlich auch ein partieller Revert möglich sein."

Hatte ich dann noch am selben Tag gemacht. Fehlt noch was? 🤔

This tag marks the position where the bus stops on the road. It is wrong if used on a node next to a road where the highway=bus_stop node is.

Hallo Elefant aus Wuppertal,

ich hab schon mit p99 ein bisschen hin und her geschrieben privat. Mir was das so nicht klar. Hatte vorher das englische Wiki gelesen und es so interpretiert, dass highway=bus_stop einfach die alte Methode ist und nur noch vereinzelt im Datensatz vor kommt, wenn man halt das PTv2 noch nicht angewendet hat.

Hat mich ein bisschen erstaunt, dass jetzt nach 12 Jahren, das PTv2 immer noch nicht überall angekommen ist. :/

Überleg grade wie ich das am Besten wieder rückgängig mache - da ich in den Changesets auch Positionen und fehlerhafte Daten korrigiert habe.

Bezüglich "einfach eine Bushaltestelle" lässt sich halt auch einfach public_transport=platform plus bus=yes auf einem Node verwenden. Es braucht ja keinen Weg. Denke nicht, dass das Argument von diesen Mappern wirklich valide ist. :)

Denke es wäre schön, wenn man einfach den Tag mal als veraltet markiert.

Hab dazu eben ein Proposal angefangen:

osm.wiki/Proposal:Deprecate_highway%3Dbus_stop

Wär cool, wenn Du mir Feedback dazu gibst. :)

No. Only the tactile pavement tags were reverted.

So if my change is fine, it's just that I'm forbidden to contribute to the map in certain areas, depending on my nationality?

Where are the rules documented where the OSMF allows me to contribute and where not to this project?

@woodpeck is anything objectively wrong, what changed?

I don't know why you think being rude to others is helping anything here.

I'm working worldwide on OSM where I can contribute reliable information, and won't stop because you think you shouldn't do this and think it's fine to force your world view on this project.

Wenn sich die Situation dort verändert hat, dann trag die aktuelle Situation doch einfach ein?

Mein Edit bezog sich lediglich auf einen Wechsel von "access=no" zu "highway=construction", nicht auf einen kompletten Review der aktuellen Situation im Detail in dem Bereich.

"highway=construction" ist laut Wiki völlig richtig, wenn das Ende der Bauarbeiten nicht abzusehen ist - ansonsten "access:conditional=*".

Die deutsche Übersetzung des Artikels ist lediglich unpräzise übersetzt.

Vorher war dort "access=*" ohne ":conditional", was in keinem Fall für temporäre Straßensperren wegen Baustellen verwendet wird.

Hey Lukas,

versteh Deinen Einwand, würd heute auch nicht mehr machen. Aber die Positionen waren ziemlich Kraut und Rüben - kein "gutes" Micromapping.

Danke für Deine Kritik :)

This is *not* an administrative boundary. So nothing in the article you linked applies here.

As I said, feel free to fix that 🤷‍♂️

Usually I don't keep those tags, but in this case it kinda made sense to me to keep them for future reference to the ALKIS.

If you don't think so, feel free to drop them.

Source is provided: ALKIS.

License for this source is always CC-0 in NRW.

Lieber Graf Westerholt,

wie ich Dir bereits privat schrieb ist ein einfaches access=no nicht richtig.

Es gibt drei Möglichkeiten eine Baustelle zu taggen:

- construction=minor für nicht gesperrte Straßen
- highway=construction + construction= ursprüngliche Straßenklassifizierung
- oder eine bedingte Zugangsbeschränkung

Ein access=no ist nichts davon.

Da vor Ort keine zeitliche Begrenzung der Baustelle erkennbar ist - habe ich highway=construction gesetzt.

Wenn Du mehr Infos über den exakten Zeitraum hast, ändere es gerne in eine bedingte Zugangsbeschränkung,wie zum Beispiel:

motor_vehicle:conditional=no @ (2018 May 22-2018 Oct 7)

Siehe Wiki für weitere Informationen dazu.

Bitte halte Abstand davon hier etwas nicht-etabliertes mit einem Edit-War durchsetzen zu wollen. Danke.

Wo genau liegt denn das Problem? Ich mein, direkt dahinter sind zwei Fußwege laut Karte... warum wird das Tor nicht abgebaut und ne Baustellenbake hin, damit niemand durch fährt? 🤔

Ich verstehe nicht so ganz das Problem, das Wiki dokumentiert doch nur wie Tags benutzt werden, nicht was richtig oder falsch ist.

Davon ab folgt der Tag der Dokumentation im englischen Wiki 🤷‍♂️