Danke, erledigt/geändert: changeset/103127606

Hallo Puttt, vielen Dank für die Ergänzung. parking=street_side <osm.wiki/DE:Tag:parking%3Dstreet_side> sieht auf dieser Fläche allerdings merkwürdig aus, nach Luftbild würde ich eher parking=surface für richtig halten. Einverstanden?

Hallo Joernwvm, vielen Dank für die Ergänzung. Ich habe mir erlaubt, den Tippfehler in der Adresse zu ändern und den Flusslauf "Lesum" (relation/272128) wieder auf seine Bestandteile zurückzuführen: changeset/102659495

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

ah, ok... das war früher ein Betriebshof des Amts für Straßen und Verkehr. Wird auch amtlich als ASV-Gelände bezeichnet, vgl. https://www.bremische-buergerschaft.de/drs_abo/2018-10-17_Drs-19-1859_78183.pdf dort Seite 8. Dann würde ich es für richtig halten, die Abkürzungen so zu lassen wie von Dir erfasst (obwohl osm.wiki/DE:Names#Abk.C3.BCrzungen_.28nicht_verwenden.21.29 sagt, man solle sie üblicherweise ausschreiben).

Hallo bithopper, vielen Dank für Deinen Beitrag. Kannst Du erklären, wofür die Abkürzung "ASV" steht?

Hallo cbffosler, die Änderung am Rohdenweg habe ich weitgehend rückgängig gemacht: changeset/101446350
Das Tag highway=path gehört nur an Wege, die zu schmal für zweispurige Fahrzeuge sind. Die von Dir gemappten Zufahrtsbeschränkungen für motorisierte Fahrzeuge habe ich dort vor Ort nicht finden können, lediglich ein Vz 101 mit Zusatzzeichen "Schäden in den Straßenanlagen".

Ich habe die Beschilderung der Wege in Tags umgesetzt und bei der Gelegenheit auch die bauliche Umgestaltung (Verlegung mittlerer Weg, Neuanlage Erdwall/Bänke) aus ca. 2015/2016 nachvollzogen: changeset/101142130 Bitte schaut mal, ob Euch das gefällt.

Hallo cbffosler, Du hast das östliche Ende des Klosterpads mit dem Tag noexit=yes versehen. In dem Hinweis note/2577856 heißt es, der Klosterpad gehe weiter. Was ist zutreffend?

Dort, wo Geh- und Radweg so nah beieinander eingezeichnet sind, liegen sie ohne Schutzstreifen o.ä. direkt nebeneinander. Ich würde das mit den Tags highway=path, segregated=yes versehen. Verkehrszeichen gucke ich mir bei Gelegenheit mal an, in meiner Erinnerung ist nur der Way way/415835231 eindeutig beschildert (als Gehweg).

erledigt: changeset/99926843

Hallo abcgaertner, vielen Dank für die Ergänzungen! Ich bin gespannt, was die Renderer aus den "embankment"-Tags machen werden. -- Bei way/232210932 habe ich Zweifel. Da zeigt das Luftbild klar fünf Fahrspuren nebeneinander, nicht drei, und ein Rückbau der Straße ist meines Wissens auch nicht erfolgt. Ähnlich bei way/209111771 da sind nicht drei, sondern vier Spuren nebeneinander plus eine, die baulich getrennt (und deswegen als separater Way gezeichnet) ist.

Wenn way/85715115 ein motorway_link ist, dann müsste way/440843335 auch einer sein. Oder nicht?

Danke für die Antwort. Einen Erdwall zum Lärmschutz würde ich mit dem Tag man_made=embankment kennzeichnen. Dazu gibt es aber auch andere Meinungen (vgl. etwa https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=19101 ) mit der Begründung, eine "embankment"-Linie trenne zwei verschiedene Höhenniveaus, rechts der Linie sei "unten" und links der Linie "oben auf der Böschung".

Hallo abcgaertner, vielen Dank für die vielen Ergänzungen! Zwei Tags habe ich gefunden, bei denen ich Tippfehler vermute: Höchstgeschwindigkeit 300 km/h bei way/431449857 und 58 km/h bei way/431454670 außerdem ungewöhnlich: "surface=retaining wall" bei way/34918955 Ich würde mich freuen, wenn Du Dir das nochmal anschaust. Beste Grüße!

Please use sensible bounding boxes and meaningful titles for your changesets. Thank you.

Grundstückszufahrt jetzt zurückverlegt: changeset/98162859

Dear SakuraRyujin, I would greatly appreciate you to provide meaningful titles to your changesets. Thanks in advance.

siehe auch: changeset/97489821 und changeset/97898237

Alles klar, danke!