Hallo jhGrasberg, Du richtest mit Deinen Bearbeitungen ziemlich Durcheinander an. Hier: ein Weg quer durch Gebäude und Grünanlagen, way/749232167 -- obwohl der Editor Dich sogar davor gewarnt hat, dass der Weg ein Gebäude kreuzt. Die Änderungen an Straßenverlauf und Buslinien unter changeset/97489821 hat bereits jemand repariert. Bitte achte künftig darauf, nur diejenigen Daten zu ändern, die Du auch ändern möchtest und nicht zusätzlich irgendetwas in der Nähe.

Hallo hybridOL, vielen Dank für Deine Bearbeitung. Ich habe etwas Mühe, die Historie vollständig nachzuvollziehen, aber im changeset/97058508 scheinen die Straßen-Geometrie und Buslinie kaputt gegangen zu sein. Trotzdem eine Anmerkung: Die Tags der Tankstelle node/732715420 sahen für mich (nicht ortskundig) in der Fassung des Changesets 97058508 ganz plausibel aus. Ist das Absicht, dass Du die zusammen mit dem Rest revertiert hast?

Impfzentrum Hildburghausen in Esens?

Alles klar, danke!

Hallo bison166, dieser Änderungssatz enthält zusätzlich zu dem "neuen Gebäude" (lt. Beschreibung) noch diverse weitere Änderungen. Ist das Absicht?

Der Parkplatz ist zu groß geraten, sorry. Korrigiert mit changeset/96786982.

Hallo MHD, Du hast eine Straße auf dem Mercedes-Werksgelände als "Fleetstraße" benannt. Hast Du dazu eine Quelle? Im amtlichen Straßenverzeichnis ist als öffentliche Straße mit dem gleichen Namen eine andere Straße (im Ortsteil Osterfeuerberg) aufgeführt.

Schon gut... hab noch ein scharfes Foto in meiner Sammlung von heute entdeckt.

Hallo Kowa, ist das noch aktuell? Aus Richtung Wümmebrücke sieht man nur ein Verkehrszeichen 250 mit Zusatzzeichen ("Landwirtschaftlicher Verkehr frei" oder so ähnlich; auf meinem Foto heute nicht mehr zu entziffern) und ein Verkehrszeichen 274 ("Tempo 30"), kein Verkehrszeichen 267.

Hallo Claudius, unter note/2418688 gibt es eine "Note" zu dieser Bearbeitung. Möchtest Du dazu noch mehr schreiben als ich in der Note schon geschrieben habe?

erledigt: changeset/93817077

Vielen Dank für die Antwort. Dann würde ich gerne den Weg über die Brücke als namenlos kennzeichnen.

Die Bezeichnung "Am Überfluss" könnte man aus meiner Sicht entweder ganz entfernen oder als alternativen Namen ("alt_name", osm.wiki/DE:Key:alt_name) behalten. Hast Du dazu eine Meinung? Wenn nicht, neige ich zu "ganz entfernen".

Stadtauswärts ist das Tag traffic_sign jetzt entlang der Hans-Böckler-Straße durchgehend richtig, da beruhte meine Rückfrage von gestern vielleicht auf einem veralteten Datenbestand. Stadteinwärts gibt es einige Wege mit Vz 239, bei denen ich Zweifel habe. Ich kann mir das in den nächsten Tagen mal vor Ort ansehen.

Hallo joergharms, die Brücke über die Kleine Wümme (way/23377903) hast Du hier mit dem Namen "Am Überfluss" versehen. Dafür finde ich keine Quelle, weder vor Ort noch im amtlichen Straßenverzeichnis noch bei Google. Kannst Du mir eine Quelle nennen?

Hallo Hubert87, danke für Deine Bearbeitung. Eine Rückfrage: Ist die Beschilderung wirklich mit Vz 239 (Gehweg)? An der Ecke Bürgermeister-Hildebrand-Straße stand neulich noch Vz 237 (Radweg) mit Zusatzschildern, Vz 239 habe ich nicht in Erinnerung.

geändert, changeset/92714277

changeset/92605213 meine ich

Hoppla, das hat sich mit changeset/92601674 überschnitten. War keine Absicht.

Heute war ich vor Ort. Der Weg ist mit Vz 240 beschildert, ohne Ausnahmen für Flughafenbetriebsfahrzeuge oder Land- und Forstwirtschaft. Das Tag "highway=service" halte ich für unzutreffend. Bitte um Stellungnahme.

Ist der Weg außen am Flughafenzaun entlang, zwischen Kladdinger Straße und Radar Flugsicherung, tatsächlich ein highway=service ohne Zufahrtsbeschränkungen?