Hallo boing, Du hast hier zwei Wasserwege mit "usage=irrigation" (Bewässerung) gekennzeichnet. Das wundert mich. Nach meiner Landschaftskenntnis dienen die Wasserwege der Entwässerung, nicht der Bewässerung. Was ist richtig? Beste Grüße, Romwriter

Hallo Chenshi, Du hast hier "OT_grenzen" ("Ortsteil-Grenzen"?) gezeichnet, aber noch keine passenden Relationen dazu erstellt. Kannst Du sagen, ob die Grenzen noch aktuell sind und wie die Ortsteile heißen? Dann würde ich das gerne nachtragen. Beste Grüße, Romwriter

Hallo Map-Frank, vielen Dank für die Ergänzungen! Eine Frage: Hat das Objekt way/1240125044 Mauern und ein Dach? Dann würde ich noch "building=service" ergänzen wollen. Beste Grüße, Romwriter

Danke!

teilweise rückgängig gemacht: changeset/146252036

Hallo herbstkaefer, herzlich willkommen bei Openstreetmap und vielen Dank für Deinen Beitrag! Alternativ kommt in Betracht, die Werkstatt als "disused:shop=car_repair" oder "abandoned:shop=car_repair" zu kennzeichnen (und alle übrigen Tags zu entfernen), vgl. osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix
Beste Grüße, Romwriter

Hallo mysticacupido, die bauliche Trennung zwischen den Fahrbahnen Richtung Nord und Richtung Süd kann ich nachvollziehen, aber beispielsweise zwischen way/1233256200 und way/1233256187 ist laut Luftbild nur eine gestrichelte Fahrstreifenbegrenzung, keine bauliche Trennung vorhanden (so eine bauliche Trennung wäre auch ganz ungewöhnlich). Und den Abbiegebeschränkungen relation/16858738, relation/16858739, relation/16858740 scheint mir auch kein straßenverkehrsrechtliches Ge- oder Verbot zugrunde zu liegen. Ich bitte um Erläuterung. Beste Grüße, Romwriter

Hallo fx99, vielen Dank für die Rückmeldung. Ich hab das mal versucht mit Aufteilen, <changeset/145070887>, und ein paar "placement"-Tags ergänzt. Herzliche Grüße, Romwriter

Hallo fx99, vielen Dank für Deinen Beitrag. On the ground sieht die Straße allerdings so aus, dass man von way/322775133 nach way/38716568 links abbiegt (deswegen auch "turn:lanes" in way/322775133) und dass man von way/322775133 nach way/20861713 geradeaus fährt, ohne jeden Knick in node/25733996 oder node/11412481156. Findest Du eine Lösung, diese Situation so abgebildet zu lassen wie vor dem Änderungssatz 145037478 und gleichzeitig Maproulette zufriedenzustellen?

Hallo Hanspeter, vielen Dank für die Rückmeldung. Ich bin etwas ratlos, wie der Ort in Openstreetmap erfasst werden kann. Wenn vor Ort nichts mehr zu sehen ist, dann wäre das Haupt-Tag "landuse=cemetery" gar nicht mehr richtig, stattdessen vielleicht "removed:landuse=cemetery" (siehe <osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix#Beseitigung_und_Zerst%C3%B6rung>). Andererseits warte ich gerne auch ab, was hier vor Ort weiter passiert, bevor ich genauere Änderungsvorschläge unterbreite oder Änderungen vornehme. Ich schaue nächstes Jahr noch einmal vorbei. Beste Grüße, Romwriter

Hallo hphalle, vielen Dank für den Beitrag!

Zu den Tags, vgl. <osm.wiki/DE:Namen>:

Die Bezeichnung "Russenfriedhof" ist nicht amtlich, wird aber allgemein verwendet, auch von Medien, die sich von Nazi-Terminologie sehr fern halten, zumindest apostrophiert, vgl. <https://taz.de/Sowjetische-Kriegsgraeber/!5885373/>, <https://www.jungewelt.de/loginFailed.php?ref=/artikel/433332.geschichtspolitik-wie-weiter-mit-dem-russenfriedhof.html>. Diesen Begriff würde ich als "loc_name" o.ä. verwenden.

Die Bezeichnung "Ehemaliger Friedhof sowjetischer Kriegsgefangener" ist sicher richtig, ist aber nach meiner Einschätzung kein identifizierender "name", sondern eine rein beschreibende "description" (vgl. <osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name>, <osm.wiki/DE:Namen#Namen_sind_keine_Beschreibungen>).

Zu dem Einwand, dass die Grenzen nicht richtig und im Gelände nicht sichtbar seien: Ich war nicht mehr da, seit die Landesarchäologie ihre Arbeit beendet hat. Was ist jetzt dort? Brachfläche? Alle sterblichen Überreste vollständig exhumiert? Gibt es noch eine Gedenktafel o.ä. (zusätzlich zu dem Mahnmal am Anfang der Straße)?

Beste Grüße, Romwriter

rückgängig gemacht, changeset/144165867

Alles klar, vielen Dank für die Rückmeldung! Ich habe die Verschiebung rückgängig gemacht: changeset/144374864

Hallo ChrisFromRV, jetzt hast Du den node node/563804379 weiter verschoben (ein bisschen zurück, aber nicht wieder dorthin, wo er vorher war). Auf meine Frage bei Changeset changeset/144256393 hast Du nicht geantwortet. Ich bitte erneut um Rückmeldung.

Hallo ChrisFromRV, vielen Dank für Deinen Beitrag. Kannst Du eine Quelle für die Verschiebung von node node/563804379 nennen?

Dear user #20519773, would you mind to change your displayed nickname?

Wo ist denn der "separate" Radweg?

Guten Tag StudentinGear, gibt es einen Grund dafür, diese Daten zu löschen?

Sieht gut aus! Vielen Dank!

Hallo, vielen Dank für Deine Rückmeldung! "amenity=vehicle_inspection" wäre aus meiner Sicht ein Tag für das Geschäft im Gebäude, aber für das Gebäude selbst brauchen wir etwas aus dem Bereich "building=". Da würde ich für "building=commercial" plädieren, alternativ vielleicht auch "building=industrial", vgl. <osm.wiki/DE:Key:building>
Beste Grüße, Romwriter