Hallo jonylueck, vielen Dank für die Rückmeldung. Ja, lebensgefährlich ist das wohl, das wird schon durch die Kombination von highway=tertiary, cycleway:both=no deutlich. Die Routingprogramme für Fahrräder werden den Weg über den Deich bevorzugen. Ich habe das Tagging für das allererste Stückchen wieder geändert, um sicherzustellen, dass man zu Fuß oder mit dem Rad von Süden aus überhaupt den Radweg auf dem Deich erreicht (dazu muss man zwingend über way/4700646). Vgl. changeset/151951889 Beste Grüße, Romwriter

Hallo jonylueck, vielen Dank für Deinen Beitrag. Hat sich die Verkehrssituation hier in den letzten Wochen verändert? Aus Richtung Norden ist nach meiner Erinnerung überhaupt kein Ge- oder Verbotsschild aufgestellt, und das Vz 240 aus Richtung Süden ist auch nur mit viel Phantasie auf die hier getaggten Wege zu beziehen. Beste Grüße, Romwriter

Hallo under_donkey, die "Zentrale" ist jetzt doppelt eingetragen, einmal als Bar, einmal als Veranstaltungszentrum (node/4829319678). Was ist richtig?

Alles klar, danke für die Rückmeldung!

Hallo nkbre, bist Du sicher, dass dort noch kein Kindergarten ist? Die verlinkte Website behauptet, ein "heller, geräumiger Mobilbau" sei "auf einer Anhöhe" errichtet worden. Von der Straße Am Heidbergstift aus war der hintere Teil des Geländes (hinter der Baustelle) für mich neulich nicht einsehbar. Ich würde bei Gelegenheit noch einmal schauen, ob man von "Am Rastplatz" aus etwas erkennt. Beste Grüße, Romwriter

Hallo Marwie, vielen Dank für die Rückmeldung! Ich habe bei der quer stehenden Umlaufsperre beide Nodes zu einem zusammengefasst und "cycle_barrier=double" ergänzt (changeset/150309707). Die längs stehende (way/851633346) habe ich unverändert gelassen. Beste Grüße, Romwriter

Hallo Marwie74, auf dem Weg way/851633348 sind jetzt zwei "cycle_barrier" - Barrieren, ist das Absicht? Beste Grüße, Romwriter

Hallo Hanspeter, inzwischen war ich vor Ort. Die Fläche ist geräumt und planiert, einige einfache Holzkreuze stehen darauf. Die Änderungen habe ich so erfasst: changeset/149812391

Nochmal ich ... hier steht jetzt (unverändert) der Schlüssel "disused:shop", aber Deine neuen Einträge lassen mich vermuten, dass es sich um einen aktiven Supermarkt handelt. Ist das richtig? Dann müsste "disused:shop=supermarket" noch durch "shop=supermarket" ersetzt werden. Beste Grüße, Romwriter

Hallo Brownii, herzlich Willkommen bei Openstreetmap und vielen Dank für Deine Ergänzungen. Bei dieser Änderung hast Du angeklickt, dass Du um Anmerkungen bittest, deswegen melde ich mich: Inhaltlich sieht das gut aus. Steht das Ladenlokal dort jetzt leer? Dann wäre es noch besser, den Knoten, der vorher als "shop=bakery" gekennzeichnet war, als "shop=vacant" oder "disused:shop=bakery" zu kennzeichnen (osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix). Das veranlasst eine App wie StreetComplete dazu, demnächst aktiv zu fragen, ob dort wieder ein Geschäft eingezogen ist. Beste Grüße, Romwriter

erledigt: changeset/149406717

Kein Problem, danke für Deine Mühe. Ich bin einverstanden! Herzliche Grüße, Romwriter

Hallo Christoph, vielen Dank für die prompte Rückmeldung! Ja, genau so würde ich differenzieren -- nur die "festen" Flächen in die Karte, nicht die Gegenstände, die alle paar Monate umgeräumt werden. Tut mir leid, die Erfassung hat bestimmt viel Arbeit gemacht! Viele Grüße, Romwriter

Hallo Chriztoph und herzlich Willkommen bei Openstreetmap! Zu dieser Ergänzung habe ich gleich eine Frage: Handelt es sich um ein Bauwerk, oder eher um ein großes Plantschbecken? Beste Grüße, Romwriter

Hallo Agirlhasnoname, vielen Dank für die Rückmeldung! Ich war gestern Abend zufälligerweise in der Gegend, das ist tatsächlich ein verkehrsberuhigter Bereich. Ich habe die Openstreetmap-Daten dementsprechend geändert. Beste Grüße, Romwriter

Hallo Agirlhasnoname, herzlich willkommen bei Openstreetmap und vielen Dank für Deine Bearbeitungen! Zu diesem Änderungssatz hast Du um Rückmeldung gebeten, deswegen hier von mir: Die Straße ist (oder war jedenfalls vor ein paar Wochen) mit Verkehrszeichen 325 <https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zeichen_325.1_-_Beginn_eines_verkehrsberuhigten_Bereichs,_StVO_2009.svg> beschildert, das ist im Tag "traffic_sign=DE:325" in den Openstreetmap-Daten abgebildet. Das korrespondiert mit dem Tag "highway=living_street" (verkehrsberuhigter Bereich). Ist die Beschilderung immer noch so? Dann würde ich Deine Änderung rückgängig machen wollen. Ansonsten würde ich auch das Tag "traffic_sign" anpassen. Beste Grüße, Romwriter

Ja, das passt zu meiner Erinnerung :-)

Hallo Hubert87, ist "motorroad=yes" noch richtig? Beste Grüße, Romwriter

Hallo taxi55, vielen Dank für Deine Beiträge. Magst Du zu meiner Frage unter note/4098213 eine Meinung äußern?

Danke für die Antwort! Ich schaue mal, ob ich demnächst in der Gegend vorbeikomme, dann schaue ich mir die Gräben vor Ort an. Beste Grüße, Romwriter