Dziękuję.

Jest to jakiś pomysł, na pewno plus do likwidacji relacji, bo te wszystkie lokalizacje to nie jest jeden obiekt "zagospodarowania terenu". Może wręcz dać tego operatora na budynki, wtedy obszary zagospodarowania (landuse) mogłyby być bardziej naturalne niż sztucznie podzielone według własności.Przy okazji da się wtedy jednolicie oznaczyć też obiekty handlowo-usługowe należące do spółdzielni.

Ja rozumiem, że na landuse=residential można dodawać nazwy osiedli (rozumianych jako projekty inwestycyjne, a nie jednostki morfogenetyczne miasta), ale czy nie wydaje Ci się, że umieszczanie tam nazw spółdzielni mieszkaniowych jest już krokiem za daleko?

Nazwą osiedla są od biedy Jary albo Stokłosy, te już zresztą, jak wiele nazw przedsięwzięć budowlanych epoki PRL, awansowały do rangi jednostek morfogenetycznych (place=neighbourhood), natomiast nikt nie używa np. nazwy SMB Ursynów na określenie całego archipelagu rozrzuconych po dzielnicy działek, jakie wchodzą w skład relacji, jednocześnie. Tak naprawdę poszczególne budynki powstawały w różnych czasach, jako odrębne projekty inwestycyjne, i nie mają żadnej wspólnej nazwy.

Dodatkowo większość podziela raczej stanowisko, że w OSM nie mapujemy podziałów własnościowych gruntów, a tym de facto stają się tak narysowane multipoligony. Zwłaszcza zaś nie można podziałów własnościowych utożsamiać z zagospodarowaniem terenu (landuse).

Przynależność poszczególnych domów do spółdzielni i sposób, czy w jaki nazwy projektów budowlanych zaczęły funkcjonować jako części miasta, a także np. historia poddziałów i przekształceń ursynowskich spółdzielni to wszystko bardzo ciekawe zagadnienia, ale mam wątpliwości, czy to jest właściwy sposób, by te dane rozpowszechniać.

Zamieszczam komentarz do rewizji licząc także, że może inni mapowicze zwrócą na niego uwagę.

Aż pójdę zobaczyć, jaki jest znak. Ale permissive wciąż mi nie pasuje, to oznacza, że właściciel może w każdej chwili postawić płot, bramę albo tabliczkę z napisem "zakaz wstępu", co jest w oczywisty sposób niemożliwe na drodze publicznej, jaką jest Chmielna. Gdyby nie było zakazu wjazdu nieuzasadnione byłoby w ogóle highway=pedestrian.

Co ma oznaczać motor_vehicle=permissive na Chmielnej?

Dzięki.

W przypadku Romera 4B kopiowanie obrysu budynku z Geoportalu to moim zdaniem przesada. Teraz wyłączone z obrysu są znaczne części budynku, np. na wjazdem do garażu. O ile Geoportal takie nadwieszenia wyklucza, to w OSM raczej włącza się je w obrys.

Zauważ, że dodając turining_circle na pl. Grzybowskim, zerwałeś połączenie jezdni z ciągiem pieszym 472388024.

Ten bankomat już był w danych.

What way did you come up with the locations of individual trees?

Zrobiłeś przecięcia między drogą i chodnikami na powierzchni a antresolą stacji metra Centrum, łącznie z przejściem dla pieszych na jednym z nich. Antresola nie powinna mieć poza tym layer=1.

Gmach MON przy Niepodległości 218 nie jest i nigdy nie był szkołą. Od powojnia jest to obiekt biurowy, a wybudowany został jako szpital.

recreation_ground rezerwowałbym dla czegoś, co dla czegoś, co jest w jakiś sposób wyznaczone do rekreacji albo posiada jakąś insrastrukturę. Więc tak, grassland albo shrub, cokolwiek bardziej odpowiednie. Dzięki.

Wydaje mi się, że to, że lokalsi chodzą gdzieś wyprowadzać pieski, nie czyni jeszcze tego miejsca recreation_ground.

Podwórka na Pradze II i III to nie są parki.

Kawałek linii metra w parku przy Świętokrzyskiej do skasowania. Co z innymi zmianami (Poznań?) nie sprawdzałem.

FYI poprawiam: Rotunda nie stoi na terenie, który nazywa się Widok Towers.

Kolejne Twoje słowa dowodzą, że nie rozumiesz różnicy między bazą danych OSM a konkretnym stylem wyświetlania. Dodawanie tagów, aby wyświetlały się ładnie w konkretnym stylu mapy jest o dawna opisane jako złą praktyka.

osm.wiki/Tagging_for_the_renderer

Bzdura. Tabliczki z nazwami ulic też nie stoją na jezdni, tylko obok, a jakoś nikt nie dodaje nazwy ulicy do chodnika czy trawnika obok jezdni.

I nieprawda, że to nie jest nazywanie trawy. Jeśli dodajesz name=* do obiektu typu landuse=grass to jest właśnie nazywanie trawnika. Jeśli chciałbyś przedstawić wyspę centralną jako element układu drogowego, powinieneś utworzyć osobny obiekt (pewnie coś z serii area:highway=*).

Komentarz o "dodatkowej okazji" sugeruje zaś, że za bardzo sugerujesz się domyślnym stylem wyświetlania mapy. OSM to przede wszystkim baza danych i fakt, że domyślny styl akurat wyświetla nazwy dla trawników nie powinien wpływać na taki albo inny kształt bazy (tagów).

Nie pierwszy raz Yanosik w ciemno aplikuje jakieś zgłoszenia użytkownika. Trochę wstyd jednak. Pomijając już, czy w ogóle ten budynek musi mieć nazwę, bo to właściwie nazwa szpitala.