Hi ti-lo,

whats the source of your information? As you added a 'fixme' for the unknown location I am just wondering whether you added the already existing shop at the end of the serviceroad. Maybe these POIs can be merged?

Greetings,
Robert

Hallo spaceman02,

hier hast du anscheinend die falsche Fläche beim "building" eintragen erwischt! Schau dir das am besten noch mal an.

Viele Grüße,
Robert

Hallo HandWürstchen,

sicher ist das so eine Sache. Als ich da war standen nur Landmaschinen am Weg und links sowie rechts waren gefällte Bäume gelagert. Das sah für mich nach hw=track aus. Eine Bebauung gibt es ja auch nicht mehr.
Eine Beschilderung gab es nicht, weshalb ich zumindest explizit auch keine Beschränkungen eingetragen habe.

Da ich nur eine Momentaufnahme gesehen habe und du vmtl. die bessere Ortskenntnis hast, kannst du es natürtlich auch gerne zurück ändern.

Viele Grüße,
Robert

Hallo tomosm,

herzlich wilkommen bei OpenStreetMap! Danke für deine Ergänzungen.

Ich habe mir deinen Änderungssatz angeschaut, weil du die entsprechende Option beim Hochladen ausgewählt hast.

Schön ist, dass du beim Ändern des Gebäudes das Alte beibehalten hast und nicht die Daten gelöscht und neu gezeichnet hast. So sollte man das machen.

In OSM gibt es zwei Möglichkeiten Adressen einzutragen. Als Punkt oder am Gebäudeumriss. Beide Varianten sind gleichberechtigt und haben ihre Vor- und Nachteile. Günstig ist es, wenn in einer Gegend eine Variante angewendet wird. Mir scheint das in deiner Ecke das Eintragen am Umriss zu sein. Das könntest du noch anpassen.

In die Gebäude hast du noch einen Punkt mit der Beschreibung und einmal mit dem Namen "Gebäude" gesetzt. Das soll so bitte nicht gemacht werden. Als Namen sollen nur richtige Eigennamen eingetragen werden. Auswerter erkennen das Gebäude durch das Tag 'building= * ' (z. B. 'building=yes'), welches am Umfang eingetragen wird.

Und als Kür: Die Gebäude haben vermutlich eine rechteckige Grundfläche. Da ich einen anderen Editor nutze weiß ich leider nicht genau wie, aber es gibt ein Werkzeug um Linien rechtwinklig zu machen. Das ist dann nicht nur korrekter sondern sieht auch besser aus :-)

Viel Spaß beim Weitermappen,
Robert

Hallo celkur,

wilkommen bei OpenStreetMap. Danke für deine Ergänzung!

Ich habe mir deine Änderung angeschaut, weil du die entsprechende Option beim hochladen ausgewählt hast.

Ich bin kein Experte was das Eintragen des ÖPNV angeht. Allerdings scheint mir deine Eintragung bei "name" verdächtig. Unter name=* soll ausschließlich der Haltestellenname stehen (i. d. R. wie er an dem Schild steht). Ich vermute, dass ist in diesem Fall "Hasselbachplatz".

Zusätzliche Informationen können unter decription=* eingetragen werden (osm.wiki/DE:Key:description).

Sollte die Haltestelle den entsprechenden, langen Namen haben ist alles korrekt!

Viele Grüße,
Robert

... bzw. hast du vermutlich an dem vorhandenen Adresspunkt angefangen zu zeichnen. Dann müsstest du gegebenenfalls in Zukunft die Daten von dem Punkt löschen, wenn du sie auf die Fläche übertragen hast.

Hallo chomix1975,

wilkommen bei OpenStreetMap. Danke für deine Ergänzung!

Ich habe mir die Änderung mal angeschaut, weil du den entsprechenden Haken beim Änderungssatz gesetzt hattest.

Grundsätzlich ist das so in Ordnung. Allerdings war die Adresse auch auf einer Ecke des Hauses eingetragen. Ich vermute mal, du hattest aus Versehen beim Eintragen der Daten die Fläche und den einen Punkt ausgewählt, sodass dann die Daten zweimal vorhanden waren. Das habe ich direkt behoben.

Viele Grüße,
Robert

Achso; Falls du noch einmal über so eine Stelle stolperst "conditional"-Einträge sind hier die Möglichkeit solche Umstände einzutragen: osm.wiki/DE:Conditional_restrictions

Das ist schon fortgeschrittenes OSM. In diesem Fall habe ich also "maxspeed:conditional=30@(Mo-Fr 06:00-16:00)" eingetragen.

Hallo Michael,

danke für die schnelle Rückmeldung. Ich habe es jetzt so eingetragen, dass die reduzierte Geschwindigkeit zu den entsprechenden Zeiten gilt.

Hallo Michael,

willkommen bei OpenStreetMap! Danke für deine Ergänzungen.
Kannst du sagen wann die zeitliche Beschränkung auf 30 km/h gilt? Das lässt sich entsprecchend abbilden. Dann wären die Daten komplett richtig. So stimmen Sie in einem bestimmten Zeitfenster ja wieder nicht.
Der Bereich in dem die Beschränkung eingetragen war war so in Ordnung?

Viele Grüße,
Robert

Alles klar.
Danke für den Hinweis. Ich habe es eingetragen und hoffe das passt so.
Robert

Hallo,
ist sie nicht. Wo und wie kann ich das denn am besten machen?
Ich haber nur eine Mail in der gesagt wird ich kann die Daten nutzen und eine Datei in der die entsprechenden Daten hinterlegt sind.
Viele Grüße,
Robert

Hallo witziege,

willkommen bei OpenStreetMap. Danke für deine Ergänzungen! Ich habe mir deinen Änderungssatz mal angesehen, da du die Option "Änderungssatz prüfen" ausgewählt hattest.

Wahrscheinlich hast du die Tags eingetragen, die dir über den Editor vorgeschlagen wurden und am wahrscheinlichsten klangen. Das ist auch okay so. Dabei hast du die Gemeindeverwaltung als "amenity=community_centre" eingetragen. Das ist lt. Wiki (osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dcommunity_centre) ein Ort wo sich die Menschen aus dem Ort treffen können. Vom Namen des Punktes her vermute ich, dass "office=government" besser passt (osm.wiki/DE:Tag:office%3Dgovernment).
Wenn das so ist, könntest du das noch entsprechend ändern.

Falls du bei irgendetwas Hilfe benötigst, oder du Fragen hast, melde dic einfach.

Viele Grüße,
Robert

Hi blu-base,

welcome to OpenStreetMap. Thanks for your edit.

I suppose you have seen that area. So it is okay to delete demolished buildings. For future edits it might be useful to know the Lifecycle-Prefix (osm.wiki/Lifecycle_prefix). Instead of deleting the buildings you change the value to e.g. razed:building=yes. Why should you do that? After deleting the buildings an other mapper might think (by an old aerial image) that the buildings are just missing and ad it to the map. With the LifecycleP others are able to see the updated data. Anyway; Your change is okay in that way!

You say the area is repurposed: you might check this value: landuse=brownfield
This or one of the linked may add some additional information to the map.

Greetings,
Robert

Bestimmt, frag mal Tigerlilli (@Tigerlilli). Vermutlich ist es ein Behördenname o. ä. An der Stelle scheint es unpassend. Ich hatte mir nicht getraut es zu ändern, hatte aber auch keine Lust mich damit auseianderzusetzen :-/

Hallo LuxusSchrottreal,

auch diese Änderung ist in Ordnung.

Ich denke du kannst deinen Änderungen mehr vertrauen! Also du brauchst nicht jedes Mal den "Meine Änderung überprüfen"-Haken setzen. Bei den meisten Unklarheiten hilft auch ein Blick ins Wiki: osm.wiki/DE:Hauptseite

Da du mit einiger Konstanz dabei bist (also durchaus ein höheres Interesse an dem Projekt zu haben scheinst) möchte ich dich noch auf das Thema Hausnummern hinweisen. Die sind für viele Anwendungen wichtig, aber in Burg noch sehr dürftig eingetragen. Vielleicht magst du noch die ein oder andere beitragen? Es gibt natürlich auch noch viele andere Dinge, aber ich denke das ist ein guter vertiefender Einstieg in OSM.

Viele Grüße,
Robert

Hallo LuxusSchrottreal,
herzlich willkommen bei OpenStreetMap. Vielen Dank für deine Ergänzungen. Ich habe die Änderung und die Vorhergehenden mal überflogen. Das sieht in Ordnung aus.

Viel Spaß beim Weitermappen,
Robert

Hallo pyram,
du weißt doch, es gibt keine dummen Fragen ;-)

Also das Thema ist ja umstritten. Von daher kann man natürlich die Änderung kritisieren. Ein "Parkplatzweg" ist es natürlich schon. Ich halte mich aber an die Wikidefinition: "A parking aisle [service=parking_aisle, Anmk. von mir] is a subordinated way in a parking lot" und "The main way(s) on the parking lot, for entering and connecting multiple parking_aisle, should be mapped with highway=service, only." (service=parking_aisle).

Daraus lese ich, dass eine einzelne Zufahrt immer nur hw=service ohne Zusatztag ist.

Viele Grüße,
Robert

PS: Ich bin schon fast im Urlaub, ggf. dauert es eine Weile bis ich wieder antworten kann.

Hallo ClickClack,

ich bin zufällig auf deinen Änderungssatz gestoßen. Falls du es noch nicht kennst: Es gibt für solche Fälle auch die Möglichgkeit noname=yes (noname=*) einzutragen. Da kann man sich das Münze werfen sparen ;-)
Viele Grüße,
Robert

Hallo Ibreighith,

danke für die Ergänzung. Grundsätzlich scheint die Änderung in Ordnung zu sein.

Neben dem Hotel existiert noch ein Punkt mit einem Hotel namens "Parkhotel". Ich vermute das ist veraltet und müsste dann noch entfernt werden.

Das Gebnäude könnte mit "building=hotel" noch konkreter definiert werden als "building=yes". Aber das ist optional.

Viele Grüße,
Robert