Hi DrHUH,

thanks for your edit. That's okay.

In the future, if you want, you might also for example add roadsurfaces (surface=*) and smoothnes (smoothness=*). This is realy helpful for routing applications. - Just in case you ask youself what to do on OSM.

Greetings,
Robert

Also es gibt auf jeden Fall GPS-Tracker für das Windows Phone. Aber ob die gut sind und wie die Datenübertragung zu OSM funktioniert - da bin ich überfragt.

Was meinst du mit "alle Teilstrecken in die Relation einbeziehen"? Hier (relation/34157#map=16/51.8746/11.0864) sieht es zumindest plausibel aus. Wobei ich vermutlich den Abzweig zur Baustelle nicht mit in die Relation eintragen würde, sondern nur die vom allgemeinen Verkehr befahrbaren.

Meinst du die Abbiegebeschränkungen auf der Halberstädter Straße/Quedlinburger LS am Kreisel? Die sind auf jeden Fall fehlerhaft. Man braucht immer 2 Wege und einen Punkt. Von - über - nach. Ansonsten kenne ich auch keine Abbiegebeschränkungen an einem Kreisverkehr. Wenn es denn einer ist muss noch ein junction=roundabout und oneway=yes eingetragen werden!

Viele Grüße,
Robert

Hallo sainity,

danke für die Korrektur. Das ist so in Ordnung.

Viele Grüße,
Robert

Hallo Quedel83,

zu der Änderung selbst kann ich nicht viel sagen, das es sehr ortspezifische Sachen sind.

Ich möchte dich aber noch auf den Wert "fixme" hinweisen (--> osm.wiki/DE:Key:fixme). Damit kannst du Anmerkungen zu "Fehlern" wie der Genauigkeit machen. Das wird von verschiedenen Programmen für andere Mapper gut sichtbar ausgewertet. Dann ist die Bemerkung mit dem ungenauen Verlauf losgelöst von deinem Änderungssatz sichtbar.

Falls du häufiger dort entlang kommst möchte ich dich ermuntern GPS-Aufzeichnungen hochzuladen. Das aufzeichnen geht mit den meisten Handys sehr gut und einfach. Ich persönlich nutze "OSMTracker", aber das ist nur eine Möglichkeit. Wenn man mehrere GPS-Spuren hat kann man die Straßen schon ziemlich genau einzeichnen. Bis aktuelle Luftbilder vorhanden sind könnten schließlich noch Jahre vergehen.

Viele Grüße,
Robert

Hallo Jörg,

danke für die Ergänzung.

Grundsätzlich war das in Ordnung. Du hattest den Weg allerdings an zwei Punkten mit (dem schon vorhandenen) Wert für die Flächennutzung (landuse)=* verbunden. Ein Teil des Kreisels lag dann in einem "Wohngebiet", der andere Teil außerhalb. Das habe ich bereits angepasst.

Viele Grüße,
Robert

Hallo Thomas,

willkommen bei OpenStreetMap. Danke für deine Ergänzung!

Das ist so in Ordnung. Für ein bisschen mehr Detail könntest du den Wert von "building=yes" auf "building=garage" setzen. Damit wird das Gebäude entsprechend gekennzeichnet. (Nachzulesen hier: osm.wiki/DE:Key:building.)

Viele Grüße,
Robert

Hallo Sarah,

das ist so in ordnung.

Auch hier kannst du wenn du die Ausdehnung kennst die Anlage als Fläche erfassen. Das ist aber kein Muss.

Grüße,
Robert

Hallo Sarah,

willkommen bei OpenStreetMap. Danke für die Ergänzung!

Die Frage ist nur, ob der Spielplatz wirklich "Spielplatz am Stadtbad" heißt. Das liese sich beispielsweise an einem Schild festmachen. Wenn du damit nur sagen willst, das ist der Spielplatz im Stadtbad dann würde man das nicht in den Namen schreiben. Es könnte in ein "description" (--> osm.wiki/DE:Key:description). Aber notwendig ist das nicht. Schließlich hast du schon angegeben, dass es ein Spielplatz ist. Und der liegt in den Grenzen des Stadtbades ...

Ansonsten kannst du, wenn du die Fläche des Spielplatzes kennst, auch eine Fläche einzeichnen und so den Spielplatz eintragen. Das könnte vom Luftbild her bei deiner zweiten Änderung gut zu sehen sein. Aber da ich durch das Luftbild nicht weiß ob der Bereich wirklich der Spielplatz ist, müsstes du das mit Ortskenntnis entscheiden.

Viele Grüße,
Robert

Hallo Attingo,

so passt das auf jeden Fall.

Gerne können auch noch Daten wie Telefonnummer, Website usw. sowie Öffnungszeiten eingetragen werden wenn sie die bekannt sind.

Viele Grüße,
Robert

Hallo _theor_dev,

willkommen bei OpenStreetMap. Danke für deine Ergänzung.

Inhaltlich kann ich sie von hier aus nicht beurteilen, aber ansich sieht das so in Ordnung aus.

Viele Grüße,
Robert

Hallo Asterixzwo,

die Syntax der Öffnungszeiten ist so weit ich das sehe in Ordnung.

Allerdings halte ich den vor einiger Zeit eingetragen Namen nicht ganz korrekt. Ich vermute mal der Zusatz "Gasthaus · Landmetzgerei · Partyservice" ist nicht wirklich Teil des Namens, sondern eher etwas für "description" (--> osm.wiki/DE:Key:description)

Viele Grüße,
Robert

Dieser Änderungssatz wurde mit dem changeset/66593085 zurückgesetzt.

Hello xtwiand,

unfortunately, you did not pay attention to the offset of the aerial photograph when making your changes. If you press [B] in your editor, you can select the background image. If you scroll down, you can select the function to move the aerial image until it matches the existing data!

The changes weren't that good either. You have deleted the buildings. It is better to modify existing data, because the past of the data remains traceable in the database. In addition you have combined several buildings to one and have not paid attention to the correctness of the angles.

Unfortunately, the deterioration of the data is so great that I will revert the changes immediately.

Greetings,
Robert

Hello xtwiand,

thanks for your update.

However, I wonder on what basis you removed the water basin. Were you there? You can't see it on the aerial photos. However, it was only registered last year. The aerial image is much older. So my guess is that the basin is relatively new.

If you have deleted the reservoir only based on the aerial photograph, I would like you to let me know so that I can undo the change.

Still as a comment: I would have liked the chamgeset comment "water reservoir removed" better. It is much better to understand in the first sight.

Many greetings,
Robert

Hallo OiRam11,

willkommen bei OpenStreetMap. Danke für deine Ergänzung.

Baustellen werden bei OpenStreetMap nur eingetragen, wenn sie mehrere Monate dauern. Das hängt damit zuammen, dass viele Dienste die OSM nutzen ihre Daten nur unregelmäßig aktualisieren. Das heißt die Baustelle könnte noch in einem Navi sein, lange nachdem sie aufgelöst wurde. (Bei Interesse zum nachlesen: http://blog.openstreetmap.de/blog/2014/10/ein-paar-worte-zum-baustellenmapping/)

Ob das vor Ort zutreffend ist kannst natürlich nur du beurteilen. Grundsätzlich ist die Änderung in Ordnung.

Viel Spaß beim Weitermappen,
Robert

Hallo wutborsche,

willkommen bei OpenStreetMap. danke für die Aktualisierung!

Das sieht korrekt aus.

Viele Grüße,
Robert

Hallo beInvincible,

willkommen bei OpenStreetMap. Danke für deine Ergänzungen!

Die Beschreibung sollte mit leisure=park jetzt richtig sein. Auch deine Anderen Änderungen sehen gut aus.

Wird die obere Wiese tatsächlich als Weide genutzt (landuse=meadow)? Wenn es nur eine einfache Wiese ist hat sich hierfür landuse=grass etabliert --> osm.wiki/DE:Key:landuse

Noch ein Tipp: Wenn du in deinem Editor [B] drückst kannst du das Hintergrundbild ändern. Die Bilder von Mapbox sind bei dir vor Ort deutlich besser.

Viele Grüße,
Robert

Hallo RHG_Heide-Handel,

willkommen bei OpenStreetMap. Danke für die Ergänzungen.

Das scheint mir alles in Ordnung zu sein. Die anderen Änderungssätze habe ich mir auch stichprobenartig angesehen.

Viele Grüße,
Robert

Hallo RHG_Heide-Handel,

willkommen bei OpenStreetMap. danke für die Ergänzungen.

Das scheint mir alles in Ordnung zu sein. Die nachfolgenden Änderungssätze habe ich mir stichprobenartig auch angeschaut.

Viele Grüße,
Robert

Alles klar.
Wegen des Gebäudes: Da gibt es keine perfekte Lösung. In diesem Fall würde ich die Gebäude so einzeichnen wie sie sind und die Adresse an das Hauptgebäude setzen.