Hallo haggizzz,

willkommen bei OpenStreetMap. Danke für deine Ergänzungen.

Heißt die Straße wirklich "Bruderdorf"? Also so wie der Ort? Als Straßenname sollte das dienen was auf entsprechenden Schildern steht. Sollte es weikrlich keine offiziellen Straßennamen geben kann man statt dem Namen ein "noname=yes" eintragen. Falls es bei der Adresse noch einen Ortsteil gibt (also Dargun OT Brudersdorf) kann dieser mit addr:suburb gekennzeichnet werden (osm.wiki/DE:Key:addr:suburb). Da du Ortskenntnis zu haben scheinst, könntest du auch die übrigen, fehlenden Straßennamen in deinem(?) Ort ergänzen.

Auf dem Luftbild sieht es so aus, als würde die Hausnummer 106, so wie eingezeichnet, aus zwei Häusern bestehen. Wenn das so ist, dann sollte es auch so eingezeichnet werden.

Viele Grüße,
Robert

Hallo Hohnebostel,

danke für die Ergänzungen.

Bei einigen der "Alten Bushäuschen" hast du diese Bezeichnung, vermutlich korrekt, bei 'description' eingetragen. Bei anderen als 'name'. Namen sind nur zu setzen wenn es wirklich der Name ist (--> osm.wiki/DE:Names).

Außerdem hast du als 'shelter_type' 'weather_shelter' und 'lean_to' verwendet. Bei der Beschreibung denke ich aber eher an 'public_transport'. Vielleicht kannst du das noch einmal überprüfen --> osm.wiki/DE:Key:shelter%20type?uselang=de

Viel Spaß beim Weitermappen,
Robert

Hallo Hohnebostel,

willkommen zurück bei OpenStreetMap. Danke für die Aktualisierung. Das ist so in Ordnung.

Viele Grüße,
Robert

Ah, okay. In der Quellenangabe werden die zwei Links als einer interpretiert. Da hat Mapillary dann natürlich nichts gefunden und ich habe das spezifische Bild nicht gesehen.

Ich hätte wahrscheinlich das "no" zum conditional gemacht. Weil er gewöhnlich offen und manchmal geschlossen ist. So meine Interpretation. Aber ich weiß von "maxspeed", dass es da keine eindeutige Mehrheitsmeinung gibt.

Hallo Parou,

willkommen bei OpenStreetMap und danke für die Ergänzung.

Ich habe den Eintrag noch als Firma kenntlich gemacht und die Kontaktdaten gemäß der Homepage ergänzt. Den Punkt mit den Daten habe ich auf die Gebäudefläche geschoben. Am Umfang wird es üblicherweise nicht platziert.

Falls es feste Öffnungszeiten gibt, könnten diese auch noch eingetragen werden. Auch ein Eingang am gebäude kann bei Bedarf eingezeichnet werden. Bei Fragen kann ich weiterhelfen.

Viele Grüße,
Robert

Hallo JokerGermany,

von der Ferne kann ich natürlich auch nichts zu den Öffnungszeiten sagen. Ich empfehle dir in so einem Fall ein "fixme=" mit entsprechender Bemerkung zu setzen. Dann wird es in verschiedenen Programmen hervorgehoben und die Bemerkung ist losgelöst von deinem Änderungssatz. (osm.wiki/DE:Key:fixme)

Schau dir noch mal die Seite zu "service=parking_aisle" an: service=parking_aisle Der Schlüssel ist nicht für alle Parkplatzwege gedacht! Ich habe das bereits etwas voreilig angepasst. Falls du das anders siehst, fühle dich frei das mit deinem 'local knowledge' anzupassen.

Viele Grüße,
Robert

Hallo Vioxxis,

wilkommen bei OpenStreetMap. Danke für die Ergänzung.

Für Arztpraxen gibt es das 'Healtcare'-Schema (osm.wiki/DE:Key:healthcare). Das habe ich schonmal angewendet. Dafür habe ich den Allgemeinmediziner aus dem Namen gelöscht. Der ist vermutlich nur eine Beschreibung und nicht wirklich Teil des Namens. Der AM geht aus dem healtcare-Eintrag hervor.

Es gibt noch die Möglichkeit die Daten zu verbessern in dem du bspw. Öffnungszeiten und Kontakdaten einträgst.

Viele Grüße,
Robert

"Die Beschilderung wurde logischerweise nicht zum 1. Januar 2019 überall geändert"

Genau das ist mein Problem. Mal abgesehen davon, dass du die Änderung schon am 29.12. durchgeführt hast. Nachrichten und offizielle Mitteilungen sind häufig valide Quellen für OSM. Aus meiner Sicht ist aber eine der Stärken die Aktualität und Überprüfbarkeit vor Ort. Das unterscheidet uns u. a. von Google und amtliche Karten. Das Problem welches ich sehe ist, dass demnächst ein Navi sagen wird: "Bitte auf die A 36 abbiegen", nur dass es für den Fahrer keine A 36 gibt. Das es auf dem Papier die A 36 ist scheint mir nebensächlich.

Mir ist es daher auch egal, dass die Nummern bei der A 395 überklebt wurden. Bei der B 6 wurde es jedenfalls nicht (überall) gemacht.

Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass die Änderung aus meiner Sicht zu früh und gegen grundlegende Mappingprinzipien durchgeführt wurde. Eine Änderung zurück fände ich wegen des Aufwandes aber auch nicht angebracht.

-----------

Ich finde es ja gut, dass du dich an so eine große Aufgabe heranwagst. Beim nächsten mal bitte ich dich um mehr Sorgfalt. Die Änderung umfasst nämlich nicht nur "highway=" und "ref=". Es war noch der Wert "motorroad=" zu entfernen und es gibt den Schlüssel "olf_ref=", der hier sinnvollerweise mit angegeben werden kann. Auch mussten die "destination:ref=" auf den Auffahrten angepasst werden. Ich vermute die Relation wurde auch nicht von dir geändert (das kann ich aber gerade nicht nahvollziehen).

Solche großen Änderungen berühren oft viele Aspekte. Da sollte man vorher ruhig überprüfen welche das sind. Hier wird einem beispielsweise im Forum gerne weitergeholfen.

Viele Grüße,

Robert

Hallo Stephan,

mir ist noch bewusst geworden warum mir der Fehler unterlaufen ist. Dein Änderungssatz lautet "update A 36". Das hat bei mir 'Update zur A 36' assoziiert. Ein Änderunssatzkommentar wie bspw. Fehlerhafte Tags A 36 entfernt" wäre aus meiner Sicht schöner.

Pauschale Angaben wir "fix" und "update" finde ich weniger vorteilhaft. Hier gibt es auch noch einen Wiki-Artikel dazu: osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße,
Robert

Bei dem Gedanken die Mitte eines Kreisverkehrs als "Garten" oder mit "leisure" zu bezeichnen habe ich kein gutes Bauchgefühl. Aber es entspricht der aktuellen Wikidefinition. Es ist zumindest näher dran als Park.

Hallo StyrTD,

du hast leider keine Quelle angegeben. Daher wüsste ich gerne woher du die Informationen bezüglich der A 36 hast.

Ich weiß auch, dass die B 6 umgewidmet werden soll/worden ist, nur ist davon weit und breit auf diesem Streckenabschnitt nichts zu sehen. Die Änderung wiederspricht damit ein wenig dem Grundsatz der Überprüfbarkeit vor Ort. Und wenn dann keine Quelle angegeben ist, finde ich das ungünstig. Es könnte ja jemand auf die Idee kommen das wäre von Google abgezeichnet worden ...

Viele Grüße,
Robert

Okay, Verzeihung. Ich hatte tatsächlich nur nach der letzten Änderung geschaut in der Annahme, dass würde schon die richtige sein. Beim nächsten mal prüfe ich das besser - versprochen :-)

Okay, dann ist es etwas anderes. Ich hatte es mir nur bei Mapillary angesehen. Da ist es noch eine reine Grasfläche. Dann bin ich auch unschlüssig. Es gibt noch den Entwurf lu=flowerbed (landuse=flowerbed). Aber eindeutig ist es also nicht ...

Hallo Bergmoench,

herzlich willkommen bei OpenStreetMap. Vielen Dank für deine Aktualisierung. Das ist so in Ordnung.

Viele Grüße,
Robert

Hallo Stephan,

du hast leider keine Quelle angegeben. Daher wüsste ich gerne woher du die Informationen bezüglich der A 36 hast.

Ich weiß auch, dass die B 6 umgewidmet werden soll/worden ist, nur ist davon weit und breit auf diesem Streckenabschnitt nichts zu sehen. Die Änderung wiederspricht damit ein wenig dem Grundsatz der Überprüfbarkeit vor Ort. Und wenn dann keine Quelle angegeben ist, finde ich das ungünstig.

Viele Grüße,
Robert

Hallo WegLatscher,

danke für die Ergänzung.

Das sollte so in Ordnung sein. Ich denke die Adresstags sind eher unnötig. Üblicherweise kommen die nur an Objekte, die eine "richtige" Adresse haben. Aber sie sind auch nicht falsch so weit ich weiß.

Wie heißt die eine Straße vor Ort? Die Straße selbst heißt in OSM "Grosse Straße", du schreibst "Grosse Strasse" und ich vermute richtig ist "Große Straße" :-)

Viele Grüße,
Robert

PS: Dort wo du den Änderungssatzkommentar einträgst, lässt sic auch ein Feld für eine Quelle ergänzen. Wenn du die Briefkösten vor Ort gesehen hast wäre hier "survey" (engl. ~Beobachtung) ein typischer Wert. Es ist immer nützlich später zu wissen woher die Informationen kommen.

Hallo,

ich denke auch, dassein Ändern noch besser gewesen wäre. Aber bitte nicht landuse=village_green (osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dvillage_green). Das ist für Dorfplätze nicht für "Dorfgrünzeug", also hier mindestens genauso falsch.

Für mich wäre an dieser Stelle ein landuse=grass (osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dgrass) am passensten: "Innerörtliche Fläche, auf der Gras wächst. Dies kann auch eine Wiese [...] in einem Kreisverkehr usw. sein."

Viele Grüße,
Robert

Hallo Dan_Fi,

danke für die Ergänzung. Das sollte so in Ordnung sein.

Viele Grüße,
Robert

Hallo Schlange28,

danke für die Anpassung.

Ich war gestern mal vor Ort und musste feststellen, dass der gesamte Bereich von der A 14 bis Aschersleben (und vielleicht weiter) noch als B 6 ausgeschildert ist. Das macht eine Verifizierung vorerst schwierig. Theoretisch müsste also dieser Bereich komplett wieder als B 6 eingetragen werden (Grundsatz der Überprüfbarkeit vor Ort). Davon würde ich jetzt mal absehen, da ich auch weiß, dass es geändert werden soll.

Auch wenn ich in diesem Fall nicht mit Problemen rechne: Nicht alle Daten des Landes Sachsen-Anhalt dürfen bei OSM eingetragen werden. Wegen des Urheberrechts. Also Vorsicht bei amtlichen Daten.

Wenn ich demnächst mal wieder in der Ecke bin werde ich schauen wo genau die Schilder für den Anfang der BAB stehen.

Viele Grüße,
Robert

PS: Für die Quelle kann unter dem Änderungssatzkommentar ein eigenes Feld ausgewählt werden.

Hallo wander-lust,

auch hier danke für Verbesserung.

die Änderung scheint mir in Ordnung. Da du die Firma zu kennen scheinst, könntest du natürlich auch noch die Firma als solche eintragen.

Viel Spaß beim weitermappen,
Robert