Hallo jsassmann,

willkommen zurück bei OpenStreetMap und danke für die Ergänzungen.

Die sehen für mich so weit korrekt aus.

Wenn ich den Ort über osm.org aufrufe, wird die Bank angezeigt. Allerdings ohne Namen. Vermutlich deshalb, weil die Schrift unter dem Symbol sonst mit der Hausnummer kollidiert. Daher wird sie nicht angezeigt. Es ist wichtig zu wissen, dass sehr viele Daten in der OSM-Datenbank liegen. Was davon wie dargestellt wird entscheidet der einzelne Kartenherausgeber. [Wobei man, gerade wenn man weiß das es üblicherweise dargestellt wird, ruhig nach einem fehlerhaftem tagging suchen sollte.]

Sollte die Filiale den ganzen nord-östlichen Teil des Gebäudes ausfüllen, wäre es legitim den Punkt der Bank dort ins Zentrum zu schieben. Das könnte helfen. Die Aktualisierung kann dann allerdings noch einige Zeit dauern. Grundsätzlich muss man nur aufpassen, dass man keine falschen Angaben macht um eine bestimmte Darstellung auf einer Karte zu erhalten!

Viele Grüße,
Robert

Hallo lionheart81,

danke für die Ergänzung.

Ich vermute mal den Namen kannst du auf "Ehemaliger Wasserturm" ändern, sofern das ein vor Ort nachvollziehbarer Name ist. Dann ohne Anführungsszeichen. Der Zusatz Aussichtspunkt gehört ja erfahrungsgemäß nicht zum Namen sondern ist eher eine Beschreibung des Objekts, die ja schon mit "tourism=viewpoint" gegeben ist.

Der Eintrag von "old_name" scheint mir eher zu einem der beiden Tags zu passen:

osm.wiki/DE:Key:description

osm.wiki/DE:Key:note

Um die Sache jetzt leider noch etwas komplizierter zu machen: Im Wiki wird folgendes vorgeschlagen: "Aufgrund der Regel One feature, one OSM element sollte der Punkt nicht gleichzeitig ein anderes Objekt sein wie zB natural=peak oder man_made=tower beinhalten. In diesen Fällen kann viewpoint=yes hinzugefügt werden." (osm.wiki/DE:Tag:tourism=viewpoint?uselang=de)

Das heißt, dass ganze sollte entweder als "man_made=water_tower" (Wasserturm) oder "man_made=chimney" (Schornstein) + "historic=yes" (nicht mehr aktiv) + "viewpoint=yes" (Aussichtspunkt) eingetragen werden. Was von beidem zutrifft kann ich nicht sagen, da beides am Objekt getaggt ist.

es tut mir leid das es jetzt für so eine kleine Änderung so kompliziert geworden ist. falls noch Fragen vorhanden sind oder auftreten, kannst du dich gerne an mich wenden.

Viele Grüße,
Robert

Hi Fabio,

thanks for your contribution. It seems you accidantally deleted all the given information. I assume there is still I building, so I restored the data just without the formerly given name.

If the building has been demolished, please inform me, as there are methods to mark it, without deleting old data.

Greetings,
Robert

Hi akhilpatil04,

welcome to OpenStreetMap and thanks for your contribution. Every little edit helps :-)

When I am looking at the way attributes, I assume you filled the whole template of the Editor. In general, that’s not necessary. Often it is needless as a highway=path implies no vehicles but pedestrians and bicycle allowed. You might look at the surrounding ways. I think these tags are enough. Maybe you could adjust that.

One mistake: The width is 0. Maybe an error with the use of [,] or [.]? That should be corrected.

Before you upload a change, when you set the changeset comment, there is the possibility to add further fields like "source". Its always nice and recommended to use that. You can write something like "survey" or "Have seen this way while walking around" or "GPS" if you have traced your way. It helps other mappers to judge the quality of the data you added.

I hope you continue mapping :-)
Greetings,
Robert

hallo alaska02,

willkommen zurück bei OSM und vielen Dank für deine Eintragungen. Ein ppar Dinge sind mir aufgefallen:

Zuerst einmal empfehle ich dir das Hintergrundbild zu wechseln. Das geht bei iD (deinem Editor) über die Taste [B]. Die Bilder von Esri World (Clarity) Beta sind deutlich schärfer und sind in diesem Fall ohne Versatz. Das genutzte Bing Bild ist leicht verschoben. Das könnte man beheben, aber hier ist das andere Bild sowieso besser.

Die gezeichneten Gebäude waren noch etwas schief. Wenn man bei einer markierten Fläche [S] drückt, wird diese rechtwinklig. Das habe ich jetzt schon einmal gemacht.

Deinen Änderungssatzkommentar würde ich noch etwas ändern. Dieser stimmt ja ab dem 2. Änderungssatz auch nicht mehr ;-) Im Ernst: Am besten beschreibst du dort was du gemacht hast. Also in diesem Fall bspw. "Gebäude Dessauer Straße eingetragen". Wenn du deutlich machen willst das noch Handlungsbedarf besteht könntest du auch so etwas wie "Gebäude [...] eingetragen - weitere fehlen". Hier noch einmal ein paar offizielle Informationen dazu: osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Und zum Schluss: Solltest du überlegen weitere Gebäude einzutragen empfehle ich dir den Editor "JOSM". Der hat zwar nicht so eine schöne Oberfläche und wirkt etwas überladen, aber wenn man viel bearbeitet ist er iD deutlich überlegen. Vor allem gibt es ein Plugin welches einem beim Gebäudezeichnen viele Klicks erspart und Tags halbautomatisch einträgt. Bei Fragen kann ich auch gerne weiterhelfen. osm.wiki/DE:JOSM

Viele Grüße,
Robert

Hallo Rainer,
also wenn ich iD öffne ist das Gebäude da. Aber auf das Gebäude sollte es auch nur eingetragen werden, wenn sonst gar nichts weiter in dem Gebäude ist. Schau mal ob folgendes Tag zur Beschreibung passt. Dann könntest du es noch eintragen: osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dcommunity_centre

Die Informationen wie z. B. die Homepage kannst du unter anderem mit diesem Schema ergänzen: contact=*

Viele Grüße,
Robert

Hallo Rainer,

danke für deine Ergänzung.
Wenn das der offizielle Name ist, wie er bspw. am Eingang steht, dann passt das so. Ich habe mal noch ein 'amenity=kindergarden' eingefügt, um es als Kindergarten zu kennzeichnen.

Bezüglich deines Änderungssatzkommentars ist mir noch etwas aufgefallen. Dort wo du "Ortskenntnis" reingeschrieben hast, sollte eine kurze Erläuterung dessen stehen was du gemacht hast. Für die Quelle gibt es ein extra Feld. Dafür unter dem eben genannten Feld bei 'Feld hinzufügen' 'Quelle' auswählen und dann entsprechend die Quelle eintragen. Dann steht alles da wo es soll.

Viele Grüße,
Robert

Hallo Jan,
danke fürs aufpassen. Eigentlich weiß ich das auch. Hier habe ich scheinbar nicht richtig aufgepasst. War auch meine erste Kreuzung mit destinations:lane. Das hat mich etwas gefordert. Anfang nächster Woche werde ich die Kontrolle schaffen.
Viele Grüße,
Robert

Also dann könnte man das Gebäude noch mit einem 'abandoned' versehen :osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

Da im Wiki für Brownfield von "inzwischen beräumte[n] Gelände" die Rede ist, denke ich passt es trotzdem nicht :-/

Wegen der Admingrenzen frag am besten mal im Forum, bzw. suche erst einmal. Bei dem Thema kenne ich mich nicht so gut aus, dort gibt es aber viele kompetente und hilfsbereite Mapper --> https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Hallo Mario,

danke für deine Ergänzungen. Das Thema Wegeklassifizierung führt ja bei OSM häufiger zu Diskussionen. Aber zumindest von der Ferne sieht das gut aus. Da würde ich nichts anders machen.

Viele Grüße,
Robert

Hallo sannsie,

also der Editor meines Vertrauens (JOSM) schlägt für Vor-Ort-Begehungen den Standardwert 'survey' vor. Damit würdest du nichts verkehrt machen. Du kannst aber auch 'vor Ort gesehen' oder etwas anderes reinschreiben. Solltest du mal etwas von einem Luftbild abzeichnen wäre eine gute Quellenangabe einfach 'Bing'. Das sind die Standardbilder (von Bing) des iD-Editors, den du nutzt.

Geo-Tracker sind nie verkehrt (Quelle: GPS). Wenn der Parkplatz so zwischen die Häuser gebaut wurde wie du ihn eingezeichnet hast, dann ist er ja durch die bestehenden Häuser gut definiert. Dann ist es nicht so dringend.

Hausnummer 13-17 stehen lt. Datenbank auf einem "Brownfield" ( osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dbrownfield ). Das scheint mir mit den Gebäuden darauf ein Widerspruch zu sein. Magst du das mit deiner Ortskenntnis klären? Entweder ist da eine Baustelle, dann könntest du das in 'landuse=construction' ändern. Oder da wird gar nichts gebaut, dann könnte das 'landuse' einfach entfernt werden.

Viele Grüße,
Robert

Hi sannsie,

willkommen bei OpenStreetMap. Vielen Dank für Deinen Beitrag. [I'm writing in german, because your Editor 'says' its your chosen language.]

Was den Parkplatz betrifft:
Im Moment führt kein Weg zum Parkplatz. Der könnte noch hinzugefügt werden. Markiere ihn als 'highway=service'. Verwende NICHT den zusätzlichen Tag 'service=parking_isle' ["Parkplatzweg"]--> service=parking_aisle

Abgeleitet aus deiner Changesetbeschreibung würde ich den Zugang für den Parkplatz auf 'access=private' setzen. Schau einfach mal im Wiki nach, was besser passt: osm.wiki/DE:Key:access?uselang=de

Bezogen auf den Änderungssatz:
Es ist keinesfalls verkehrt bei einem internationalen Projekt den Änderungssatz auf englisch zu beschreiben. Es ist aber auch okay (innerhalb von DE) in deutsch zu verfassen. Das machen meines Wissens nach die Meisten.

Dort wo du die Änderungsbeschreibung eingefügt hast, gibt es auch die Möglichkeit eine Quelle anzugeben. Das ist immer gern gesehen, bzw. gewünscht, um die Qulität einer Eintragung bewerten zu können. Es macht einen Unterschied, ob du deine Information bspw. von einem Luftbild abgezeichnet oder vor Ort gesehen hast.

Viele Grüße,
Robert

Hallo Commander Chaos,

Gebäude aufgrund von Luftbildern zu entfernen halte ich für keine gute Idee. Die genutzen Bing-Aufnahmen sind an dieser Stelle 5 Jahre alt. Da kann sich schon mal was ändern. In so einem Fall würde ich ein fixme setzen --> osm.wiki/DE:Key:fixme

Da das Gebäude aber vor 8 Jahren eingestellt wurde gehe ich mal von einem Abriss aus. Vielleicht komme ich heute da noch vorbei. Die Woche bestimmt. Dann schau ich mir das mal an.

Viele Grüße,
Robert

Hallo Tho Rö,

herzlich Wilkommen bei OpenStreetMap. Danke für deine Ergänzungen.

Du hast das Cafe auf dem Gebäude eingetragen. Das ist grundsätzlich nicht verkehrt, sollte aber nur gemacht werden, wenn ausschließlich das Cafe in dem Gebäude ist. Sobald Wohnungen oder anderes existiert, kommen die Daten auf einen 'Punkt' (siehe benachbarte Restaurants). Sollte das Hinterhaus nicht klar vom Vorderhaus getrennt sein, sollte es meiner Meinung nach ein Gebäude sein. Dann wäre ein Punkt auf jeden Fall besser.

Falls du Spaß daran hast, kannst du gerne noch weitere Details für das Cafe eintragen. Möglichkeiten gibt es viele --> osm.wiki/DE:Tag:amenity=cafe?uselang=de

Mir ist noch aufgefallen, dass die Hausnummer die 87 ist. Bei dem Namen dürfte das wohl stimmen. In der Karte sieht es aber wie das Hinterhaus der 86 aus. Vielleicht kannst du mal prüfen ob die Adressen korrekt eingetragen sind.

Falls du noch Fragen hast, melde dich einfach.

Viele Grüße,
Robert

Hallo osiris1971,

herzlich Willkommen bei OpenStreetMap. Danke für deine Ergänzungen.

Was mir noch fehlt ist eine Angabe der Quelle. Dafür gibt es ein extra Feld, kurz vor dem Hochladen. Darin könnte stehen, ob die Information bspw. aus der Zeitung ist, oder du (was beser wäre) vor Ort den Zugang gesehen hast. Das erleichtert späteren Mappern die Einschätzung wie gut die Information (vermutlich) ist.

Sollte die Lage des Eingangs nur ungefähr sein, könntest du noch einen Vermerk daran machen --> osm.wiki/DE:Key:fixme So lässt sich leichter feststellen, das Verbesserungspotenzial besteht. Jemand mit dem entsprechenden Detailwissen könnte das dann nachtragen.

Viele Grüße,
Robert

Hallo Dan_Fi,

danke für die Ergänzungen.

Hast du die Möglichkeit vor Ort die Existenz der Gebäude zu prüfen? Ich arbeite mit JOSM und habe da die Möglichkeit andere Luftbilder anzuzeigen. Bei denen fehlen die Gebäude. Jetzt ist es schwierig von der Ferne zu beurteilen, ob sie neu gebaut, oder abgerissen wurden.

Ich vermute zwar, dass sie neu sind, aber es wäre wichtig zu wissen wie es ist. Solltest du nicht selbst die Möglichkeit haben vorbeizugehen, kannst du auch einen fixme-Tag setzen --> (osm.wiki/DE:Key:fixme

Viele Grüße,
Robert

Hallo RedSand605,

danke für die Ergänzung.

Als Name erscheint mir in diesem Fall schlicht 'Rewe' besser geeignet. Die Bezeichnung die jetzt verwendet wird würde ich dann als Betreiber ('operator') eintragen. Hier kann im Wiki noch einmal die Vielfältigkeit der Namenseintragung nachgelsen werden: osm.wiki/DE:Key:name

Für zukünftige Änderungen würde ich dich noch bitten, darauf zu achten, dass immer ein aussagekräftiger Kommentar am Bearbeitungssatz hinterlegt ist. (osm.wiki/DE:Good_changeset_comments) Das macht die Zu- und Einordnung leichter. Bei Gebäuden wie diesem wäre auch ein Hinweis hilfreich, woher die Information kommt. Da im aktuellen Luftbild noch kein Markt ist, ist es gut zu Wissen, ob die Lage nur geschätzt oder vielleicht mit einer GPS-Spur abgefahren ist. Dann können zukünftige Mapper schneller einschätzen, ob es Verbesserungspotenzial gibt. Am Besten nutzt man dafür einen Notizeintrag. In ein Feld 'note' schreiben und dahinter die entsprechende Bemerkung. Oder wenn definitiv nachgebessert werden muss (also bei geschätzen Lagen), geht auch 'fixme' und dann ein freier Text. [Im Wiki hier nachzuelsen: osm.wiki/DE:Key:fixme]

Hallo RedSand605,
Herzlich wilkommen (zurück) bei OpenStreetMap. Danke für deine Ergänzungen!

Du hast den neuen Namen am Gebäude eingetragen. Das ist grundsätzlich nicht verkehrt. Allerdings gibt es jetzt in der Datenbank eine Realschule in der Oberschule. Der alte Name ist nämlich noch am SchulGELÄNDE eingetragen. Da vermutlich das gesamte eingetragene Gelände zur Schule gehört, scheint mir das auch passender.

Ich würde also den Namen vom Gebäude entfernen und dafür den Namen auf dem Gelände entfernen.

Viele Grüße,
Robert

Hallo AGH_WSF,

herzlich willkommen bei OpenStreetMap und Danke für deine Ergänzungen.

Von der Sache her sieht das mit der Eintragung für Rollstühle und der Beschreibung richtig aus. (Ein Semikolon stand noch hinter dem Namen, dass habe ich mal entfernt.) Ich sehe du bearbeitest über wheelmap.org. Wahrscheinlich kennst du schon die Wiki-Seite: osm.wiki/DE:Key:wheelchair?uselang=de Da können noch mal die Grundlagen zum Thema Rollstuhltagging nachgelesen werden.

Hast du die Relation der Stadtgrenze von Weißenfels absichtlich geändert? Oder war das aus Versehen? Jedenfalls hat das ein Mitmapper wieder zurück geändert.

Viele Grüße,
Robert

Hi teddie61,

why did you draw a road over an aleady existing one? Could you please delete it. In case you have certain knowledge, please improe the existing one, instead of creating a new one.

Greetings,
Robert