Bom dia,
Estive no local há poucos dias e o leito da ribeira é bastante largo para stream. Repara que numa edição anterior são indicados 7 metros de largura o que é uma boa aproximação.

Funciona desde que construído com os elementos que constituem os 4 edifícios do castelo e não com multipolygon existentes.

relation/12920951

Funciona desde que construído com os elementos

Realmente o castelo é composto 3 edifícios isolados. Talvez se possa usar um novo objecto multipolygon composto diretamente pelos 3 seguintes multipolygon já existentes:
relation/9348685
relation/9319350
relation/9349495

Gostava de tal fosse experimentado para ver se pesquisar "Castelo de Ourém" continua a obter resultados nas pesquisas nominatim, pois nem todos os objectos tipo "relation" são pesquisáveis.

Exemplo:
A relação relation/7574460 existe, porém, https://nominatim.openstreetmap.org/ui/search.html?q=Por+Montes+e+Vales+de+Arouca não dá qualquer resultado

São Pedro Velho

Boy Scout Tree Trail

António,

Eu próprio fico dividido sempre entre fazer ou não a simplificação de estradas. Quando sou eu a desenhadar com o Fast Drawing do JOSM, e uso uma escala de desenho muito minucioso, há sempre "pontos a mais" e parece-me sempre melhor simplificar. Outra situação em que aplico a simplificação é quando procedo à ortogonização de edifícios que claramente têm uma planta regular na imagem de satélite, mas não estão desenhados com esquadria de 90º no OSM. Para além destas duas situações não sou um entusiasta da ferramenta de simplificação. Neste caso concordo que NÃO deveria ter feito a simplificação. De futuro vou cingir-me
às duas situações que descrevi acima.

RB

Olá,

Estive a acrescentar, junto à ER 347, várias highway=track através da ferramenta Fast Drawing do JOSM que acrescenta pontos automaticamente a espaços regulares. Após isso, e numa observação mais detalhada, pareceu-me que a ER 347 sofria do mesmo "mal". Destaco que, a simplificação que utilizei, é a que está embutida no editor JOSM chamada Simplify Area que, em princípio e de acordo com o autor, apenas retira nós redundantes.

Já reverti o changeset.
RB

HI,
This was a no intentional mistake.
I've already corrected the name to 'Jamestown - Rose Island Lighthouse' with changeset/101777058.
Thank you,
RB

Bom dia,

Regresso a este assunto pois encontrei o registo de alguém que fez este caminho a pé.
Está em https://www.wikiloc.com/hiking-trails/varzea-do-trancao-67387174 . Podes fazer o download do GPX e verificar se ajuda a esclarecer.
Nota: este é o portal que uso para registar as minhas caminhadas dignas de tal...

Félicitations Lamine,

Also congratulations to all OpenStreetMap organisation!

Caro António,
Não me devo ter explicado bem. Não se trata de mapear para renderizar mas sim para aparecer nos motores de pesquisa como por exemplo o nominatim. Claro que place=locality faz sempre renderização, mas não foi esse o objetivo e, o facto de isso acontecer, não pode servir para afirmar que o faço por essa razão. Não se tratou de dar destaque no mapa/Carto. Resumindo: se a pesquisa pelo nome resulta sem place=locality e apenas com advertising=billboard por mim está ótimo. Pessoalmente encaro o OSM mais como uma base de dados (pesquisável) do que um mapa "apenas" de visualização. Acrescentei alt_name="Painel da Pan Am;Pan Am" para facilitar as pesquisas.

Independentemente do atrás justificado, o simples facto de o desejares retirado é suficiente para que eu o faça. Este é um trabalho cooperativo e de certeza absoluta que não o faço "contra" ninguém.

RB

Olá,
Destina-se a aparecer nas pesquisas sobretudo para quem usa o OSM para planear passeios pedestres. Realmente uma das consequências é passar a aparecer no mapa distintamente mas apenas a grandes escalas.

Ups! My mistake. I was just adding "ref:he=1003324" tag and probably got confused. I already putted it back.
Thank you.

PS.
I'm using JOSM to edit OSM and I also use "Heritage properties" from https://josm.openstreetmap.de/wiki/Presets in order to standardize heritage tags.

Caro Josef K,
A solução que propões, usando apenas landuse=recreation_ground e não usando multipolígono, também me parece uma alternativa totalmente correta

No caso da minha solução:
1. Usei highway=pedestrian + area:highway=pedestrian porque assim vai proporcionar continuidade de rede e roteamento aos softwares de "routing" que se apoiam na topologia do OSM usando a periferia do objeto. Assim evitei a sobreposição de quaisquer caminhos, inventados, para conseguir a continuidade topológica dos mesmos.

2. A tag leisure=recreation_ground está correta pois existe (leisure=recreation_ground), assim como landuse=recreation_ground (landuse=recreation_ground).

3. O multipolygon serve para salientar e destacar o pequeno passeio sobre o qual se ergue a estátua existente separando-o do terreiro envolvente.

Ao dispor,
RB

Bom dia,
A minha passagem a pé nesse local ocorreu a 2 de fevereiro de 2016. Sim, havia continuidade entre as atuais way/395672588 e 900185204. Podes verificar o registo GPX acedendo a https://www.wikiloc.com/hiking-trails/forte-da-ajuda-loures-12181648
Para além disso já não me lembro especificamente desse local.
Ao dispor,
RB

Obrigado pela chamada de atenção.
Já resolvi.
RB

Olá,
Eu estive na Várzea em janeiro de 2016 a percorrê-la a pé e tentei percorrer este caminho a partir da ponte way/168117828

Não o consegui na altura porque o nivel freático estava muito elevado e a terra empapada de água. Na altura fiquei convencido que o caminho existia. Hoje olhando para as novas e melhores imagens de satélite continua a parecer-me que existe mas pode realmente ser um artefacto consequente do tipo de cobertura vegetal que acompanha o meandro do rio. Uma vez que dizes "não encontrei nenhum indício da existência do caminho" o melhor a fazer é retirá-lo.

Queres que eu o retire, ou tratas tu disso?
RB

Hi DP24,
Hi Alessandro,

Yes of course.
This misshapen changeset extension was not intencional. I do edit with JOSM and I always upload to the server (and remove the updated layer) before moving to a new area. This time I surely missed something. It's the first time this happens to me. I'm aware that changset extension should be minimized to avoid this kind of think.
My apologies,
RB

Hi.
It was not my intention to delete the bridleway. It was a lapse. My bad.

I understand that you have reverted all this changeset. So there's no need for me to correct any edit I have done.

Please notice that "Battlefield Heritage Park" in no longer on the map.