Hi.
It was not my intention to delete the bridleway. It was a lapse. My bad.

I understand that you have reverted all this changeset. So there's no need for me to correct any edit I have done.

Please notice that "Battlefield Heritage Park" in no longer on the map.

Hi Phill,
There's my rational:
a) I found strange that the great majority of the area, been a park (where people walk accordingly to Stava) were classified as as farmland. b) None of the imagery I used (Bing, Esri, Maxar) showed any crop. c) On the other hand there's always tractor tracks on the fields. That puzzled me.

So I found that landuse=meadow was a better option.
Inclusive you call it "a mix of arable and pasture farmland". Can't that be a meadow? It's not used to grow any crop and there's no bushes growing.

I believe that farmland should be used when there's recurrent
use of the land with crops by means of manual labour or machinery.

Besides my opinion, please, tell me if you want it back as landuse=farmland.
Thank you,
RB

Hi,
My mistake. Is not a source but one of my references. Probability I shouldn't use it since leads to some misunderstanding. It means I did compared the already existent OSM lines (highway, roads, buildings) with at least one good Satellite imagery from JOSM menu list.
RB

Boa tarde,
Obrigado pela chamada de atenção.
As duas living_street estão repostas.
Obrigado pelo link para a versão de português.
RB
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90014702

Boa tarde,
Obrigado pela chamada de atenção.
As duas living_street estão repostas.
Obrigado pelo link para a versão de português.
RB

Olá Pedro Lima,
Algo atrasado por motivo de férias já fiz as seguintes alterações: "a actual área com o nome recinto da feira de santa Eufémia passe para a etiqueta Tag:landuse=religious e que seja retirada a etiqueta pedestrian e a de recreation ground, assim como uma redução da área para a envolvente da igreja.
Cria-se uma nova área para o restante espaço da anterior com recreation_ground" quanto a "mete-se o ponto nos locais das respectivas feiras." peço-te que sejas tu a fazê-lo pois o teu conhecimento do local é muito superior ao meu.
Obrigado,
RB

Bom dia Pedro Lima,

"Relativamente a esta edição a feira é realizada perto da nacional ou seja vai desde o sopé do monte até ao cimo.": Sim, isso foi claro para mim quando fiz esta edição. Há sempre várias hipótese para a representação cartográfica. Decidi seguir a seguinte: Uma vez que existe um recinto que centraliza as funções durante a festa e como se vazio de outras utilizações durante a grande maioria do resto do ano e sendo possível mapeá-lo como uma área pedestre, decidi chamar-lhe "Recinto da Feira de Santa Eufémia", e assim substituir o node antigo. Se achas que é importante que a área way/832137250 também vigore como "recinto da Feira" posso criar um multipolygon com as 2 areas, charmar-lhe-ei "Feira de Santa Eufémia" caso estejas de acordo.

"Eu reparei também que apagaste vários elementos,": os elementos apagados foram areas landuse=meadow que não existiam.

"indicava alguns negócios que tem no topo": não lembro de apagar nenhum negócio, também não encontro registo de tal em https://overpass-api.de/achavi/?changeset=88716121

Não pretendo com as minhas edições criar qualquer tipo de conflito. De momento estou a melhorar a vertente dos elementos históricos ou de património nacional (e a respetiva área envolvente) que estão mapeados como historic=monument e que não o são. Podes consultar a doutrina em osm.wiki/CheckTheMonuments e em historic=monument

RB

Expressei-me mal. Queria dizer que era um parque sancionado pela CME.

A minha intenção foi estruturar o largo para poder conter as estruturas históricas interiores com o modelo multipolygon. Uma vez que a CME o utiliza com estacionamento tem de ser representado como tal. Obrigado pela correção.

António,

Já alterei o nome do vale retirando-o da mata e criando uma nova linha: "name=Vale do Lapedo;
natural=valley" (way/820373367#map=17/39.76095/-8.72719) de acordo com o descrito na secção Mapping de (natural=valley) para vales em "V".

Quanto à extensão da mata para sul. Da observação das imagens satélite Bing, Google e ESRI parece-me ser tudo bosque, (que poderá de pinheiros) mas não vejo sinais de plantação de árvores pelo menos até à estrada "Rua da Aboleira". Para sul desta via está "forest" de "needleleaved" tal como a desenhaste. Naturalmente que estás à vontade para fazer qualquer alteração que melhore a representação da realidade.

Para norte da Ribeira do Sirol a cobertura vegetal mais me parece "scrub" que "wood" e ainda não está representada.

RB

Neste momento já está reposto o parque de merendas tal como existia previamente.

AntMadeira,
Não foi intencional. Foi por descuido ao redefinir melhor a extensão da mata ao separá-la dos nós da ribeira do Sirol. Estou já a tentar repor tal como existia, sem ter de desfazer todo o changeset.
RB

Obrigado. Já retirei. Era suposto ter comparado a área e corrigido mas passou-me, tanto é que ficaram lá os tags...

Done.
Thank you

Olá,
Bem Visto. Já corrigi. Obrigado
RB

Face ao que me transmite, e que coincide com alguma literatura online, resolvi colocar o Concheiro do Barranco da Moura em node/4167712391, acompanhado de uma nota fixme=location approximate e a seguinte referência https://repositorio.ul.pt/bitstream/10451/9720/1/1%20-%20DINIZ_2012.pdf
Obrigado

Penso que esteja a referir-se ao "Concheiro Barranco da Moura".
Pode, p.f., indicar-me as coordenadas da "Fonte da Moura", ou do próprio local do concheiro. Obrigado.

All the fictitious and disputable embankments are now reverted.

The Hurlers stones' tags and gps positions were reverted to the values previous to my edition.

Maybe you can use historic=stone for the ones at the circumference and megalith_type=menhir for the ones at the center.

Thank you for http://readingthehurlers.co.uk/

I already deleted all embankments regarding stone circles. They were applied on a way added (by me) coincidentally with the stone circle way to not affect the stone circle history if they would need to be removed, as is happening. I did not erased any history. That is impossible inside the OSM production environment. I will now erase any embankments, even the ones I do believe exist.

Changes were reverted.
I apologize for the inconvenience.