Das Kraftfahrschild im Kreisverkehr gilt laut Zusatzschild nur ab Staatsgrenze in Detuschland. Und dort laut Beschilderung auch erst ab dem Knoten der B12 Richtung Südwest - nicht aber ab dme Knoten Richtung Simbach.

In Bezug auf Bachnamen vertraue ich im Zweifelsfall eher dem Namen der Amap (=ÖK 50), welche GEONAM, also die offizielle Datenbank für geographische Ortsbezeichnungen Österreichs abbildet.

Hier also "Ofenbach". Wenn man sich die Umgebung anschaut, gibt es im nordwestlichen Tal ein Jagdhaus "Weißenbach". In dessen Talrinne (durch den "Höllgraben" fließt ebenfalls ein Bach, der daher "Weißenbach" heißen könnte. Jedenfalls heißt auch dieser Bach in der Basemap.at so - ist also doppeldeutig zum vermutlich falschen Eintrag beim Nachbarbach "Ofenbach".

Ich denke den Namen "Ofenbach" in der OSM kann man so belassen.

Grundsätzlich sind solche massiven Löschungen ohne vorige Diskussion in der Mailingliste oder Forum generell abzulehen und wird oft wieder revertiert bevor es dazu nicht einen Konsens gibt.

Was und warum geändert wurde würde mich auch interessieren. Im Normalfall gibt es zu jeder Buslinie im aktuellen Schema PTv2 je 2 Relationen. Dazu theoretisch noch weitere für jede Verzweigung dieser Linie.

Reverted by changeset/99434897
For reasons see changeset/98447156

Reverted by changeset/99434755
For reasons see changeset/98447156

Reverted by changeset/99434585
For reasons see changeset/98447156

Reverted by changeset/99434246
For reasons see changeset/98447156

Reverted by changeset/99434107
For reasons see changeset/98447156

Reverted by changeset/99433843
For reasons see changeset/98447156

All CS of user "ionutalexandrustoian" around Wartberg/Krems are going to be reverted consecutively. Reasons:

1) Wrong re-categorising of streets, Examples: way/110313334
service > unclassified (private's house driveways from "service" to "unclassified") or way/396144135 (minor rural roads from "unclassified" to "tertiary")

2) Adding wrong duplicate of ways, Example: way/902212574 (there is just one physical way, which is mainly used as footway)

3) tagging nameless streets incorrectely with the placename of the surrounding village, Example: way/86157822 (nameless street, "Strienzing" is just the name of the village)

4) Tagging wrong adresses, Example way/902212537 (see also note note/2527910 )

5) Deleting available ways, Example way/746406431

6) Inserting old, ragged buildings without local knowledge of the current situation: way/902257284 (see also note note/2527810 )

7) Last, but most important: Not reacting to e-mails (I sent you 10 days ago) nor to multiple changeset comments, like here to communicate with local mappers.

Consecutive Reverts of all CS of user "ionutalexandrustoian" around Wartberg/Krems. Revertet by changeset/99374929, for Reasons see changeset/98447156

Hello ionutalexandrustoian,
I'm not sure if you speak German, so I'm writing in English too:

In this - as well in the other - changeset around Wartberg/Krems you created some dubious changes. For example you draw a "SPAR"-supermarked at its old location. You changed the tagging of several streets, you gave adresses which aren't existing etc.

Please comment your changesets and my mail to you, or we will have to reevert your changesets. Thank you.

Hallo, in diesem Changeset wurden viele "zweifelhafte" Änderungen in Gebeit von Wartberg/KRems gemacht: Z.b. wurde der schon seit einem Jahr vorhanden SPAR-Markt samt seinen aktuellen Parkplatzstraßen teilweise gelöscht und mit dem ALTEN GEbäude und Straßen ersetzt - siehe: note/2527810

Weiters wurden z.b. Häuserzufahrten von "service" auf "unclassified" geändert, andere rein ländliche Straßen auf "Tertiary" hochgestuft. Straßennamen in Ortschaftnamen geändert etc. siehe https://overpass-api.de/achavi/?changeset=98447156

Meiner Meinung nach ist hier ein Revert fällig.

Hallo gabirie,
du hast hier und auch in deinen anderen Changesets Wege gelöscht, mit dem Hinweis "keine Veröffentlichung erwüscht" oder ähnlich.

In OSM werde keine physikalisch vorhandenen Wege gelöscht. Schon allein aus dem Grund, weil sie dann eh der nächste vorbeikommende Wanderer oder aus Luftbildern ersichtliche Wege wieder neu einzeichnet.

Was stattdessen gemacht wird ist, Betretungs- und Befahrungserlaubnisse mittels "access"-Tag einzutragen. Z.b. Befahren nur privat erlaubt.

Was war der Grund deiner Löschungen, bist du selber der Eigentümer dieser Liegenschaften, oder wurdes du von diesem veranlasst?

Hallo hanzlan,
wie kommst du darauf, dass das admin_centre vom Bezirk Eferding in Grieskirchen ist? Und falls es wie hier eine Verwaltungsgemeinschfat beider Bezirke gibt, warum sollte das admin_centre in der OSM nicht in der Stadt Eferding liegen, da es nach wie vor die BH Erferding und dort auch eine Bürgerservicestelle gibt?

Genau wegen solchen Fragen sollte eine solch große Anzahl von Änderungen der admin_crentres wie in OÖ von dir durchgeführt wie üblich vorher im Forum oder der Mailingliste diskutiert werden.

Hallo hanzlan, du hast in diesem CS überall das Wort "Bezirk" vor die oberösterreichischen Bezirksnamen hinzugefügt.
Da dieses Namensschema immer schon umstritten ist/war:

Gab es dazu eine Diskussion und einen Konsens im Forum oder in der Mailingliste diese Umbennung durchzuführen?

Danke! Das interpretiere ich als, dass nun das aktuelle Tagging passt. (das die Wege nur für Fußgänger frei sind und sonstiger Verkehr privat ist)

Hallo,
was ist nun laut aktuellem Stand des Taggings derzeit noch umstritten? Die Wege haben inzwischen access=private + foot=yes, also eh der Standard bei Waldtracks und Pfaden.
Oder gibts es vorort Verbotsschilder, die das BETRETEN der Wege verbieten?

Was als Weg in die OSM eingezeichnet wird, entscheided der Mapper. Dass können durchaus auch verwachsene und nur mehr schlecht sichtbare Pfade sein, dafür gibts den Tag "trail_visibility".

Revert durch 90571893
Grund: B148 ist im Gebiet Braunau kein trunk, Mapper Hibenny verweigert Kontakt

Revert durch 90568710