Ok, dato che avevo popolato species:it in accordo con il codice che poi è finito in species ci si può basare anche su species:it.

L'elenco che hai fatto sopra è già un'estrapolazione completa? Potrei rifare una tabella di conversione.

Ciao Ivanbranco!

## TL;DR
Quell'import fu un errore di gioventù... Forse sarebbe addirittura meglio cancellare tutti quegli alberi singoli dal DB...

## Ricostruzione storica
All'epoca avevo trovato un dataset del Comune di Bologna con quello sterminato elenco di alberi georeferenziati e mi sembrava utile inserirli su OSM, visto che allora la mappa era molto meno sviluppata e si ricorreva agli import per popolarla rapidamente per raggiunere una "soglia critica" di utilità. Era stato fatto ad esempio con gli edifici, per aiutare il mapping post sisma Emilia 2012 (spoiler: anche quell'import col tempo si rivelò un errore...).

Non ricordo se c'era una legenda a parte o se nel dataset c'erano proprio due colonne distinte "specie" e "codice specie", fatto sta che nel mega-file che preparai per l'import ci finì il dato della colonna sbagliata... :-(

Quando mi accorsi dell'errore, dopo mesi, provai a rimediare, ma ormai avevo già buttato i file sogenti.

## Stato attuale
Ho provato a cercare nuovamente quel dataset sul portale della regione Emilia-Romagna e su quello del Comune di Bologna, ma non l'ho trovato. Sembra che abbiano caricato dei nuovi dataset parziali o aggregati, ma nessuno di quelli ha più il codice specie...

## Possibile rimedio (parziale?)
Nel dataset ["Alberi in manutenzione"](https://opendata.comune.bologna.it/explore/dataset/alberi-manutenzioni/information/) del Comune di Bologna ho visto che ci sono mappati degli alberi puntualmente e con la specie indicata. Si possono cercare le corrispondenze con quelli in OSM e ricostruire una mappatura specie/codice... Di sicuro i codici che avevo importato sono coerenti per cui se ad esempio si trova il valore giusto per "Jr" poi si può fare una ricerca e sostituzione precisa.

## Eliminazione?
Mi sembra di ricordare che in lista talk-it c'era stata più di una discussione sull'utilità di avere in OSM così tanti alberi censiti puntualmente data la difficoltà di tenerli sembre aggiornati. Che non valga la pena semplicemente eliminarli?

La prossima volta che vado a trovare i parenti ci butto l'occhio! Ciao

Ciao Lorenzo,
visto che c'è interesse sulla cosa e che si tratta di un capoluogo di provincia (e quindi di interesse un po' più generale) ho aperto una discussione sulla lista talk-it: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2020-November/071088.html

Ciao
Lorenzo (anch'io :)

Ciao Marty5550, a riguardo della modifica del nome di Reggio Emilia ti chiedo di continuare la discussione già avviata qua: changeset/94016817 prima di procedere ad ulteriori cambiamenti.

Grazie

Buongiorno Marty5550, il nome ufficiale è sempre stato quello con la preposizione (come da statuto comunale https://www.comune.re.it/retecivica/urp/regolamenti.nsf/PESDocumentID/7647BF8C7A086544C125688200568FDF?opendocument&FROM=Sttt), quello più comune è sempre stato quello senza preposizione (analogamente a quanto accade per "Reggio di Calabria") e noi in città diciamo semplicemente "Reggio".
La campagna di cui parlavo è stata fatta per uniformare questa situazione plurale: ora nello stemma comunale e nelle comunicazioni ufficiali (e nelle statistiche ISTAT) infatti appare "Reggio nell'Emilia", ma nulla vieta di usare il nome abbreviato (e infatti anche il comune stesso lo fa).
Su Wikipedia purtroppo il cambio è stato fatto arbitrariamente tempo fa e senza una discussione adeguata (come notato anche nella pagina di discussione: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Reggio_Emilia#Spostamento_a_Reggio_Emilia).

Riassumendo secondo me è corretto lasciare in name "Reggio nell'Emilia", nel caso di ricerca di "Reggio Emilia" viene preso il nome dentro alt_name e quindi le ricerche non vanno a vuoto.
Si potrebbe mettere short_name "Reggio" oppure mettere in short_name "Reggio Emilia" e in loc_name "Reggio"...

Ciao Marty5550, scusami, ma ho dovuto ripristinare questa modifica per due motivi: 1. erano stati cancellati i tag `wikipedia` e `wikidata`, fondamentali per tutta una serie di servizi che usano OSM 2. il nome della città è quello con "nell'". Il nome alternativo più corto e in uso fino a qualche decina di anni fa (quando il comune ha avviato una campagna volta a ufficializzare il nome esteso) è già presente nel tag apposito `alt_name`.

Grazie e buon mapping!

Ciao mattio, innanzitutto grazie per il tuo prezioso lavoro su OSM!

In questo changeset hai unito tutti i pezzi della rotonda di via Vertoiba in un unico percorso. Può sembrare la scelta ottimale, ma in questo modo si sono rotte le relazioni delle linee degli autobus. Quando una rotonda è spezzata in più segmenti solitamente è perché di lì ci passa un autobus che percorre solo un pezzo della rotonda. O meglio all'inversa: quando si disegnano le linee del trasporto pubblico le rotondevengono spezzate in tatni pezzetti quanti sono i segmenti utilizzati dalle linee. Ciao!

Bella domanda... Più che con iD probabilmente con JOSM (un editor di OSM molto più potente) che permettere la ricerca e la modifica massiva di più elementi contemporaneamente.

Ciao, ho visto che hai tolto tutti gli `oneway:bicycle=no` dalle vie del centro. Se non ricordo male i sensi unici in centro a Reggio non valgono per le biciclette (cartelli nelle varie vie di ingresso) e quel tag è necessario per i software di routing che possono quindi far andare le biciclette anche "contromano".

Ciao, ho trasformato la living_street in driveway (strada di accesso a case) in quanto le living_street in realtà non esistono in Italia: osm.wiki/IT:Tag:highway%3Dliving_street

Scusa il disturbo e buon mapping!

Ciao Dante,
grazie per aver aggiornato il collegamento alla pagina Wikipedia.

Io però ripristinerei in "name" il vecchio nome completo "Reggio nell'Emilia" in quanto quello più comune "Reggio Emilia" è già presente in "alt_name".

Oppure se vogliamo dare più importanza a quello abbreviato lo lasciamo in "name", ma mettiamo quello completo tipo in "official_name". Cosa ne dici?

Ciao e benvenuto in OSM! Vedo che in questo gruppo di modifiche hai messo un parco su di un nodo di un sentiero. Solitamente per un parco si mappa l'area intera, come scritto nella documentazione: leisure=park?uselang=it

Inoltre è bene tenere separati tra loro gli elementi linea (come i sentieri) da quelli area (come i parchi o i boschi).

Se hai bisogno scrivimi pure anche in privato.

Buon mapping! Lorenzo

Ciao Paolo, scusami se ti stresso ancora. Quando trovi una rotonda composta da più percorsi spezzati prima di unirla in un percorso solo controlla che i vari pezzetti non facciano parte di relazioni differenti. In questo caso erano quelle della linea 11 dell'autobus, che passa da via Vertoiba: relation/8756218 e relation/5820927
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65607316

Ciao Paolo, fai attenzione quando usi l'editor online iD perché a volte toglie dei tag. In questo changeset aggiungendo il `landuse=grass` ha tolto `man_made=pumping_station` (che indica l'impianto di risalita). Per un editing avanzato degli usi del terreno ti consiglio di usare JOSM che è molto più completo come editor.

Hi and thank you for your OSM contribution. Unfortunately the italian community decided to use address only on nodes and never on the buildings (osm.wiki/IT:Addresses#Regole_specifiche_per_l.27Italia) so please restore the situation in Borgo Valeriani.

Ciao, vedo che hai messo due living_street. Tempo fa la comunità italiana ha deciso di non usare questo tipo di tag in Italia in quanto non esiste (esiste il cartello, ma non è mai stato attuato). Puoi trovare più info qua: osm.wiki/IT:Tag:highway=living%20street?uselang=it

Se trovi in giro altre living_street più vecchie della decisione cambiale pure (nella maggior parte dei casi si tratta di residential).

Ciao, ho visto che in questo gruppo di modifiche hai disgiunto le strade e ne hai cancellate altre al contrario di quanto si vedeva dalle foto satellitari di qualche tempo fa. Hai controllato sul posto e sono fisicamente separate? Se è solo per il routing allora andrebbero lasciate unite e messo il permesso a `access=private` o il più generico `access=no`.

Ciao, mi dispiace darti fastidio, ma non ritengo corretto che tu rimetta il nome del sentiero sulle singole strade quando ti ho già spiegato che non è corretto. Non voglio cominciare una edit war rovinando la mappa per cui discutiamone civilmente qua in pubblico.

Ciao, sei sicuro che piazza Fontanesi sia tutta asfaltata? Io ricordo più qualcosa tipo `paving_stones`... Buon mapping!