Lass die Löschung bitte bleiben! Siehe changeset/69305663

Hallo Molker,

in changeset/69281944 hat Benutzer streckenkundler dich darauf hingewiesen, dass uns in Brandenburg keine Freigabe zur Nutzung des DGM vorliegt und es sich um eine Urheberrechtsverletzung handelt. Das entfernen von source=* von Objekten heilt die Verletzung nicht. Im Gegenteil, durch diese Aktion verschleierst du es und erschwerst anderen, aufzuräumen und die Verletzung zu beseitigen.

Ich möchte dich hiermit bitten,

1. aussagekräftige und zutreffende Änderungssatzkommentare zu verwenden. "updated source" ist hier falsch, richtig wäre "remove source tag due to illegal data source"

2. das Verschleiern von Regelverstößen zu unterlassen

3. zuerst mit der OpenStreetMap-Community in den betreffenden Ländern auf den dort üblichen Kommunikationskanälen (Forum in Polen, Österreich und Deutschland, Mailingliste in Tschechien, Deutschland und Österreich) oder ersatzweise auf der internationalen Mailingliste Talk zu diskutieren, wie und ob Reichsautobahntrassen, die es nie über das Planungsstadium hinausgeschafft haben oder deren Bau nie abgeschlossen wurde, in OpenStreetMap erfasst werden sollten. Das Thema ist umstritten und der Respekt vor den anderen Mitgliedern der Community gebietet es, das vorher zu diskutieren.

Viele Grüße

Michael

Ging soeben per PN raus:

Hallo,

deinem/r Kolleg(in) N_SCHW habe ich es schon am Freitag geschrieben: Bitte lest die Änderungssatzkommentare, die ihr erhaltet und nehmt sie ernst. Sollte es sich bewahrheiten, dass Kommentare anderer Mapper keine Wirkung zeigen, ist eure Mitarbeit bei OpenStreetMap nicht mit den Grundsätzen des OpenStreetMap-Projekts vereinbar.

changeset/68894941

changeset/68499001

Viele Grüße

Michael

Hallo,

in meinem Kommentar zu changeset/68499001 habe ich dich am 8. April gebeten, die Regeln der Organised Editing Guidelines einzuhalten, bevor du weitere Änderungen zu OpenStreetMap hochlädst. Momentan kann ich im Wiki nicht die erforderliche Wiki-Seite über Südwest Presse Logistik GmbH finden. Auch auf osm.wiki/Organised_Editing/Activities gibt es keinen Eintrag. Die Richtlinie existiert nicht zum Spaß, sondern soll Fälle wie https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65891 vermeiden.

OpenStreetMap hat keine wirkliche Hiearchie. Es wird von jedem Benutzer erwartet, Kommentare und Direktnachrichten anderer Mapper ernst zu nehmen, wenn die Kommentare berechtigt sind. Das Nichtbeachten berechtigter Kommentare ist mit den Grundprinzipien unserer Community nicht vereinbar. Ich bitte dich daher, sicherzustellen, dass dein Verhalten im Einklang mit diesen Grundsätzen und unseren Regeln steht.

Viele Grüße

Michael

Hi,

why did you delete the landuse area? "It has been delete once is not a valid reason." Please provide a proper reason or revert your deletions!

Best regards

Michael

Hallo,

du scheinst entsprechend deiner Angabe in deinem Benutzerprofil organisiert in OSM aktiv zu sein. Seit Herbst letzten Jahres gelten die Organised Editing Guidelines. Könntest du dich bitte an diese halten und keine weiteren Änderungssätze hochladen, bis die in den Guidelines beschriebene Wikiseite angelegt und mit den erforderlichen Informationen ausgestattet ist?

https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

Viele Grüße

Michael

Hallo,

du scheinst entsprechend deiner Angabe in deinem Benutzerprofil organisiert in OSM aktiv zu sein. Seit Herbst letzten Jahres gelten die Organised Editing Guidelines. Könntest du dich bitte an diese halten und keine weiteren Änderungssätze hochladen, bis die in den Guidelines beschriebene Wikiseite angelegt und mit den erforderlichen Informationen ausgestattet ist?

https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

Viele Grüße

Michael

Hallo,

du scheinst entsprechend deiner Angabe in deinem Benutzerprofil organisiert in OSM aktiv zu sein. Seit Herbst letzten Jahres gelten die Organised Editing Guidelines. Könntest du dich bitte an diese halten und keine weiteren Änderungssätze hochladen, bis die in den Guidelines beschriebene Wikiseite angelegt und mit den erforderlichen Informationen ausgestattet ist?

https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

Viele Grüße

Michael

@edathy Please refrain from unhelpful comments like yours.

@others Seems to be a sockpuppet.

Berlin and Hamburg S-Bahn used DC power from a third rail and might be tagged because they sometimes share tracks with freight and other passenger trains as well.

Hi Jeroen,

may I ask you where you discussed this change? It is common consensus in Germany to discuss systematic tagging changes in advance even if they are not mechanical.

I agree with Roland and would like to add:

Most railway lines are tagged as usage=main because they are operated under the rules for main lines.

usage=industrial is totally wrong, it is used for non-public railway lines which is clearly wrong for Hilden–Düsseldorf-Rath.

railway=light_rail is wrong for railway tracks used by S-Bahn trains because the S-Bahn Rhein/Ruhr is a normal railway system using normal railway vehicles (e.g. Alstom Corodia Continental, Bombardier Talent 1) which are used on RB/RE lines elsewhere. In addition, most of these tracks are used by normal trains as well, e.g. your railway=light_rail track between Düsseldorf-Eller and Düsseldorf-Oberbilk. I did travel with an ICE train over this track.

I started the revert of this changeset and changeset/68839502 and invite you to discuss it with the community. If the consensus changes, this revert can be reverted.

Best regards

Michael

Hi,

may I ask you to re-add natural=scrub to way/363943953 or create the multipolygon with that tag? Under the current circumstances, I have to assume that your contributions to OSM are a mix of good changes and subtle vandalism due to a number of deletions without a proper explanation. If you don't respond in a reasonable time, I will revert the whole changeset.

Best regards

Michael

Hi,

you have added a power line with fixme="must exist, but route is fictional" (way/675607801) Please delete this line! OSM is not a project to create a map of fictional features.

Best regards

Michael

Hallo,

warum hast du bei mehreren Kläranlagen landuse=industrial entfernt? Beispiel: way/142030593

Viele Grüße

Michael

@Trohjahn Wie ich schon geschrieben habe, erfassen wir die Daten nicht für einen speziellen Router.

Das OpenStreetMap-Projekt erwartet von seinen Datennutzern, z.B. der Calimoto GmbH, dass sie bestimmte Standardwerte anwenden. Ohne diese Standardwerte müssten wir absichtlich an allen Wegen diese Attribute ergänzen. Das ist eine ungeheuerliche Speicherplatz- und Arbeitszeitverschwendung.

Die Calimoto GmbH setzt für das Routing vermutlich GraphHopper ein. GraphHopper routet standardmäßig über Straßen, die kein motorcylce=* haben und wertet die beschriebene Hiearchie der Beschränkungswerte korrekt aus.

Über Fähren werden Motorräder geroutet, sofern es nicht explizit ausgeschlossen ist. Das kannst du gerne im Quellcode unter https://github.com/calimoto-GmbH/graphhopper-calimoto/blob/master/core/src/main/java/com/graphhopper/routing/util/MotorcycleFlagEncoder.java#L152 nachlesen. Diese Funktion wird automatisiert durch einen sogenannten Unit-Test regelmäßig auf Korrektheit geprüft, siehe https://github.com/calimoto-GmbH/graphhopper-calimoto/blob/master/core/src/test/java/com/graphhopper/routing/util/MotorcycleFlagEncoderTest.java#L79

Viele Grüße

Michael

Hallo Trohjahn,

ist die Fähre auch für Lkw freigegeben?

Dein Tagging impliziert das. motor_vehicle=yes bedeutet, dass alle Fahrzeuge dieser Klasse (Pkw, Motorräder, Moped, Busse, Lkw) erlaubt sind, sofern kein hgv=yes erfasst ist, um z.B. Lkw wieder auszuschließen. Siehe dazu auch osm.wiki/DE:Key:access

Viele Grüße

Michael

Hallo Trohjan,

OpenStreetMap ist eine Datenbank, die Daten für unzählige Anwendungen bereitstellt. Wenn Calimoto bestimmte Tags erwartet, dies aber aus Sicht der OpenStreetMap-Community falsch ist, liegt der Fehler bei Calimoto und nicht in den OSM-Daten. Der Anbieter/Entwickler von Calimoto ist dann in der Pflicht, seine Anwendung zu verbessern, und nicht wir, unsere Daten an eine kaputte Anwendung anzupassen. Hier gilt im übertragenen Sinn die Grundregel "Wir taggen nicht für den Renderer". osm.wiki/DE:Tagging_for_the_renderer

Viele Grüße

Michael

Hallo Trohjahn,

es gibt in OpenStreetMap an dieser Stelle zwei Ways, einen für die Straße, einen für das Gleis. Zugangsbeschränkungs-Tags wie motor_vehicle=* gehören nur an den Straßen-Way. Am Gleis sind sie überflüssig.

Viele Grüße

Michael

This changeset was reverted by changeset/67709664
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67336351

Hallo nvv_fabienne,

bei deinen Tätigkeiten in OpenStreetMap handelt es sich um organisiertes Mapping, da du gemeinsam mit anderen Benutzern an einer Sache arbeitest. Für organisiertes Mapping gibt es Regeln, die ich dich bzw. deinen Arbeit-/Auftraggeber zu beachten bitte. https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

Ich möchte dich daher bitten in deinem Benutzerprofil kenntlich zu machen, für wen du tätig bist, eine zentrale Kontaktadresse anzugeben und die Dokumentation der Aktivität im OSM-Wiki anzulegen.

Ich habe in den letzten Tage wiederholte Kritik anderer Mapper beobachtet und habe den Eindruck, dass dass der Kritik nicht hinreichend Gehör geschenkt wird. Bitte nimm die Kritik anderer Mapper ernst und halte dich an die Regeln.

Viele Grüße

Michael