Und du glaubst, dass man mich dann sperrt und dich nicht?!

Die OSM-Community legt Lizenzen so streng wie möglich aus. Nach diesem Interpretationsgrundsatz genügt eine Nennung am Objekt nicht (wir wären damit auch nicht zufrieden, was die Attributierung von OSM angeht).

Ich habe dich gerade auch der DWG gemeldet. :-)

Die Datenlizenz Deutschland 2.0 fordert ähnlich wie die CC-BY eine Namensnennung, die die OpenStreetMap Foundation als Herausgeberin der OSM-Daten nicht gewährleisten kann. Solange der Herausgeber der Daten (das Land Sachsen) uns keine Sondererlaubnis erteilt hat, ist diese Quelle nicht für OSM geeignet.

Vorstöße wie deiner schaden unserer Verhandlungsposition gegenüber dem Land Sachsen um eine explizite Freigabe für OSM.

Hallo accentro,

herzlich willkommen bei OSM.

Es bringt nichts, wenn du einfach Punkte mit name="Karl-Stieler-Straße 15" einträgst. Du musst Informationen maschinell auswertbar in OSM eintragen. Für Hausnummern und Straßennamen (und auch alles andere) sind hierfür sogenannte Tags (Schlüssel-Wert-Paare) im Einsatz, z.B. addr:housenumber=15 + addr:street=Kalr-Stieler-Straße.

Bitte beschäftige dich mit dem Beginner's Guide im OSM-Wiki. osm.wiki/DE:Beginners'_guide

Ich möchte dich bitten, künftig zu beachten, was auch andere Mapper getaggt haben. Wenn etwas in OSM falsch ist, sollte man prüfen, warum es falsch ist. Bei solch einer Prüfung (meist genügt reines Anschauen der Tags, manchmal ist auch ein Blick in die History des Objekts nötig) wäre dir aufgefallen, dass ich wheelchair:description="reines Behinderten-WC. WC für das restliche Volk eine Etage unter dem Querbahnsteig" getaggt habe.

Durch deinen Edit hast du aus diesem reinenen Behinderten-WC ein behindertentaugliches Universal-WC gemacht und damit die Datenqualität von OSM verschlechtert. Das WC für Nichtbehinderte ist im 1. Untergeschoss unter dem Querbahnsteig.

Bitte unterlasse solche Änderungen und anderen Vandalismus. Andernfalls werden wir deinen Account sperren.

revertiert durch changeset/36533915, Begründung siehe dort

revertiert durch changeset/36533915, Begründung siehe dort

revertiert durch changeset/36533915, Begründung siehe dort

Die revertierten Änderungssätze haben außerdem vorhandene Abbiegebeschränkungen ignoriert (so gab es danach eine Abbiegebeschränkung, die den oneway-Tags=* ihrer Mitglieder widersprach) und es wurden mehrere sich kreuzende, aber unverbundene Straßen-Ways angelegt, die auf demselben Layer (0 = Default) lagen.

revertiert durch changeset/36509888

Zum Ausprobieren bitte die Dev-API verwenden, nicht OpenStreetMap selbst. OSM ist kein Spielplatz, sondern wird produktiv genutzt. osm.wiki/Sandbox_for_editing

Administrative Grenzen sind ein Themenbereich, in dem nur erfahrene Mapper editieren sollten. Diese sollten dafür auf keinen Fall iD verwenden. iD schrottet gerne Grenze und Multipolygone.

revertiert durch changeset/36509291

Mit deiner Trennung von Frankfurt (Main) Hbf in Nord- und Südseite bin ich nicht glücklich. Ich möchte dich daher bitten, deine Änderung an node/205364328 rückgängig zu machen und node/3933430459 wieder zu löschen.

Die Trennung ist rein leit- und sicherungstechnischer Natur (Leipzig Hbf ist auch in zwei ESTWs getrennt). Beide Teile haben dasselbe Ril100-Kürzel, in der Betriebsstellenliste der DB (http://data.deutschebahn.com/datasets/betriebsstellen/), die wir verwenden dürfen, taucht nur ein Eintrag auf. Der bisherige Konsens in der Community war es, erst dann zwei Bahnhof-Nodes anzulegen, wenn es getrennte Betriebsstellen sind (entlang der Berliner Stadtbahn ganz gebräuchlich).

Wir müssen beim Taggen den Spagat zwischen einerseits korrekter Abbildung der Bahn-Realität und andererseits einem Tagging, das auch Nicht-Bahner in akzeptabler Zeit nachvollziehen können, schaffen. Getrennte Betriebsstellen lassen sich noch deutlich einfacher vermitteln, als der kleine Unterschied an der zweiten Ziffer der Signalnummer (02A213 vs. 01A211).

Du hast in diesem Änderungssatz den Metro von shop=wholesale auf shop=supermarket umgetaggt. Dem kann ich nicht zustimmen. Der Metro richtet sich nicht an Privatkunden (ohne Kundenkarte kommt man da nicht rein). Es handelt sich daher nicht um einen Supermarkt.

way/25056931/history osm.wiki/DE%3ATag%3Ashop%3Dwholesale

Bitte beachte, dass es für Telefon- und Faxnummern eine vorgeschriebene Syntax gibt: phone=*

Bitte beachte osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Wir mappen nicht für einen einzelnen Auswerter. "Bahnsteig der Halltestelle Herweghstraße, Fahrtrichtung stadteinwärts" wird daher nicht als Name, sondern höchstens als description=* erfasst. Das stellt die Wheelmap zwar nicht dar, aber das ist nicht unser Problem. Denn wir mappen nicht für einen speziellen Renderer und auch nicht für einen speziellen Datennutzer. osm.wiki/Tagging_for_the_renderer

Noch so ein Beispiel (anderer Änderungssatz, aber gleiche Serie an Änderungssätzen): way/54672708/history

siehe auch meinen Kommentar bei changeset/36168592

siehe auch meinen Kommentar bei changeset/36168592

siehe auch meinen Kommentar bei changeset/36168592

Schön, dass du einen Editwar anfängst. Aber der von mir revertierte Änderungssatz (changeset/36163944) war in Teilen einfaches mechanisches Umtaggen. Hättest du die von dir bearbeiteten Objekte genauer angesehen, wären dir syntaktisch falsche Telefonnummern aufgefallen. Dass du diese nicht korrigiert hast, zeigt mir, dass es sich um einen undiskutierten mechanischen Edit gehandelt hat. node/2021474352/history

Ich werde die DWG bitten, sich den Fall anzuschauen, da ich selbst keine Lust auf Editwar habe.

teilweise revertiert durch changeset/36163944

Begründung siehe changeset/36099470