Warum hast du das Gebiet von DR in DB umbenannt? Solange der Gemeinderat keinen entsprechenden Beschluss gefasst hat, bleibt der Name der DR, auch wenn es die Reichsbahn nun seit über 20 Jahren nicht mehr gibt.

Könntest du bitte gescheitere Änderungssatz-Kommentare als "w" angeben?

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

This and all other changesets of user bope have been completely reverted. changeset/37002859

This changesets reverts following changesets: 36829403, 36829375, 36829046, 36828840, 36828742, 36828476, 36828308, 36827763, 36827656, 36827154, 36826403, 36826374, 36826031, 36825912, 36825265, 36825121, 36824887, 36823807, 36822987, 36822788, 36822501, 36822126, 36821821, 36821810, 36821571, 36820736, 36820490, 36820449, 36820330, 36820100, 36820009, 36819859, 36819627, 36819209, 36737247, 36736914, 36736730, 36735936, 36735027, 36734926, 36734167, 36725833, 36725776, 36720424, 36720291, 36720271, 36720180, 36719891, 36719516, 36719222

see my comment at changeset/36787285

Dear freeExec,

It is not correct and right to map railway stations as ways. There are multiple definitions about the extend of a railway station. While passengers say that it is the area formed by the platforms and the building, railway staff says that it is even more (parallel freight tracks etc.).

Mapping stations as nodes is a compromise to satisfy both people mapping the passenger perspective and railway staff/fan perspective. Railway fans/staff can add a operation site relation (osm.wiki/OpenRailwayMap/Tagging#Operating_Site_.28Relation.29) and public transport mappers can add a polygon with public_transport=station or can create a stop area relation (type=public_transport, public_transport=stop_area). Data users can decided which perspective they want to follow and calculate an convex hull around the members of stop area relations (Transport Map already does some fancy stuff like that).

Каргаполье (way/282744496) is wrong because there is building=train_station to tag station buildings and because the railway station is much larger than the building footprint.

I hereby ask you, freeExec, to revert your revert and discuss such modifications in advance. Just reverting someone else's work is not friendly and not welcomed if (happened in this case) you remove someone's correct data (you removed railway=stop from node/286108552/history – this is not correct).

Best regards

Michael
(railway mapper and co-developer of OpenRailwayMap)

teilweise (im Bereich des Rastplatz Mammutgrube an der A 48) revertiert durch changeset/36803790

Begründung siehe dort

Hallo ffwbwest,

wenn du Hausnummern einträgst, gibt es drei Möglichkeiten (es gibt keine "beste" Lösung, darüber können Mapper stundenlang debattieren):

(1) Die addr:*-Tags an den Gebäudeumring taggen.

(2) Die addr:*-Tags an einen unverbundenen Node mitten in das Gebäude taggen.

(3) Die addr:*-Tags an einen Node des Gebäudeumrings taggen, der den Eingang repräsentiert.

Du hast derzeit Version (2) angewendet. Trotzdem hast du noch den Straßennamen, die Postleitzahl und die Gemeinde an die Gebäude getaggt. Bitte entscheide dich für ein der beiden Varianten. Ich persönlich empfehle (1).

Tipp: In JOSM kannst du die Tags mit Strg+C, Strg+Umschalt+V von einem Objekt an ein anderes übertragen.

Tipp: Wenn du das building_tools-Plugin installiert hast, kannst du beim Zeichnen eines Gebäudes (Taste B) automatisch die Attribute des Adress-Nodes ans Gebäude übernehmen. Der Node wird dabei gelöscht.

Bei Fragen kannst du dich gerne an mich wenden. Alternativ kannst du auch im IRC (osm.wiki/DE:IRC) oder im Forum (http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14, Login mit OSM-Account) oder auf der deutschen Mailingliste (https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/, du musst sie abonnieren, bevor du Fragen stellen kannst) Fragen stellen.

Viele Grüße

Michael

Korrektheit ist mein Ziel, auch wenn sie "anstrengend" sein mag. :-)

Die Lizenz der Daten schließt in Artikel 2.4.4 bestimmte Nutzungen aus. Man darf damit z.B. keine "Handlungen vorzunehmen [darf], die den berechtigten Interessen des Landes Berlin zuwiderlaufen". Das verbietet die ODbL nicht und auch in der Vereinbarung für Mitwirkende verbietest du das der OSM Foundation nicht. Du müsstest es aber der OSMF verbieten, da es dir verboten wurde. Daher ist die Lizenz nicht kompatibel und die Daten dürfen daher nicht in OSM.

Was einzelne Mitarbeiter sagen, ist nicht relevant. Diese haben oft selber keine Ahnung, sind sich auch nicht bewusst, worum es überhaupt wirklich geht oder haben gar nicht die Befugnis, solche Freigaben zu erteilen. (Beispiel: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=299378#p299378)

Wichtig und einzig und allein entscheidend ist, was die Lizenz (oder eine uns schriftlich erteilte Ausnahmegenehmigung) sagt. Wenn du solche eine Ausnahmegenehmigung vorweisen kannst, in der Rechteinhaber der OSM-Community die nötige Erlaubnis erteilt und sie von den Pflichten aus Art. 2.4.3 und 2.4.4 entbindet, sind die Daten aus einer "legalen" Quelle. Ansonsten gehören sie nicht in OSM.

Ich muss mich bei dir leider entschuldigen, dass ich mit meinem Revert etwas zu weit ausgeholt habe. Ich wollte nur die Änderungssätze mit der substation-Sache revertieren, aber nicht dein farmland-/farmyard-Edit, weil der eben kein mechanischer Edit ist.

Dummerweise habe ich alle Änderungssätze von 36702842 bis zu deinem neusten (der hier) revertiert. Ich mache das gerade rückgängig (d.h. dann sind nur noch 36702842 bis 36705147 revertiert).

Your import is a nice example what can go wrong with imports. :-( The buildings have only two nodes, i.e. they are no areas, they are just edges!

I will to revert your edit especially because it went technically wrong.

I am not against a building import at all but everyone has to comply the Import Guidelines and to import correct data. You are free to try a second attempt afterwards (but please observe the guidelines).

Kannst du mir bitte erklären, inwiefern die Punkte 2.4.3 und 2.4.4 der Nutzungsbedingungen des Berliner 3D-Modells (http://www.businesslocationcenter.de/berlin3d-downloadportal/documents/terms.de.html) mit der Vereinbarung für Mitwirkende (https://wiki.osmfoundation.org/wiki/License/Contributor_Terms/DE), insbesondere Artikel 2 und der Open Database License 1.0 kompatibel sind?

This changeset is an undiscussed and poorly executed (strange tagging) import of buildings.

osm.wiki/Import/Guidelines

It lacks almost all documentation. What is the license of the data you imported? Please point me either to the website of the data owner or to an email/letter of the data owner allowing OSM to use and distribute the data.

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments gilt auch für dich und insbesondere für mechanische Edits!

Hast du dir eigentlich vor diesem Edit die Objekte, die du editiert hast, eigentlich genauer angesehen?!

Dieser Änderungssatz und die anderen aus dieser Reihe werden vsl. morgen revertiert werden, weil sie einen Verstoß gegen den Automated Edits Code of Conduct (aka Mechanical Edit Policy) darstellen.

osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

Ich habe mir diesen Änderungssätze einfach willkürlich aus deinen herausgepickt, mein Kommentar gilt jedoch für alle Änderungssätze von dir und von Benutzer ZVJ.

Deine Änderungen erwecken den Eindruck, dass du als Teilzeitkraft kommerziell in OpenStreetMap entlang von Hochspannungsleitungen in Deutschland Gebäude einträgst. Stimmt das?

Wenn ja, für welches Unternehmen bist du tätig? In wessen Auftrag (seid ihr Auftragnehmer und deshalb in OSM aktiv) handelt ihr?

Bitte beantworte meinen Fragen im Rahmen dieser öffentlichen Änderungssatz-Diskussion und nicht per PN. Das OSM-Projekt lebt von maximaler Transparenz, dazu gehört auch, dass man offen benennt, für wen man tätig ist, wenn man fremde Interessen verfolgt.

Aufgrund eigener Ortskenntnis (ich war letzte Woche erst dort und habe den gesamten Straßenverlauf Lameystraße–Rheinstraße–Rheinbrückenstraße überarbeitet) kann ich bestätigen, dass Bing dort gar nichts taug.

Ich habe extra note-Tags=* an den Objekten angebracht und bin enttäuscht darüber, dass du, Mikel01, diese ignoriert hast.

Bitte prüfe die OSM-Objekte, die ganz und gar nicht zu den Luftbildern passen, bevor du sie verschlimmbesserst. Dazu gehört ein Blick auf die Tags (insbesondere Tags wie note=*, comment=*, source=*) und ggf. ein Blick in die History.

OSM ist keine Kopie von Bing, sondern hat sich einen Ruf als ein Datenquelle erarbeitet, die von Leute zusammengetragen wurde, die sich vor Ort auskennen.

Ich glaube, du hast es schon mittlerweile kapiert. Änderungssatz 36587108 (changeset/36587108 ) ist nämlich richtig. node/3946301676/history

Du hast halt am Anfang den Fehler gemacht, einfach die Adresse in das Suchfeld im iD-Onlineeditor einzugeben. Stattdessen hättest du (was du später dann auch gemacht hast), nach "Adresse" suchen und das dann erscheinende Formular ausfüllen müssen.

Was den Beginner's Guide angeht: Vielleicht ist osm.wiki/Tags als Lektüre besser geeignet.

Ansonsten kann ich dir auch empfehlen, dich an den örtlichen Berliner OSM-Stammtisch (einmal monatlich in Schöneberg, osm.wiki/Berlin/Stammtisch), der nächste ist am 12.2.2016. Zudem gibt es auch noch ein Forum und diverse Mailinglisten und IRC-Kanäle.

name="Lift" ist in meinen Augen nicht richtig. Beispiel: node/3735979806/history osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Das name-Tag ist Eigennamen vorbehalten. Dein "Name" ist in description=* besser aufgehoben (oder gleich weglassen, weil man ihn eh nicht braucht).

Es wäre nett, wenn du das noch korrigieren würdest. Danke.