Hallo M_Kucha,

in diesem Änderungssatz und in changeset/55411057 hast du mit dem Web-Atlas Sachsen Änderungen am Gebäudebestand vorgenommen. Warst du wirklich vor Ort, wie du es in deinen Quellenangaben behauptest?

Viele Grüße

Michael

Hi Negjana,

my message above was not posted just for fun.

If I cannot see any attemps to fix broken route relations, I will use the usual revert tools to restore them (which will also restore all the old railway tracks).

Best regards

Michael

Hello!
I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55380081

Hallo bastibay,

vielen Dank für deine Antwort.

Du schreibst in deiner PN, dass way/547273613 der einzige Fall einer Bayernatlas-Verwendung sei. Ich bezweifle das sehr. Weshalb hat z.B. way/546846670 auf der Südostseite eine "Spitze", die man auf den Luftbildern nicht erkennen kann?

Sollten deine Auskünfte gegenüber anderen Mitgliedern der OSM-Community unglaubwürdig sein oder sich gar widerlegen lassen, sehen wir uns genötigt, den in unseren Augen sicheren Weg zu beschreiten. Da das Landesamt für Digitalisierung, Breitband und Vermessung sich schon einmal bei der OSM Foundation über eine unerlaubte Übernahme ihrer Daten in OSM beschwert hat, können wir uns erneute Urheberrechtsverletzungen nicht leisten, wenn wir keine rechtlichen Schritte von Seiten des LDBV riskieren wollen. Der sichere Weg wäre in diesem Fall, sämtliche Gebäude und Adressen, die du zu OpenStreetMap beigetragen hast, zu löschen (deine Änderungen an diesen zu revertieren), weil wir davon ausgehen müssen, dass du es mit dem Urheber- und Datenbankschutzrecht nicht genau nimmst.

Solltest du dich ungerecht behandelt fühlen oder mein Vorgehen nicht angemessen finden, so steht dir der Beschwerdeweg über die Kommunikationskanäle der deutschen OpenStreetMap-Community (Forum und Mailingliste Talk-de) sowie die Data Working Group der OpenStreetMap Foundation (https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Data_Working_Group) offen.

Viele Grüße

Michael

Hallo Heinz,

meine Frage hast du damit trotzdem nicht ausreichend beantwortet. Könntest du mir für die Quelle "Lkr. LUP / Lhst. Schwerin - Vermessungs- und Geoinformationsbehörde" bitte die Einverständniserklärung zukommen lassen? Solange für eine Fremdquelle keine ausdrückliche Erlaubnis des Rechteinhabers vorliegt, müssen wir "Alle Rechte vorbehalten" annehmen. Solltest du die Erlaubnis des Rechteinhabers nicht belegen können, sehe ich mich genötigt, Änderungssätze, die diese Quelle haben, zu revertieren.

Viele Grüße

Michael

Hallo Kilian,

vielen Dank für die ehrliche Auskunft. Leider muss ich dir mitteilen, dass TIM-Online keine zulässige Quelle für OpenStreetMap ist. Zwar stehen viele Dienste von TIM-Online seit Anfang 2016 unter der Datenlizenz Deutschland Namensnennung 2.0. Die Lizenz ist jedoch mit OSM inkompatibel. Die Behörde hat bislang auf unsere Bitte, uns von der Namensnennungspflicht zu befreien, nicht reagiert.

Deine Beiträge müssen daher entfernt werden. Das betrifft zudem auch noch ziemlich alle Änderungssätze, die irgendwelche Fremdquellen verwendet haben, die nicht im iD/JOSM als Hintergrundlayer angeboten wurden. Bitte sieh von weiteren Bearbeitungen in den Gegenden, in denen du aktiv warst ab, bis deine bestehenden, unerlaubten Beiträge zurückgesetzt worden sind. Andernfalls erschwerst du die Arbeit derjenigen, die deine Beiträge zurücksetzen.

Viele Grüße

Michael

Hallo SDFAVERVTRA,

woher hast du denn diese Bezeichnungen? Auf dem Luftbild sind diese nicht erkennbar.

Viele Grüße

Michael

Hallo geo_sn,

sollte ich in den nächsten Tagen keine Antwort von dir erhalten, sehe ich mich zu einem Revert deiner Beiträge genötigt.

Viele Grüße

Michael

Hallo 19timber96,

sollte ich in den nächsten Tagen keine Antwort von dir erhalten, sehe ich mich genötigt, diesen und vergleichbare Änderungssätze als Übernahme von Informationen aus Fremdquellen ohne die Erlaubnis des Rechteinhabers zu betrachte und diese Änderungen deshalb rückgängig zu machen.

Viele Grüße

Michael

Hallo heinig,

ich habe den Namen soeben gelöscht.

Viele Grüße

Michael

Hallo bastibay,

ich möchte dich hiermit daran erinnern, meine Nachricht vom 25. Dezember 2017 zeitnah zu beantworten. Andernfalls werde ich davon ausgehen müssen, dass deine gesamten Beiträge zum OpenStreetMap-Projekt aus unerlaubten Quellen stammen und zurückgesetzt werden müssen, denn nur das ist bei Unklarheit die einzig sichere Entscheidung.

Viele Grüße

Michael

Ich möchte dich daran erinnern, die von dir verursachten Schäden zu beheben.

Hi Negjana,

this changeset broke almost all route relations on railway tracks in Linz. Could you please fix them ASAP? http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=14.30725&lat=48.29284&zoom=15&overlays=ptv2_routes_,ptv2_routes_valid,ptv2_routes_invalid

In addition, I would like to point you to the rule that you should preserve the history of existing OSM data in a reasonable way. Deleting to redraw everything is a violation from my point of view in this case. osm.wiki/Good_practice#Keep_the_history

Best regards

Michael

Hallo heinig,

heißt der Weg wirklich "Bahnweg"? Ist das vor Ort ausgeschildert oder nur ein umgangssprachlicher Name? Örtliche, nicht ausgeschilderte Namen erfassen wir mit dem Tag loc_name=* statt name=*. Namen, die hingegen keine Eigennamen, sondern Beschreibungen sind, erfassen wir gar nicht. osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Du hast in diesem und anderen Änderungssätzen an diesem Weg access=no ergänzt? Ist der Weg wirklich für jegliche Benutzung (ausgenommen Fußgänger und Radfahrer, denn diese hast du mit bicycle=yes und foot=yes ausgenommen) gesperrt? Darf er nicht von forstwirtschaftlichen Kraftfahrzeugen befahren werden?

Viele Grüße

Michael

Für das Protokoll: Ich habe bastibay gebeten, mir mitzuteilen, für welche Änderungssätze er den Bayernatlas verwendet hat.

Hallo Soforttod,

ich habe diesen Änderungssatz soeben zurückgesetzt, da er den Eindruck erweckt, Pokémon-Go-motiviert zu sein. Du hast eine Mauer eingetragen, die ich mit dem Mapbox-Satellitenbild nicht verifizieren kann. Die von dir praktizierte detaillierte Verwendung von landuse=grass für die unbebauten Teile von Baplätzen ist ungewöhnlich. Das ist schlicht und einfach landuse=residential.

https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tipps-fuer-neue-pokemon-go-mapper/?lang=de

Viele Grüße

Michael

Hallo Nomis101,

herzlich willkommen bei OpenStreetMap. Vielen Dank für die Ergänzung des Feldwegs.

Weißt du noch, wie der Weg befestigt war? Das ist bei Feldwegen eine relevante Information. Dafür haben wir den Key tracktype=*. osm.wiki/DE:Key:tracktype

Deinen anderen Änderungssatz habe ich zurückgesetzt, weil wir nicht von fremden Karten Daten übernehmen dürfen, solange keine explizite Erlaubnis des Rechteinhabers vorliegt.

Falls noch Fragen offen sind, kannst du diese gerne in den Diskussionkanälen der OpenStreetMap-Community stellen. Du findest die Links dazu unter osm.org/help

Viele Grüße

Michael

Hallo Rundfreifunk,

wenn ich keine Antwort erhalte, werde ich davon ausgehen, dass es keine permanente Infrastruktur ist. osm.wiki/DE:Good_practice#Mappe_keine_vor.C3.BCbergehenden_Ereignisse_und_Objekte_tempor.C3.A4rer_Natur

Viele Grüße

Michael

Hallo 19timber96,

was ist denn unter "orthophoto" und "historical maps" genau zu verstehen?

Viele Grüße

Michael

Hallo Rundfreifunk,

herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Ist das dauerhafte Infrastruktur oder nur von temporärer Natur?

Viele Grüße

Michael