Please pause your import until open issues are resolved. See my posting on the Imports mailing list for more information. https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2017-October/005188.html

Please pause your import until open issues are resolved. See my posting on the Imports mailing list for more information. https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2017-October/005188.html

Please pause your import until open issues are resolved. See my posting on the Imports mailing list for more information. https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2017-October/005188.html

Wer anderer Meinung ist, dem steht es frei, mir auf der Mailingliste Talk-de oder im Forum zu widersprechen. Dann sieht man, welche Position eher Zuspruch findet.

Hallo Matthias Bratek,

es ist aus mehreren Gründen verlorene Liebesmüh, diese Informationen aus OSM zu löschen:

1. Wenn sie gelöscht wurden, wirkt das Fehlen der Informationen anziehend. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis sie jemand wieder einträgt.

2. Von außen sichtbar befindet sich laut meinen Recherchen eine Informationstafel, die die Gebäudenummern enthält. Glaubst du etwa, wir sind doof?

3. Security by Obscurity ist ein Witz. Einfach den Begriff googlen. Googlen bildet.

4. Das sind keine sicherheitskritischen Informationen.

5. Unser einziges Relevanzkriterium ist die On-the-Ground-Regel. Was sichtbar ist, wird erfasst. Wir sind nicht die Wikipedia.

Bitte belege, dass du im Auftrag von Stromnetz Hamburg handelst!

Viele Grüße

Michael

Hallo haytigran,

im Rahmen dieses Änderungssatzes hast du die Bahnsteige in Mühlacker als Multipolygone erfasst. Leider hast du vergessen, bei der Umstellung auf Multipolygone auch die Routenrelationen anzupassen. Diese referenzieren immer noch die Outer-Ways anstatt der Multipolygonrelation. Könntest du das bitte ändern? (siehe auch http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=8.84673&lat=48.95338&zoom=18&overlays=ptv2_error_ways)

Viele Grüße

Michael

Hallo,

heißt der Weg wirklich "Albtal Abenteuertrack"? Wenn es eine ausgeschilderte Route ist, dann sollte der Name an einer dafür angelegten Routenrelation erfasst sein. Zudem frage ich mich, ob der "Betreiber" der Route absichtlich ein Leerzeichen bei einem zusammengesetztes Substantiv verwendet hat.

Viele Grüße

Michael

Hi kevin-mindsightstudios,

Editors should always set a created_by=* tag on changesets which is the OSM equivalent of the User-Agent header of HTTP requests. Please refrain from uploading further changesets with this editor until this issue has been fixed.

Best regards

Michael

Hi Francesco Viti,

which editor do you use to upload your changesets? Editors should always set a created_by=* tag on changesets which is the OSM equivalent of the User-Agent header of HTTP requests (osm.wiki/API_v0.6#Create:_PUT_.2Fapi.2F0.6.2Fchangeset.2Fcreate). Please refrain from uploading further changesets with this editor until this issue has been fixed.

Who or what is CTR?

Best regards

Michael

Hallo hroradler,

es wird von Editoren (Software) erwartet, dass sie, wenn sie einen Änderungssatz hochladen, ein created_by-Tag=* an Änderungssatz setzen, der angibt, welcher Editor die Änderung hochgeladen hat (siehe osm.wiki/API_v0.6#Create:_PUT_.2Fapi.2F0.6.2Fchangeset.2Fcreate). Da der von dir verwendete Editor das nicht getan hat, möchte dich bitten, mir mitzuteilen, welchen Editor für diesen Änderungssatz verwendet hast.

Bitte sieh von einer Verwendung dieses Editors ab, solange er kein created_by-Tag=* setzt. Es gibt genügend Alternativen für diverse Betriebssysteme, z.B. iD, JOSM, Vespucci, Go!Map, …

Viele Grüße

Michael

Hi googlenaut,

which editor do you use to upload your changesets? Editors should always set a created_by=* tag on changesets which is the OSM equivalent of the User-Agent header of HTTP requests.

Please refrain from uploading further changesets with this editor until this issue has been fixed.

Best regards

Michael

Hi,

when was this import discussed on the international imorts mailing list?

Best regards

Michael

Hi osmjwh,

this and similar changesets seem to be an import. When was this import discussed on the international Imports mailing list?

Best regards

Michael

The wiki page osm.wiki/Good_changeset_comments explains what good changeset comments are and you are expected to use good changeset comments.

Hi fidcastro,

this changeset looks strange. Why did you edit a park in the middle of the sea? Which tool/website suggested you to edit this node?

Best regards

Michael

Hi JRichardson,

please pause this import and read my posting on the Imports mailing list. https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2017-October/005183.html

Could you please add a note to the profile of this account whom this account belongs to?

Best regards

Michael

Hi JRichardson,

please pause this import and read my posting on the Imports mailing list. https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2017-October/005183.html

Could you please add a note to the profile of this account whom this account belongs to?

Best regards

Michael

Hi 3vivekb_sjsidewalks_import,

please pause this import and read my posting on the Imports mailing list. https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2017-October/005183.html

Could you please add a note to the profile of this account whom this account belongs to?

Best regards

Michael

Hallo black_bike,

ich hatte vor der Löschung geprüft, ob die Veränderungen der Wahlkreise zwischen der Bundestagswahl 2013 und 2017 in OSM eingepflegt worden waren. Das war nicht der Fall. Somit waren die Daten veraltet.

Ich hatte vor der Löschung die Diskussionen aus dem Jahr 2013 noch einmal durchgelesen. Meiner Lesart nach gab es nicht ausreichend viele Befürworter. Dennoch hatte sich dir niemand richtig in den Weg gestellt.

Bundestagswahlkreise gibt es mittlerweile ohne Vereinfachung der Geometrien als Shapefile unter https://www.bundeswahlleiter.de/bundestagswahlen/2017/wahlkreiseinteilung/downloads.html Wer sie benötigt, kann sie dort beziehen. In OSM liegen sie nur herum und erhöhen den Pflegeaufwand.

Die 2013er Wahlkreise sind historische Daten und dafür ist OSM nicht der richtige Ort. Unter http://michreichert.de/osm/deleted/walkreise-btw2013.osm.gz kannst du die OSM-Daten vor der Löschung herunterladen.

Aufgrund dieser Umstände habe ich von einer Diskussion abgesehen. Zudem sei darauf hingewiesen, dass der Import von Wahlkreisen, selbst wenn er manuell erfolgt und die Quelle gemeinfrei ist, ein Import ist und als solcher diskussionpflichtig ist.

Solltest du anderer Ansicht sein, steht es dir frei, mir auf der Mailingliste Talk-de oder im Forum zu widersprechen.

Viele Grüße

Michael

Hallo thomas_graeff,

in Betrieb befindliche Bahnanlagen sind keine landwirtschaftlichen Nutzflächen. Daher möchte ich dich bitten, Ackerflächen künftig nicht mehr mit Bahngleisen zu verbinden. Für Bahnanlagen gibt es landuse=railway.

Viele Grüße

Michael