This relation/7546630/history#map=16/35.9261/-79.0311 footway crosses a road without a shared node. Could you please add the node? It is necessary to keep OSM data useable for navigation.

railway=platform_edge ist nicht das Problem, sondern das public_transport=platform. In die Routenrelationen kommt die Fläche, derzeit als Multipolygon modelliert und nicht die Bahnsteigkante.

Hallo Trockennasenaffe,

du kannst die wikipedia-Tags=* auch an die Streckengleise (nur die mit usage=*) taggen.

Viele Grüße

Michael

Hallo Weltstaat,

wenn du Bahnsteige als Multipolygone erfasst, dann musst du

1. railway=platform und public_transport=platform von den Mitgliedern entfernen und

2. die Multipolygonrelation muss in den Routenrelationen, die vorher den Bahnsteig-Way referenziert haben, den Bahnsteig ersetzen.

Könntest das bitte korrigieren?

Schau bitte auch sonst nochmal über den Bahnhof. Es schadet nicht. node/5119434334 ist dir beim Auswählen der zu verschiebenden Objekte durch die Lappen gegangen.

Viele Grüße

Michael

Hallo s1scad,

welche "Maps" meinst du denn und wer sind deine Kollegen? (Mich interessieren nicht die Namen der Kollegen, sondern die Firma/Organisation)

Viele Grüße

Michael

The broken rules were linked in one of the previous comments. To say it short: lack of discussion.

Hi nyuriks,

no part of Bavaria is lower than 10 m above sea level. If you review objects you are modifying systematically, please review them properly and check if people used ele=* instead of height=*. Unfortunately, you did not so as this changeset proves.

Best regards

Michael

"Mechanical" does not necessarily mean that the edit has to be performed by a script or any other form of a computer programme. Mass changes might be mechanical, too. You should keep in mind that mass changes should be always discussed beforehand if you do not want to mess up with the local community.

This particular changeset removed wikipedia=* tags from the ways in favour of a relation which is wrongly tagged and subject of deletion.

If you have a look at the changeset IDs and the timestamps, it is difficult to understand that you reviewed all changes but uploaded multiple changesets per minute!

Hi nyuriks,

this changeset is part of a mechanical edit (I think it is one). When was this changeset discussed on the mailing list(s) which are required for discussion by the Automated Edits Code of Conduct? You can find the full text of the guideline at osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

Best regards

Michael

Wenn du eine grafische Darstellung der Güterzugrouten von METRANS oder eines anderen Unternehmen benötigst, kannst du diese unter umap.openstreetmap.fr erstellen und in deine Website einbinden oder direkt mit Leaflet und GeoJSON etwas zusammehacken. Aber bitte nimm nicht OSM als kostenlosen Geodatenhoster. Danke.

Hallo warangal,

anstatt die gesamte Anlage mit power=generator zu taggen, ist das korrekte Vorgehen hier, sie mit power=plant zu taggen und die einzelnen Reihen als power=generator zu erfassen. Es gibt zwar viele falsche Anlagen, die genau so erfasst sind, wie du sie erfasst hast, aber das soll dich nicht daran hindern, sie korrekt zu erfassen.

Viele Grüße

Michael

Hallo warangal,

die von dir in diesem Änderungssatz vorgenommene Aufteilung eines Gleises im Bahnhof Bad Krozingen ist unnötig. Weder unterscheiden sich die Tags, noch haben die beiden Gleise verschiedene Relationsmitgliedschaften, die eine Aufteilung rechtfertigen. Ich möchte dich daher darum bitten, diese unnötigen Aufteilungen künftig zu unterlassen.

Du kannst eine grafische Visualisierung deiner Änderungen unter http://overpass-api.de/achavi/?changeset=51150802 sehen (gelb sind neue Ways, grün sind veränderte bzw. durch Aufteilung gekürzte).

In diesem Änderungssatz hast du außerdem eine Routenrelation von Mannheim nach Basel für Güterzüge eingetragen. Wir erfassen in OSM nur Routenrelationen für Personenzüge, weshalb ich diese und vergleichbare Routen (z.B. den 4-Meter-Korridor, relation/7476383) löschen werde.

Bitte suche den Kontakt zur Community, bevor du Dinge erfasst, die bislang noch nicht erfasst wurden, oder systematische oder mechanische Änderungen vornimmst! In Deutschland wäre das die Mailingliste Talk-de (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de) sowie das deutsche OSM-Forum (Login mit OSM-Account, https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14), für internationale Sachen ist die Mailingliste Talk (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk) der richtige Ort. Mailinglisten musst du vorher abonnieren, bevor du an sie eine E-Mail schreiben kannst.

Die Data Working Group hat schon einmal eine systematische Tagging-Änderung von dir zurückgesetzt, die von mir sogleich folgende Löschung deiner Güterzugrouten ist das zweite Mal, das korrigierend eingegriffen werden muss. Ich hoffe, dass kein dritter Eingriff wegen eines außer der Reihe tanzenden Edits oder Editiermusters notwendig wird.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

war es Absicht, nur den Durchlass, aber nicht den restlichen Graben mit intermittent=yes zu taggen? way/165957120/history

Viele Grüße

Michael

Hi Stéphane,

I agree with your plan.

Best regards

Michael

The terms (http://www.acgov.org/acdata/terms.htm) do not contain an explicit statement which grants anyone or OSM the right to use it. This is necessary for data you want to import. By default, anything is copyrighted (at least in the European Union where the OSM Foundation is located. Because there is no explicit permission, this changeset is based on usage of external sources without the necessary permission and will be reverted.

Hi,

copying addresses from OpenAddresses.io means using third-party data. Before using third party data, you have to check if the license is compatible and ensure that you comply with the rules set by the Import Guidelines. Unfortuanetly, OpenAddresses.io is a collection of sources, so you cannot just rely on OpenAdresses and have to check each sources license.

Long story short: When was this import discussed on the Imports mailing list? Where is the documentation page?

Best regards

Michael

Hallo AKE 107,

ich vermute, dass es keine Absicht war, dennoch möchte ich dich darauf hinweisen, dass du an zwei Ways, welche Streckengleise repräsentierten service=* ergänzt hast (u.a. way/515031856/history) Das sollte aber nur bei nicht durchgehenden Hauptgleisen in Bahnhöfen, Nebengleisen, Gleisanschlüssen und Überleitgleisen verwendet werden. Ich habe es korrigiert.

Eine Bitte hätte ich aber noch. Anscheinend sind auf der Strecke Ausweichgleise noch mit usage=main getaggt. Das ist falsch. Das usage=* sollte dort entfernt und durch service=siding ersetzt werden. Es stammt zwar nicht von dir, wenn du aber die Gleise schon bearbeitest, wäre es schön, wenn du bei vergleichbaren Änderungen das künftig nebenbei korrigieren würdest. Für weitere Infos sei auf osm.wiki/DE:Key:service#Eisenbahn (insbesondere die Grafik) verwiesen. Im Voraus vielen Dank.

Viele Grüße

Michael

… vorliegt nicht in Ordnung.

Viele Grüße

Michael

(Tab und Enter zu früh erwischt)

Hallo Basstoelpel,

wiederholte Nutzung durch mehrere Personen ist eine systematische Datenübernahme. Da es bei OSM nicht unser Ziel ist, das rechtlich möglicherweise Mögliche auszureizen, sondern das Recht vorsichtig und konservativ auszulegen, ist eine Übernahme aus Datenbanken für die KEINE EXPLIZITE ERLAUBNIS