Hallo,

du hast in diesem und anderen Änderungsätzen an Wegen im Wald in Baden-Württemberg bicycle=no ergänzt und als Kommentar lediglich "Landeswaldgesetz Wegenutzung" angegeben. Dazu habe ich einige Fragen und Hinweise:

Hast du die Wege vor Ort in Augenschein genommen? Die meisten der Wege erkennt man auf Luftbildern nämlich NICHT. Daher stellt sich für mich die Frage nach der Quelle.

In OSM erfassen wir im Regelfall nur explizit beschilderte Verkehrsverbote und Betretungsverbote aus Schutzgebietsverordnungen. Verbote, die sich allein aus Landeswaldgesetzen ergeben, werden im Regelfall nicht explizit erfasst.

Die Zwei-Meter-Regel des Landeswaldgesetz ist umstritten und wird vielerorts praktisch nicht angewendet. Verbotsschilder, die das gesetzliche Befahrungsverbot wiedergeben, werden i.d.R. nur dort angebracht, wo besonders viele Konflikte auftreten oder es besondere schützenswerte Güter gibt (z.B. in Naturschutzgebieten). Das Tag bicycle=no wird von allen seriösen Routingdiensten ausgewertet. Wir erfassen gerade deswegen bicycle=no nicht in der Fläche, damit Routingdienste nicht im Konflikt zwischen den Interessen ihrer Nutzer und den Verkehrsverboten auf die Auswertung des Tags komplett verzichten, weil es flächendeckend erfasst wurde.

Bei massenhaften und systematischen Änderungen gehört es zum guten Ton, das vorher mit der regional betroffenen OSM-Community im Forum zu diskutieren. Wann und wo ist das erfolgt?

Falls du im Auftrag eines Dritten tätig bist, wird erwartet, dass du dies in deinem Profil offenlegst.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

Bordsteine mappt man eigentlich als Node, der Teil des Ways ist (wie Poller, Tore und andere Durchfahrtsbarrieren). Ich habe das gerade eben korrigiert.

Viele Grüße

Michael

siehe auch https://community.openstreetmap.org/t/germany-fix-spiky-buildings-deutschland-behebung-von-gebauden-mit-spitzen-winkeln/112204/5

Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz die Breitenangabe am Radweg von 2,5 auf 2 geändert. Ich habe diese damals mit dem Meterstab gemessen (und ein 2,0 m breiter Radweg hätte auch keine Fördermittel erhalten, weil das regelwerkswidrig wäre).

Warum hast du die Breitenangabe geändert?

Viele Grüße

Michael

Hallo,

ich habe diese Änderungssätze rückgängig gemacht.

In OpenStreetMap erfassen wir die Realität, wie sie vor Ort ist. Das heißt, wir entfernen kein highway-Tag=* von Wegen, bloß damit sie von Karten verschwinden.

Dass ein Waldweg ein Privatweg ist, sagt noch nichts über das Betretungsrecht für zu Fuß Gehende (§ 33 Forstgesetz). Deshalb habe ich aufgrund meiner Zweifel an der Genehmigung einer solchen Sperre die Änderungen rückgängig gemacht.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

OpenStreetMap ist ein Gemeinschaftsprojekt, an dem viele verschiedene Leute mitarbeiten. Damit andere Mapper deine Beiträge nachvollziehen können, möchte ich dich bitten, künftig beim Hochladen einen aussagekräftigen Änderungssatzkommentar anzugeben. osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße

Michael

Hi,

welcome to OSM.

Please submit a meaningful changeset comment when you upload changes to OpenStreetMap to support other mappers to understand them. osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

In this changeset, you added a shop=bakery and clothes=children to the outer ring of building which is mapped as a multipolygon because it has an inner courtyard. Both the tagging does not make sense nor the placement of the tags.

What did you intend to change?

Best regards

Michael

Hallo,

für die Inbetriebnahme solltest du dann auch das highway=construction + construction=* in highway=* ändern. Sonst erreichst du keine Routingfähigkeit.

Viele Grüße

Michael
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150037581

Hallo,

ist der Weg wirklich für jeden gesperrt (auch Eigentümer, Anrainer)? Oder ist nur der Zugang auf Berechtigte beschränkt. Falls ersteres zutrifft, ist access=no richtig. Das ist z.B. bei drohender physischer Gefahr (z.B. Einsturzgefahr) der Fall. Andernfalls wäre access=private korrekt.

Könntest du das bitte (und auch bei deinen anderen Änderungssätzen) korrigieren?

Viele Grüße

Michael
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150004730

Ok, dann wäre es sinnvoll, die Straßenkategorie auf "Geh- und Radweg" zu ändern (also highway=path + foot=designated + bicycle=designated).

Hallo,

danke für die Antwort. Ich vermutete zuerst einen Newbie-Fehler. :-)

Viele Grüße

Michael

Hallo,

wenn ein Laden geschlossen ist, ist es falsch, nur den Namen zu ändern. OpenStreetMap ist ein maschinenlesbarer Datensatz. Solange es als Supermarkt erfasst ist, ist es ein Supermarkt. Das hättest du ändern müssen. Ich habe es jetzt getan.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

der Änderungssatz war in dieser Form nicht hilfreich. opening_hours=closed wird nur von Anwendungen ausgewertet, die Öffnungszeiten auswerten. Richtig wäre es gewesen, shop=supermarket durch disused:shop=supermarket zu ersetzen. Das geht sogar mit OsmAnd.

Nachdem wenige Tage später noch jemand den Laden in "REWE temporär Geschlossen" umbenannt hat, habe ich jetzt mal aufgeräumt.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

bleibt die Benutzung dauerhaft auf Fuß- und Radverkehr beschränkt oder ist das nur ein (baubedingter) Übergangszustand?

Viele Grüße

Michael
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149812874

Hallo,

ist das komplette Gebäude Obere Inntalstraße 46 (way/242014122/history) abgerissen worden oder warum hast du es gelöscht?

Viele Grüße

Michael
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149816390

Hallo,

besteht der Änderungssatz eigentlich noch aus etwas anderem als dem halbautomatischen Anwenden von "Verbesserungsvorschlägen" des iD-Editors.

Bitte beachte, dass das systematische Anwenden von Editor-Validiierungsergebnissen ein mechanischer Edit ist.

Viele Grüße

Michael
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149778875

https://community.openstreetmap.org/t/waldwege-besitzer-beschwert-sich-und-lasst-loschen/89951/21

Hi,

you added a trail called "Bärlauchtrail" in this changeset? What source did you take the name from?

On the forum, someone asks for the source of that name and claims that there does not grow any Allium ursinum.

Best regards

Michael

Hallo,

auch hier meine Frage: Woher hast du die Information, dass man dort übernachten kann? Das ist eine Anforderung, damit tourism=alpine_hut gerechtfertigt ist.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

du schreibst "Erfüllt alle Bedingungen für tourism=alpine_hut". Wo finde ich die Angaben zum Übernachtungsangebot?

Viele Grüße

Michael