Hallo !MRGBoss,

deine Änderungen werden mittlerweile im OSM-Forum diskutiert. Du bist eingeladen, dich dort an der Diskussion zu beteiligen. Der Login erfolgt mit deinem OSM-Konto. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75475

Die Änderungsvorschläge des iD-Editors stammen zu einem großen Teil aus dem Name Suggestion Index. Dieser wird auf GitHub ohne ausreichende Beteiligung der Community gepflegt. Anhand simpler Auswahlregeln werden bei Objekten im Editor Änderungsvorschläge gemacht. Diese sind nicht zwangsläufig richtig. Falsche Zuordnungen passieren. Für derart simple Regeln braucht es keine Änderungen in der Datenbank. Datenkonsumenten, die eine solche Zuordnung von Läden zu Wikidata-Ladenketten-IDs wünschen, können diese auch selbst mit den auf GitHub veröffentlichten Regelsätzen durchführen, ohne dass die OSM-Datenbank bearbeitet werden muss (und Qualitätsmängel sind dann auch egal).

OpenStreetMap ist eine von Menschen gepflegte Datenbank, kein Bot-Feld. Das heißt, dass Qualität vor Quantität geht. Durch das "Verbessern" (eigentlich Ergänzen von Zusatzattributen anhand maschinenlesbarer Regeln) wird eine Aktualität der POIs suggeriert, die nicht gegeben ist. Hast du überprüft, ob der Debitel-Laden in der Christophstraße 2 in 80538 München (node/297163604/history) noch existiert? Vor dir war dort schon ein Bot aktiv – damals übrigens streng nach dem Regelwerk (osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct) mit Vorab-Diskussion und Dokumentation.

Zum Vorwurf des mechanischen Editierens: Ich stimme sundew zu.

Bitte unterlasse daher, diese gut gemeinten, aber unnützen Massenedits.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

bitte entschuldige, dass ich diesen alten Änderungssatz ausgrabe.

Bei den Adlerstuben in Loffenau hast du amenity=restaurant ergänzt. Diese waren vor deiner Änderung als disused:amenity=restaurant getaggt (also geschlossen). Das disued:amenity=* hast du aber nicht entfernt. Kannst du das Rätsel auflösen?

Viele Grüße

Michael

Hallo,

im Sinne der Transparenz bitte ich darum, die Diskussion öffentlich und nicht per Direktnachrichten zu führen.

Außerdem sei auf https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75185 hingewiesen.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

ich lege nicht Wert auf die Existenz einer separaten Relation. Da vorher allerlei Ein- und Ausrücker gemappt waren, habe ich die Praxis beim neuen Liniennetz mit Abstrichen beibehalten. Ich habe dann aber alternate=yes gesetzt.

Die EFA-Fahrpläne sind übrigens mit Vorsicht zu genießen. Sie weißen eine niedrige einstellige Zahl an öffentlichen Betriebsfahrten pro Tag über die Baumeisterstraße mit Halt an den Haltestellen Volkswohnung und Konzerthaus aus. Deren Schilder sind jedoch abmontiert. Auf dem Zettel am Masten steht "hier halten nur einzelne Fahrten" (gesehen am Konzerthaus Richtung Rüppurrer Tor).

Viele Grüße

Michael

Hallo,

dieser Änderungssatz scheint Bestandteil eines mechanischen Edits zu sein. Ich bitte dich diesen zu unterlassen.

1. Für mechanische Edits gilt der Automated Edits Code of Conduct. Gegen dessen Regeln hast du verstoßen.

2. Die Änderungen sind umstritten. Bitte beteilige dich an der Diskussion im deutschen Forum. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75105

Viele Grüße

Michael

your editing activities = Mapbox

Hi NastassiaKalesnikava,

highway=pedestrian + area=yes is established tagging practice in Germany. Any attempts to change because Mapbox's map styles are buggy, will lead to a revert and/or ban of your editing activities in Germany.

Please inform your supervisor about this message.

Best regards

Michael

Hallo,

die Eigenheiten einer speziellen Anwendung, hier der OpenRailwayMap, sind keine Rechtfertigung, von etablierten Tagging-Konventionen abzuweichen. Ich spreche mich daher für einen Revert dieses Änderungssatzes aus.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

es bestehen erhebliche Zweifel an der Zuverlässigkeit deiner Beiträge. Bitte räume diese durch die Vorlage von Fotos der Örtlichkeit zeitnah aus.

Viele Grüße

Michael

Hallo Weltenschummler,

aufgelassene Wege erfassen wir mit abandoned:highway=<alter Wert> entsprechend dem Lifecycle Tagging Schema. Damit bleibt die Geometrie erhalten und, wer will, kann sogar noch die Wege kartographisch oder für das Routing nutzen, da die OSM-Daten frei heruntergeladen und weiterverarbeitet werden dürfen. Durch die Verwendung von abandoned:highway=* anstelle von highway=* verschwindet aber der Weg von nahezu allen OSM-basierten Produkten, was gewünscht ist, weil die Datenkonsumenten sonst abandoned:highway=* auswerten würden.

Ich schreibe diese Zeilen, weil ich den Eindruck habe, dass dir die Bedeutung dieses Tags bislang nicht bekannt ist. Bei keiner deiner Änderungen, die ich bislang stichprobenartig gesichtet habe, hast du abandoned:highway=* entfernt, wenn du wieder highway=* getaggt hast.

Aufgrund der Meinungsverschiedenheit zwischen dir und HansWürstchen möchte ich dir nahelegen, für deine Änderungen mit Fotos der Örtlichkeit nachzureichen, damit sich auch andere Mapper eine unabhängige Meinung bilden können. Wir haben regelmäßig Diskussionen im deutschsprachigen OSM-Forum, wo anhand vorgelegter Fotos gemeinsam entschieden wird, ob es noch ein Weg oder nur (noch) eine Geländeanomalie ist.

OSM ist ein Gemeinschaftsprojekt. Ein solches funktioniert nur, wenn man zusammenarbeitet. Daher bitte ich dich, diesen Hinweis (und auch die von HansWürstchen) deshalb ernst zu nehmen.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

in diesem und anderen Änderungssätze hast du smoothness=* an der St 2404 erfasst. Ein anderer Mapper hatte dort neulich schon per mechanischem Edit surface=asphalt ergänzt. Leider verstieß dessen mechanischer Edit gegen die dafür geltenden Regeln – er war nicht mit der Community vorher abgesprochen worden und hatte Mängel (Beton-Autobahnen ohne surface=* als surface=asphalt getaggt). Deshalb habe ich diesen soeben revertiert.

Falls du an der St 2404 ortskundig bist, möchte ich dich bitten, surface=asphalt zu ergänzen, falls es dort richtig ist.

Viele Grüße

Michael

Changesets outside Germany have not been reverted.

Changesets outside Germany have not been reverted.

Hallo,

auf der A 71 zwischen Schweinfurt und Suhl gibt es auch Beton-Abschnitte (laut Mapillary-Bildern von letztem Jahr), die er als Asphalt getaggt hat. Gerade läuft der Revert.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz ein Viehgitter auf einer Kreisstraße erfasst. War das Absicht? Ist das wirklich dort?

Viele Grüße

Michael

Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz folgenden Weg von der Kreisstraße DGF 16 getrennt. Besteht dazwischen keine Verbindung mehr?

way/103360267/history

way/988480144

Viele Grüße

Michael

Hi,

you added maxspeed=40 on a motorway in this changeset. This is a low limit for a motorway, even in a construction site.

A press article from March 2021 reads as if the limit is temporary due to strong winds. Are you sure that the limit is permanent (i.e. exist for at least 6 weeks)?

I understand that you would like to be warned by your satnav/app to avoid being fined by police (80 km/h instead of 40 is expensive). But many users of our map data do not update very often.

Best regards

Michael

-----------------------

Автоматический перевод с помощью DeepL:

Привет,

Вы добавили maxspeed=40 на автомагистрали в этом наборе изменений. Это низкое ограничение для автомагистрали, даже на строительной площадке.

В статье в прессе от марта 2021 года говорится, что ограничение является временным из-за сильного ветра. Вы уверены, что ограничение является постоянным (т.е. будет действовать в течение как минимум 6 недель)?

Я понимаю, что вы хотели бы получать предупреждения от вашего навигатора/приложения, чтобы избежать штрафа от полиции (80 км/ч вместо 40 - это дорого). Но многие пользователи наших картографических данных не обновляют их очень часто.

С наилучшими пожеланиями

Майкл

Hallo,

die A 71 (way/130684533/history) hat auf diesem Mapillary-Bild vom 1. Mai 2021 eine Beton-Fahrbahn. https://www.mapillary.com/app/?lat=50.27934421495672&lng=10.200046268526307&z=10.855654012611335&pKey=782095966008142&focus=photo

Damit verstärkt sich mein Eindruck, dass es sich hierbei um einen mechanischen Edit handelt.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

hör sofort mit diesem mechanischen Edit auf! Du hast ihn nicht vorab mit der Community abgesprochen, siehe osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

Viele Grüße

Michael

reverted by changeset/118092154