Hallo,

note=* wird von keiner Anwendung ausgewertet. Zum Sperren musst du die Access-Tags verwenden oder den Weg als highway=construction + construction=residential erfassen. Beachte bitte, dass wir Sperrungen nur dann erfassen, wenn sie ausreichend lang bestehen, da viele OSM-Nutzer Offline-Kopien verwenden und ihre Daten nicht alle paar Minuten aktualisieren. "Ausreichend lang" wird je nach dem, wen du fragst, zwischen sechs Wochen und sechs Monaten definiert.

Viele Grüße

Michael
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126583172

Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz zwei image-Tags=* hinzugefügt. Üblicherweise erfassen wir im image-Tag=* nur URLs von den Bildern, die unter einer freien Lizenz stehen. Auf der Website https://sonnige-pfade.de/ finde ich hingegen folgenden Copyright-Hinweis in der Fußzeile:

> © 2022 Alle Texte und Bilder sind (soweit nicht anders gekennzeichnet) Eigentum des website

Wo finde ich die Angabe, dass diese zwei Bilder unter einer freien Lizenz verfügbar sind?

Darüber hinaus möchte ich dich bitten, beim Hochladen von Änderungssätzen künftig einen aussagekräftigen Kommentar anzugeben, der die Änderungen beschreibt. "Ergänzungen" ist nicht ausreichend. Siehe hierzu auch

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße

Michael
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126671614

Hallo,

durch die Nutzung von Organic Maps trägst du zu OpenStreetMap bei.

"vegan" und "vegetarian" sind keine Küchenrichtungen (cuisine)=*. Gültige Werte wären italian, french, regional, german, kebap oder pizza (und viele mehr). Vegan und vegetarisch sind "Diät-Arten" und waren schon als diet:vegetarian=yes und diet:vegan=yes erfasst.

Könntest du daher wieder die Küchenrichtung der Mensa am Adenauerring richtig erfassen? Das war vorher "canteen".

Viele Grüße

Michael
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126474165

Hallo,

wenn eine Firma auszieht, genügt es nicht, nur den Namen zu löschen. Die Firma ist als Node (deutsch: Punkt) erfasst. Dass es sich um eine Firma handelt, ist durch das Tag (Attribut) office=company angegeben. Dieses existiert, ebenso wie all die anderen Kontaktdaten weiterhin. Du müsstest den gesamten Node löschen.

Warum finde ich die Karlsruher Niederlassung noch auf deren Website?

Viele Grüße

Michael
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126479189

Hallo,

der Busbahnhof beim ECE in Karlsruhe ist absoluter Quatsch. Ich bin ortskundig. Allein daran kann ich böse Absichten festmachen.

Am fehlenden created_by-Tag=* des Änderungssatzes und der Häufung der Nodes an exakt derselben Koordinate ist erkennbar, dass es sich hierbei um eine missbräuchliche Nutzung der produktiven Datenbank für Testzwecke mit einer qualitativ mangelhaften Software handelt.

Ich habe sämtliche Änderungssätze des Benutzers revertiert.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

ich habe es gerade rückgängig gemacht, weil es einfach offensichtlich falsch ist.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

dein Änderungssatz enthält ein paar für mich nicht nachvollziehbare Ändeurngen, wofür ich um Erläuterungen bitte:

1. Warum hast du die Eisenbahnüberführung Rayskistraße gelöscht? way/363127915/history

2. Warum hast du dort ein Stück der gleichnamigen Straße mit oneway=yes versehen? way/4763431/history

3. Warum hast du die Gebäudeteile der Kita Schatzinsel gelöscht? way/46148895/history

Viele Grüße

Michael
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124403374

Hi,

in this changeset, you added lots of oil well to OSM but tagged them as landuse=industrial + industrial=oil. Why didn't you use landuse=industrial + industrial=wellsite?

See industrial=* and industrial=wellsite

Best regards

Michael

Hi,

you added tourism=attraction to Richat Structure in Saraha Desert in this changeset. What specifically makes them touristic attractions and justifies a tourism=attraction tag?

I stumbled accross this changeset when I investigated huge touristic attraction features in a derived OSM dataset.

Best regards

Michael

Hi,

you added tourism=attraction to two ergs in Saraha Desert in this changeset. What specifically makes them touristic attractions and justifies a tourism=attraction tag?

I stumbled accross this changeset when I investigated huge touristic attraction features in a derived OSM dataset.

Best regards

Michael

Hi,

OSM is a community project. Reviewing other mappers' changeset is an important part of improving OSM. Could you please use descriptive changeset comments when you upload your changes? "updates" does not describe what you change and is likely wrong if your changeset only creates new objects but does not modify any existing objects.

See also osm.wiki/Good_changeset_comments

Best regards

Michael

Hallo,

am südlichen Ende des Weges, nämlich am Kreisverkehr Steinauer Straße/Am Rabenstein hängt kein Zeichen 237/240/241 (für benutzungspflichtige linksseitige Radwege) oder allein stehendes 1022-10 (für sonstige linksseitige Radwege). Siehe hierzu auch § 2 Abs. 4 Satz 2 bis 4 StVO. Daher ist es ein Einrichtungsradweg (auch wenn die örtliche Straßenverkehrsbehörde vielleicht auch einfach weniger Ahnung als ich hat).

Den von dir dargestellten Doppelpfeil ordne ich dem Radweg der Steinauer Straße für die Fahrtrichtung Fulda und der Fuldaer Straße für die Fahrtrichtung Götzenhof zu.

Ich werde mal die örtliche Straßenverkehrsbehörde auf die unzureichende Beschilderung hinweisen (in Mapillary habe ich in der Fuldaer Straße in Götzenhof gerade noch mehr Mängel gesehen).

Viele Grüße

Michael

Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz ein Stück der Hans-Thoma-Straße mit cycleway:right=track getaggt. Die Hans-Thoma-Straße hat jeodch keine durch Bordstein, Grünstreifen oder andere Barrieren abgetrennten Radwege. Stattdessen hat sie an dieser Stelle stadtauswärts einen Radfahrstreifen, der nur durch eine weiße Linie von der Fahrbahn getrennt ist.

Bevor du dich weiter mit der Erfassung von Radverkehrsanlagne beschäftigst, möchte ich dich bitten, dich mit der Terminologie vertraut zu machen. Ich empfehle hierzu die Lektüre des Wikipedia-Artikels zu Radverkehrsanlagen (Abschnitt "Deutschland").

https://de.wikipedia.org/wiki/Radverkehrsanlage#Deutschland

Viele Grüße

Michael

Hi,

the issue of PZB being tagging on Czechish railways was pointed out in an email to [email protected] today. The person said as well that PZB is not in use in Czech Republic apart from border crossings. Therefore, I will revert the whole changeset within the next days because the lack of quality of this contribution is obvious.

Best regards

Michael

Hallo,

dass oneway=* (manchmal auch oneway:bicycle=*) bei Radwegen getaggt wird, ist seit ein paar Jahren üblich. Es ergibt sich aus dem Rechtsfahrgebot. Die Zugehörigkeit zur Straße lässt sich für Router nicht anders erkennen.

Das foot=permissive stammt von MitteloberrheinischerWaldameisenschreck (vgl. Versionsgeschichte). Vermutlich zeigen die Streuscheiben der Ampel der Furt an der Auffahrt zur Carl-Metz-Brücke ein Fußgängersymbol, woraus er ein Benutzungsrecht für Fußgänger abgeleitet hat.

Viele Grüße

Michael

Hi,

thank you for your comment. I improved the tagging.

Best regards

Michael

Hallo,

da ist sehr wohl eine Einbahnstraße, nur eben als unechte mit Zeichen 267 ohne Zeichen 220. Ich wurde gestern von Osten kommend über dieses Stück geroutet. Ich habe das Tagging des Ways daher wieder korrigiert. Die Routenrelationen müssen noch angepasst werden.

Viele Grüße

Michael

nein

Hallo,

MitteloberrheinischerWaldameisenschreck hat diesen Änderungssatz zurecht rückgängig gemacht. Die Wege waren korrekt getaggt.

Stand August 2021 waren das Geh- und Radwege (getrennt) die halb dunkel halb hell gepflastert waren. Daraus ergibt sich ein Radfahrrecht, aber mangels Zeichen 241 noch keine Benutzungspflicht. Zwischenzeitlich hat die Stadtverwaltung zur Klarstellung Piktogramme markieren lassen, die ein Fahrrad darstellen.

MitteloberrheinischerWaldameisenschreck schrieb hierzu:

> Es sind weiterhin angelegte und damit designierte = designated Radwege, wenn auch ohne Benutzungspflicht nach § 2 Abs. 4 Satz 3, izwischen sogar mit Bodenpiktogrammen

Gemeint ist die StVO.

Spätestens beim inhaltlichen Widerspruch aus Note (note/3147748 bzw. note/3147724) und dem note-Tag=* am Weg, hättest du erkennen müssen, dass hier einer der Beteiligten StVO-Wissenslücken hat. Eine Rückfrage bei den Beteiligten wäre angezeigt gewesen.

Ich möchte dich bitten, beim ortsunkundigen Abarbeiten von Notes äußerstes Vorsicht walten zu lassen.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

der gelöschte Place-Node und die gelöschten landuse=residential-Fläche wurden wiederhergestellt, weil die Löschung unbegründet und nicht nachvollziehbar war. Die Löschung war ein Versehen, oder?

changeset/120507141

Bitte gib beim Hochladen künftig immer einen aussagekräftigen Änderungssatzkommentar an.

Viele Grüße

Michael