Hallo nailuj,

du hast in diesem (und ggf. anderen Änderungssätzen) einen unterirdischen Bunker eingetragen. Leider hast du beim Hochladen weder einen Änderungssatzkommentar eingegeben noch Angaben zu deinen Quellen gemacht. osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Ich möchte dich daher darum bitten, uns deine Quellen für diese Eintragung offen zu legen. Da der Bunker nicht zugänglich ist, kann leider kein Mapper die Daten selbst überprüfen. Einer der OSM-Grundsätze ist jedoch die Überprüfbarkeit der Daten (osm.wiki/DE:%C3%9Cberpr%C3%BCfbarkeit). Da diese hier unter den aktuellen Umständen nicht gegeben ist, bin ich besonders kritisch – deutlich kritischer, als ich es sonst schon bin.

Übrigens, deine Änderung wird im Forum diskutiert. http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=55904

Viele Grüße

Michael

Hallo dsch4,

was möchtest du uns mit name=_ an way/263945625/history und einem Way in der Nähe mitteilen? Das ist IMHO kein valider Name. Könntest du das bitte entfernen?

Viele Grüße

Michael

Hallo Julia,

warum hast du bei way/407270375/history level=-2;-1 in level=-1 geändert? Die Fahrtreppe verbindet zwei Ebenen.

Mir fiel es auf, weil ich gerade Konflikte löse, die beim Revert eines Fahrtreppenimports entstanden sind. Dein Kollege weltstaat hat einen ähnliche Änderungssatzkommentar von mir gestern erhalten. changeset/40763296

Viele Grüße

Michael

Nachtrag: Die conveying-Angaben (Fahrtrichtung), die sawalter ergänzt hat, stehen halt oft zu dem im Widerspruch, was andere Mapper vor ihm vor Ort erhoben haben.

Hallo tklug,

ich bin gerade dabei, den Import von Fahrtreppendaten von Benutzer sawalter zurückzusetzen (Quellenangaben nicht nachvollziehbar, Qualität schlecht, Editierfehler usw.).

Du hast in diesem Änderungssatz am westlichen Zugang zum S-Bahnsteig die steinerne Treppe ergänzt, nachdem sawalter bei seinem Import die Treppe in eine Fahrtreppe umgewandelt hatte.

Warst du oder ein Kollege vor Ort gewesen und kannst mir sagen, ob die Fahrtreppe nach oben oder unten fährt?

Im Voraus vielen Dank für deine Antwort.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

ich habe heute einen manuellen, aber schlechten und undiskutierten Import von Rolltreppen von Benutzer sawalter (Quelle auch nicht ganz sauber und fehlerhaft) revertiert. Mentz weiß von dem Revert Bescheid (der Benutzer gehört nicht zu ihnen).

Ich bin auf diesem Änderungssatz gestoßen, weil du die 5 Meter breite, gepflasterte Fahrtreppe gebändigt hast. way/298797051/history

sawalter hatte ihr Rolltreppen-typische Tags (Betreiber, Inventarnummer, …) gegeben, aber übersehen, dass width=5 und surface=paving_stones getaggt war. Du hast das in diesem Änderungssatz gelöscht, aber nicht auf die parallele echte Treppe übertragen. Hatte das einen Grund, hast du das Übertragen einfach vergessen oder war es Absicht (die Angabe stammt von Benutzer Rossner mit Quellenangabe "Stationspläne von vvs und Bahn")?

Ich hab's erstmal gelassen, wie es ist, und kein width=* ergänzt.

Viele Grüße

Michael

Hallo sawalter,

da du leider nicht geantwortet hast, habe ich soeben mit dem Revert all deiner Änderungen begonnen.

Viele Grüße

Michael

This changeset belongs to my main account "Nakaner". It's not a repair/fix. Sorry.

This changeset belongs to my main account "Nakaner". It's not a repair/fix. Sorry.

This changeset belongs to my main account "Nakaner". It's not a repair/fix. Sorry.

Hallo Pannenfuchs,

"Stellwerk" ist kein Namensbestandteil, genauso wenig wie "Bahnhof" ein Namensbestandteil von Bahnhofsnamen ist (ein paar Ausnahmen ausgenommen). Durch railway=signal_box wird dem Datennuzter ersichtlich, dass es sich um ein Stellwerk handelt. Ich habe daher diese Änderung wieder rückgängig gemacht.

Viele Grüße

Michael

Hallo Bernd,

Du bist wirklich die Straßen später noch einmal abgelaufen und hast die Hausnummern kontrolliert? Respekt. Wenn das wirklich so ist (ich gehe davon aus, dass du mich nicht anlügst), dann werde ich das natürlich nicht revertieren.

Viele Grüße

Michael

Hallo Bernd

vielen Dank für deine zeitnahe Antwort.

Dann wird diese Änderungssätze (die mit den Adressen in Falkensee) wohl revertiert werden müssen, denn im Brandenburg-Viewer steht prominent unten links "Nutzung nur für den eigenen Gebrauch kostenfrei. Gewerbliche Nutzung, Vervielfältigung, Weitergabe oder Veränderung von Darstellungen oder Daten nur mit Genehmigung." Meines Wissens nach wurde uns aber keine Genehmigung erteilt.

Viele Grüße

Michael

Die FAQ beantwortet hoffentlich deine Fragen. http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=18063

Hallo bergaufsee,

hast du in diesem Änderungssatz noch andere Quellen außer "MapBox Satellite; Brandenburg-Viewer" verwendet?

Diese Frage bezieht sich auch auf folgende Änderungssätze: changeset/28515100 changeset/28509443 changeset/28494655 changeset/28492110 und weitere Änderungssätze in räumlicher und zeitlicher Nähe mit denselben Quellenangaben.

Viele Grüße

Michael

Hallo MKnight,

ich muss noch den JOSM-Reverter vorher patchen, damit der mit so großen Änderungssätzen umgehen kann. (Das Problem mit den API-Timeouts)

Ich rechne bei diesem Änderungssatz mit zahlreichen Konflikten, sonst hätte ich andere Werkzeuge verwendet.

Viele Grüße

Michael

Hallo Peter,

nur als Hinweis, weil ich gerade deine Lärmschutzwände entlang der Anhalter Bahn mit Videoaufnahmen verbessert habe: In Berlin gibt es bessere Luftbilder als Bing, nämlich die amtlichen. Es gibt derzeit vier verschiedene Jahrgänge, teils mit, teils ohne Laub. So erkennt man auch Lärmschutzwände im tiefsten Gebüsch. Die Luftbilder werden (mittlerweile) in JOSM im Hintergrund-Menü angeboten, wenn du in ihrem Abdeckungsbereich mappst. Du musst jedoch, um sie zu nutzen, die Projektion auf EPSG:25833 umstellen (Einstellungen → Gitternetz-Symbol → Projektionsmethode). Mit Bing (geht nur mit "Merkator" kann man dann zwar nicht mehr gescheit arbeiten, aber man kann ja seine Änderungssätze an der Stadtgrenze aufteilen.

Viele Grüße

Michael

Hallo e_kloth,

du hast in diesem Änderungssatz an Outer-Ways der Bahnsteige an den Stadtbahngleisen diverse Tags ergänzt, obwohl diese schon als Multipolygone erfasst waren. Da sich die layer-Tags widersprechen und ich nicht ohne genauere Inspektion durchsteige, bitte ich dich das Chaos selber aufzuräumen.

Viele Grüße

Michael

Hallo Balgofil,

du hast in diesem Änderungssatz einen sandigen (surface=sand) Feldweg mit tracktype=grade2 getaggt. Meinst du wirklich, dass das richtig und angemessen ist? way/333961667/history

Ich habe ihn soeben auf tracktype=grade4 umgetaggt. Sand ist für mich bei Weitem nicht so tragfähig wie Schotter. Ich könnte mich mit grade3 abfinden, aber unter grade2 erwarte ich einfach einen besseren Weg.

Quelle meiner Beobachtung sind zwei Videos von der parallel verlaufenden Bahnstrecke aus, Zug fuhr Richtung Westen auf dem zweiten Gleis von Süden, Video nach links vorn und links hinten. Eines der Videos ist auch auf Mapillary zu finden. (Im anderen spiegeln sich Leute zu gut in der Fensterscheibe, deshalb ist es nicht online)

Viele Grüße

Michael

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=609026#p609026