OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
40396329 over 9 years ago

Hallo Hailo333,

bitte verwende nicht bahnhof.de und deutschebahn.com als Quelle ausgenommen die Datensätze aus dem Open-Data-Portal (data.deutschebahn.com), für die dort eine OSM-Freigabe angegeben ist. Es war die Freundlichkeit der DB und ihrer Rechtsabteilung, dass wir die Freigabe bekommen haben (die CC-BY-Lizenz allein ist nicht OSM-kompatibel). Daher sollten auch wir uns an die Spielregeln halten.

Viele Grüße

Michael

40522148 over 9 years ago

Warum hast du railway=platform entfernt? Das ist weiterhin ein valides Tag.

39649574 over 9 years ago

Ich will dich darauf aufmerksam machen, dass usage=freight von vielen Bahnmappern als veraltet betrachtet wird. Die OpenRailwayMap rendert solche Gleise gar nicht oder nur in hohen Zoomstufen. Nimm einfach railway:traffic_mode=freight und usage=branch, falls es eine eigenständige Strecke ist, sonst service=spur, falls es ein Bahnhofsgleis ist.

40522931 over 9 years ago

Dieser Änderungssatz wird im deutschen OSM-Forum diskutiert. http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=55058

40519339 over 9 years ago

Dieser Änderungssatz wird im deutschen OSM-Forum diskutiert. http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=55058

40522931 over 9 years ago

Hallo Lars,

du hast in diesem Änderungssatz umfangreiche geometrische Veränderungen an unterirdischen Objekten vorgenommen. Möchtest du mir mal bitte den Sourcecode eures JOSM-Plugins zukommen lassen, mit dem ich Bing zum Mappen unterirdischer Anlagen verwenden kann? (Ich meine, irgendwie scheinst du ja aus den Pixeln der Bing-Sat-Tiles herauszusehen, wo der unteridische Bahnsteig genau liegt)

Viele Grüße

Michael

40519339 over 9 years ago

Hallo tklug,

du hast in diesem Änderungssatz umfangreiche geometrische Veränderungen an unterirdischen Objekten vorgenommen. Möchtest du mir mal bitte den Sourcecode deines JOSM-Plugins zukommen lassen, mit dem ich Bing zum Mappen unterirdischer Anlagen verwenden kann? (Ich meine, irgendwie scheinst du ja aus den Pixeln der Bing-Sat-Tiles herauszusehen, wo der unteridische Bahnsteig genau liegt)

Viele Grüße

Michael

39556751 over 9 years ago

Hallo fedc,

das Vorhandensein von nur einem Streckengleis außerhalb detailliert gemappter Stationen wird auf folgender Seite erklärt: osm.wiki/DE:Key:tracks

Viele Grüße

Michael

39649574 over 9 years ago

usage=freight wird von keiner gebräuchlichen Karte mehr unterstützt. Für die reine Nutzung als Güterzuggleis ist railway:traffic_mode=freight in Gebrauch.

35514642 over 9 years ago

Hallo Joachim,

danke für den Hinweis. spatialbits ist mir für seine W3W-Liebe schon bekannt. Ich habe kurzen Prozess gemacht und die W3W-Daten in der Gegend gelöscht.

changeset/40434097 changeset/26440219

Viele Grüße

Michael

26440219 over 9 years ago

Dieser Änderungssatz und andere vergleichbare Änderungssätze, in denen What3Words-Daten in OpenStreetMap hochgeladen wurden, wurden durch changeset/40434097 ganz oder in Teilen zurückgesetzt.

Zu Unerwünschtheit von What3Words in OpenStreetMap siehe auch changeset/40434097

35514642 over 9 years ago

Du hast in diesem Änderungssatz What3Word-Daten in OpenStreetMap hochgeladen. Sind diese Daten so vor Ort verifizierbar?

Ich bitte um eine Antwort bis Mittwoch, den 6. Juli 2016. Andernfalls werde ich die für das OSM-Projekt sicherere Antwort wählen und die lautet "Löschung wegen vermutlicher Verletzung immaterieller Rechte"

Viele Grüße

Michael

PS Falls es nicht zwischen den Zeilen herauszulesen ist: W3W ist bei OSM nicht erwünscht.

40385025 over 9 years ago

Hi schleuss_imports,

why did you destroy the history of buildings which already existed there? There is a JOSM plugin called utilsplugin2 which offers a command called "replace geometry". This will reuse the ID of the old way/nodes and therefore does not destroy the history.

Best regards

Michael

40358864 over 9 years ago

Hallo R0bst3r,

ist das ein Test oder was?

Wenn du ein Newbie wärst, dann hätte ich dich des SEO-Spammings verdächtigt. Solche zeichnen sich nämlich durch überlange description=* aus, welche nicht die OSM-Ansprüche bzgl. Objektvität, Beobachtbarkeit und Neutralität erfüllen.

Ich habe mir den Änderungssatz bloß angeschaut, weil du in meiner Heimat-WhoDidIt-Bounding-Box selten aktiv bist/warst.

Viele Grüße

Michael

40366071 over 9 years ago

Hallo qqqqq942,

der von dir verwendete Online-Editor iD zeigt sie auch an. Sie sind, wenn du das Objekt markiert hast, unter "Alle Tags" (kann auch anders heißen – ich benutze einen anderen Editor) zu finden. Die Eingabefelder über "Alle Tags" sind nur eine graphische Benutzeroberfläche für diese Tags.

Viele Grüße

Michael

37165533 over 9 years ago

Hallo mentzdv_NR,

wenn du die Angaben von Vekehrsrot wiederherstellst (darum bitte ich dich hiermit), dann lösche bitte auch gleich noch die ganzen übereinander liegenden Aufzugsflächen. Bitte mappe nur eine Fläche pro Aufzugsschacht, diese erhält dann level=-2;-1;0;1 (oder welche Stockwerke auch immer bedient werden).

Bitte mein(t) nicht, euer "Modellierungsschema" sei das einzig ware und alle Bahnhöfe müssten daran angepasst werden. Siehe auch changeset/40342238

Viele Grüße

Michael

40061253 over 9 years ago

Bitte keine Leerzeichen nach dem Semikolon einfügen. node/4246089271

37964464 over 9 years ago

Hallo protter,

möchtest du uns mal den Sinn und Zweck dieses Änderungssatzes erklären? Weder passt dein Änderungssatzkommentar zum Geänderten (Du hast Gleise bearbeitet, aber schreibst von "Spuren") noch passen die Änderungen zur Realität. Ich bezweifle sehr, dass diese Strecke mit Stromschiene (!), getaggt als electrified=rail, getaggt ist. http://www.openrailwaymap.org/canvas.php?lang=&lat=53.0614374071647&lon=14.186267852783203&zoom=12&style=electrified

Viele Grüße

Michael

40201132 over 9 years ago

Warum hast du diesen Fußweg hinzugefügt? way/426547531 Da gibt es doch (laut Bing) keine bauliche Trennung? Oder ist euer Fußgängerrouter zu doof, um auf die Straße zu springen, wenn der Haltestellennode mal nicht mit einem Way verbunden ist?

Bitte lösche den Way wieder, sonst mache ich es.

40279123 over 9 years ago

Die Namen aus dem Aufzugsdatensatz der DB (data.deutschebahn.com) sind keine Namen im OSM-Sinne und nicht vor Ort ausgeschildert (daher verstoßen sie gegen die On-the-Ground-Regel). Wenn, dann sind die Referenznummern, die sich in dem Datenssatz finden und vor Ort angebracht sind, besser.

Ist es Absicht, dass du name=null getaggt hast?

Ich persönlich halte es für unnötig, bahnhof.de als Website anzugeben. Die Nummer genügt. bahnhof.de holt sich die Daten auch nur aus der Aufzugs-API wie alle anderen Drittanbieter-Seiten auch.

Bitte denk daran, dass wir Namen nicht abkürzen. Und bitte schreib nicht einfach (auch wenn es in diesem Fall sogar erlaubt ist) aus den Datensätzen der DB ab. OSM ist keine DB-Kopie, denn auch DB-Daten enthalten auch Fehler.