Hallo,

du darfst jeden um Korrektur seiner Fehler bitten, denn vor Taginfo sind alle Mapper gleich. :-)

Ich habe den Tippfehler korrigiert. Vielen Dank für den Hinweis.

Viele Grüße

Michael

zur Kenntnisnahme: osm.org/user_blocks/4796

Hallo,

warum hast du Ladengeschäfte an site-Relationen erfasst (z.B. relation/12354606)? Das ist doch falsch?

Viele Grüße

Michael

Hallo,

die Kreuzung Sudetenstraße/Siemensallee ist nicht mit Verkehrszeichen 215 beschildert, also kein Kreisverkehr.

Außerdem hast du an der Kreuzung Neureuter Straße/Siemensalle einen Node der Straßenbahngleise hunderte Meter verschoben. Daher habe ich den gesamten Änderungssatz rückgängig gemacht.

Viele Grüße

Michael

Mein obiger Kommentar richtet sich natürlich an den Naturpark.

Hallo,

mit den Tags mtb:scale=* und sac_scale=* können die Schwierigkeitsgrade von Wegen erfasst werden. Darüber hinaus existiert auch noch width=* für die Breite und visibility=* für die Erkennbarkeit.

In OSM gilt das Überprüfbarkeitskriterium. Im Streitfall muss ein neutraler Mapper bei einer Ortsbesichtigung zu derselben Einschätzung kommen. osm.wiki/DE:%C3%9Cberpr%C3%BCfbarkeit

Ich möchte darauf hinweisen, dass OSM die Realität erfasst und kein Mittel der Besucherlenkung ist, sondern die Maßnahmen der Besucherlenkung (z.B. Betretungsverbote, die die untere Naturschutzbehörde erlassen hat) erfasst.

Bezüglich der Einstufung eines Bergsteigs als "ungeeignet" bitte ich um Zitierung entsprechender Rechtssprechung, damit wir als Community nach Möglichkeiten suchen können, wie man das in OSM im Rahmen des in OSM Möglichen erfassen kann.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz und in Änderungssatz 98959549 Richtungsfahrbahnen im Zulauf auf den Kreisverkehr aufgeteilt. Du hast dabei zwar korrekterweise die Fahrbahnen in die richtigen ÖPNV-Routenrelationen eingefügt (bzw. die Gegenfahrbahn entfernt). Leider hast du dabei aber eines vergessen: In ÖPNV-Routen müssen die Fahrweg-Mitglieder in der Reihenfolge ihres Befahrens sortiert sein (Haltestellen werden ganz am Anfang aufgelistet). Du hast jedoch die ausgetauschten Straßenstücke ganz am Ende eingefügt. Dadurch werden die Routenrelationen ungültig. Siehe hierzu auch http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=8.16858&lat=49.19533&zoom=18

Könntest du das bitte korrigieren?

Viele Grüße

Michael

Hallo,

der Mapper ist zuverlässig und die Kriegsstraße unterliegt aufgrund der Bauarbeiten täglichen Änderungen. Siehe auch https://www.ka-news.de/verkehr/webcams-karlsruhe/

Viele Grüße

Michael

Hallo,

lcn=yes ist für Ways, wenn man keine Routenrelationen für die grün-weißen Radroutenwegweiser erfasst. network=lcn kommt an Routenrelationen. Kannst du das bitte wieder korrigieren? Oder bin ich hier falsch informiert?

Viele Grüße

Michael
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98124648

Hi,

it is not friendly towards other mappers, especially those reviewing edits, to upload changesets with large bounding boxes spanning across half a continent or country. Therefore, I would like to ask you to group your edits based on spatial proximity and not just jump in a zigzag pattern all over the world.

Best regards

Michael

Hallo,

nur als Feedback für deine Remote-Gebäudennutzungsschätzung: way/676493381/history ist ein Trafo-Häuschen (kein Turm) in der Bauform, die die damaligen Neckarwerke in den 80er-/90er-Jahren gebaut haben. Sie sind etwa so groß wie eine Garage, aber etwas schmäler.

Viele Grüße

Michael

Soeben per Direktnachricht:

Hallo,

ich habe vorgestern zwei deiner Änderungssätze kommentiert und dich um Korrekturen bzw. Änderungen der Art, wie du Daten erfasst, gebeten. Leider hast du meinen Hinweise nicht beachtet.

Ich möchte dich hiermit bitten, die Kommentare anderer Mapper ernst zu nehmen und zu beachten, wenn sie berechtigt sind. OpenStreetMap ist ein Gemeinschaftsprojekt, dies wird von dir erwartet.

Ebenfalls wird von dir erwartet, dass du regelmäßig deine E-Mails prüfst, wenn du aktiv bist. Die Benachrichtigung über neue Kommentare erhältst du per E-Mail. Ein Beantworten ist nur auf der Website möglich. Bitte stelle sicher, dass E-Mails von OpenStreetMaps dich zuverlässig erreichen.

Unter http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=11002689 findest du die Liste deiner Änderungssätze, für die du einen Kommentar erhalten hast.

Aus Gründen der Transparenz bitte ich, beim Beantworten, Änderungssatzkommentare zu verwenden anstatt auf diese Direktnachricht direkt zu antworten.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

ich habe vorgestern in meinem Kommentar zu changeset/92936612 dich darauf hingewiesen, dass Haltestellen, die Mitglied einer PTv2-Routenrelation sind und nicht auf dem Fahrweg liegen (also Plattformen sind), die Rolle "platform" haben sollen. Da du in diesem Änderungssatz (und er ist nicht der einzige) weiterhin neue Routenrelationen mit diesem Fehler hochlädst, möchte ich dich hiermit erneut darum bitten, die Tagging-Regeln zu beachten und nicht dein eigenes Ding zu machen.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

Tag-Schlüssel und -Werte sind in OSM in Britischem Englisch (Namen und Freitextfelder ausgenommen). "Weiß" ist also falsch, richtig wäre "white". node/8339103706/history

Könntest du das bitte korrigieren?

Viele Grüße

Michael
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97779353

Hallo,

hier gilt dasselbe, was ich bei changeset/97781823 geschrieben habe.

Bitte korrigiere es auch bei den anderen Start- und Landebahnen, die du in der letzten Zeit bearbeitet hast.

Viele Grüße

Michael
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97781528

Hallo,

area:aeroway=runway ist nur für Start- und Landebahnen gültig, die als Flächen erfasst sind. Die hier bearbeitete Bahn (way/39464302/history) ist eine Linie, die aus zwei Punkten besteht. Dafür war aeroway=runway richtig. Könntest du das bitte wieder korrigieren? Vor deiner Bearbeitung war es nämlich richtig.

Viele Grüße

Michael
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97781823

Hallo,

ich finde es toll, dass du Gebäude einträgst. Es wäre sehr zu begrüßen, wenn du dir dabei etwas mehr Mühe geben würdest und nicht einfach nur Rechtecke einzeichnen würdest. Die uns zur Verfügung stehenden Hintergrundbilder geben mehr her. In weiten Teilen von Rheinland-Pfalz entspricht der ESRI-Layer dem amtlichen Orthophoto, er ist lagerichtig und hoch aufgelöst.

Wenn Gebäude nur grob eingezeichnet werden, profirtiert der Erstmapper zwar von den Vereinfachungen, die die Benutzeroberfläche bietet (z.B. Extrusions-Werkzeug und Building-Tools-Plugin in JOSM). Derjenige, der später aus den Rechtecken, L-, U- und wasweißichwieförmige Gebäude macht, kann derartige Werkzeuge kaum noch nutzen und benötigt länger, als wenn er alles neu zeichnen würde.

Deine Gebäude wird man wegen Ungenauigkeit nicht löschen, aber es demotiviert andere ein wenig, die das in Zukunft anfassen.

Viele Grüße

Michael

Hallo wies1,

ich schließe mich dieser Frage an.

Bitte ergänze die gelöschten Tags wieder an allen Haltestellen, wo du sie in diesem oder anderen Änderungssätzen gelöscht hast.

OSM ist ein Gemeinschaftsprojekt. Berechtigte Hinweise anderer Mapper sind ernstzunehmen. Wenn du der Meinung bist, dass andere Mapper Unrecht haben, kannst du die Frage im deutschen OSM-Forum zur Diskussion stellen.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz an relation/2707849 (Bus 547 Bad Bergzabern → Kandel) die Rollen der Plattform-Mitglieder von "platform" auf "stop" geändert. Das ist so falsch. Haltestellen-Objekte, die nicht auf dem Fahrweg liegen, müssen mit der Rolle "platform" in der Routenrelationen enthalten sein, wenn die Relation der Schema-Version 2 folgt. Ich möchte dich bitten, diese bei dieser Routen und allen anderen betroffenen Routen zu korrigieren.

Mir ist außerdem aufgefallen, dass du in changeset/92936441 bei dieser Relation schon viele Haltepositionen aus der Routenrelation entfernt hast, ohne diese in OSM zu löschen.

Zu den obigen Hinweisen möchte ich dich außerdem darum bitten, beim Hochladen von Änderungssätzen künftig einen aussagekräftigen Änderungssatzkommentar einzugeben, der die Änderung beschreibt/begründet. "Regionales Liniennetz" ist nichtssagend und provoziert Nachfragen wie diese. Siehe hierzu auch osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße

Michael

Hallo,

danke, die Kategorie "unwichtige Warnungen anzeigen" (Einstellungen → Datenprüfer → Tests) hatte ich als einzige deaktiviert.

Umstritten ist das nur, weil einer der JOSM-Maintainer vor Jahren das Tag nicht mochte. De-facto existierte es über 163.000 Mal in der Datenbank, denn es wird an jedem Signal in Deutschland, jeder Signaltafel erfasst. Du kannst die Warnung guten Gewissens ignorieren, denn JOSM kümmert sich mittlerweile sogar um die Korrektur, wenn du die Richtung des Ways änderst (Taste R).

Viele Grüße

Michael

PS Ich finde es toll, dass du auf JOSM wechselst.