Bitte zeichne, wenn möglich, die Bahnsteige als Flächen (geschlossene Ways bzw. Multipolygon-Relationen). way/427618040

Deine Gedanken zur Bahnsteigkantenhöhe sind gut, bloß wird überwiegend height=* verwendet. Trotzdem kannst du gerne platform_height=* verwenden, denn es gilt bei OSM ja "You can tag what you want." – ob es dann auch ein Datennutzer auswertet, steht auf einem anderen Blatt.

Falls du Bedenken hast, dass es mit der Höhe über NN o.ä. verwechselt wird: Das wird als ele=* bzw. ele:<Höhenreferenzsystem=*> erfasst.

TL;DR zurückgesetzt durch changeset/40343731

Hallo Mentz_TU,

es gibt keinen Grund, die Bahnsteigkanten, die bislang als railway=platform_edge + ref=1 (+ height=*) gemappt waren und Mitglied von Bahnsteig-Multipolygonen (railway=platform + public_transport=platform + ref=1;2 + …) waren, zu löschen.

Bitte setze nicht einfach wie eine Maschine die Anweisungen deines Chefs um, sondern denke selber. Wenn etwas abweichend von der Mentz-Norm 0815 getaggt ist, dann wird das nicht einfach umgetaggt! Dann schaut man in der History der Objekte nach. Entweder kommt man sofort darauf, warum das so ist, oder man fragt nach, wenn man nicht selbst eine Entscheidung fällen und diese tragen will.

Von einem bezahlten Mappern wie euch erwarte ich eine höhere Qualität als Version 2 bzw. 3 von way/266296080/history. JOSM hat dich bestimmt extra darauf hingewiesen, dass Werte vereinigt werden und es dabei zu einem Konflikt zwischen height=0.55 und height=0.76 kommt.

Ich bitte dich, dass du diese Nachricht an deine Kollegen und Vorgesetzten weitergibst. Ich habe keine Lust, das jedem Mentzler extra zu sagen.

Viele Grüße

Michael

Hallo pavel43,

wenn das ein Bahnübergang für Kfz ist, dann ist das railway=level_crossing, nicht railway=crossing. Da ich kein Flash habe, kann ich nicht prüfen, ob das an der Übersetzung in Potlatch 2 liegt. (Beim iD-Editor haben schlechte Übesetzungen schon ein paar Mal zu Taggingfehlern geführt)

barrier=lift_gate wird bei Bahnübergängen auch nicht verwendet, die Schranken sind (Anrufschranken mal ausgenommen) ja nur bei Zug- und Rangierfahrten geschlossen.

Es gibt eine Reihe an Tags für das Tagging der Bahnübergangs-Sicherungstechnik. osm.wiki/DE:Tag:railway%3Dlevel_crossing

Viele Grüße

Michael

Hallo Stefan,

oh, entschuldigung für den falschen Vorwurf. Da habe ich mich verguckt (und statt "(1663733108, v2)" "(1663733108, v1") gelesen. Ich dachte, als ich die Nachricht geschrieben habe, dass du die Objekte angelegt hättest (v1).

Maps.Me als Karten-App ist an sich nicht schlecht, bloß der Editor davon ist, naja, nicht das, was manche in der Community sich wünschen. Die Wiki-Seite ist eine Auflistung der Maps.Me-Probleme. Wenn man weiß, was man tut, kann man mit Maps.Me gute Dinge tun. Bloß für Newbies (du bist keiner mehr) ist es nicht das allerbeste Werkzeug, weil denen oft nicht klar ist, dass sie OSM editieren.

Viele Grüße

Michael

Bitte löscht nicht einfach Relationen, die ihr für "unwichtig" haltet, z.B. relation/4234482/history (Bottwartalbahn-Streckenrelation). Ich habe die Route wiederhergestellt.

Hallo martinum4,

warum hast du name="Bln Treptower Park - Treptow" ergänzt? Das ist erstens kein Eigenname und zweitens abgekürzt.

Woher weißt du, dass die VzG-Nummer 6164 für diese Strecke korrekt ist? Der Datensatz ist drei Jahre alt. Seither hat sich im Bereich der südöstlichen Ringbahn einiges geändert. (Dass anbr Recht hat, der die vorherige Nummer eingetragen hat, will ich aber auch nicht behaupten)

Viele Grüße

Michael

Hallo ebw,

bitte platziere Objekte, dort wo sie sind, d.h. ins Gebäude, nicht mitten auf die Straße. Korrigierst du das bitte (mit iD oder JOSM)?

Ich weiß, dass das mit Maps.Me nicht gut geht, deshalb rate ich von der Verwendung dieser App ab. Siehe dazu auch all die anderen Mängel der App osm.wiki/Maps.Me/Questionable_OSM_Edits

Viele Grüße

Michael

Deine Sternwarte habe ich soeben gelöscht. Sie war schon eingetragen (mit korrekten Tags). changeset/40316205

Ich empfehle dir für künftige Beiträge, nicht Maps.Me, sondern den Online-Editor iD oder den Offline-Editor JOSM zu verwenden

Hallo Dinkel Dreher,

herzlich willkommen bei OSM.

Bitte beachte, dass es für Beiträge zu OSM gewisse Richtlinien gibt. Objekte erhalten nur dann einen Namen, wenn das ein Eigenname ist. "Sternwarte" ist kein Eigenname. Bitte gib den Objekten passende Tags (in Maps.Me in eine passende Kategorie stecken). tourism=attraction (touristische Sehenswürdigkeit) ist hier falsch.

Viele Grüße

Michael

Hi Phirooz,

I doubt that your contribution is correct because it is very unlikely that bus stops in Stuttgart metropolian area are named by house numbers.

I have reverted your changes. changeset/40315962

Please note that this is an public, crowdsource geodatabase. Don't enter fictional or private data. Don't ignore this message (you might get blocked otherwise).

Best regards

Michael

Hallo Verkehrsrot,

hast du hier absichtlich ein halbfertiges Tagging hinterlassen? node/3964552110

Viele Grüße

Michael (mappt gerade Signale auf der Ringbahn)

Hallo Lars,

wenn ihr keine Erlaubnis zur Nutzung habt, dürft ihr die Pläne nicht benutzen und Änderungssätze, bei denen ihr sie verwendet habt (ich vermute die meisten eurer Änderungen der letzten Wochen/Monate im HVV-Gebiet), müssen revertiert werden.

Ich gebe euch noch bis Donnerstag, den 30. Juni 2016 Zeit. Wenn mir bis dahin keine Nutzungserlaubnis vorliegt, werde ich mit der Planung und Durchführung des Reverts beginnen.

Eine Kopie dieser Nachricht sende ich gleich noch an eure zentrale OSM-E-Mail-Adresse.

Viele Grüße

Michael

Hallo esperanto,

es war zwar korrekt, dass du die Haltepositionen auf dem Gleis von railway=station/halt auf railway=stop umgetaggt hast, aber das war bloß die Hälfte.

railway=halt/station ist ein weiterhin gültiges Tag und sollte einmal pro Haltepunkt/Bahnhof an einem Node getaggt sein. Deshalb wird der Node mit railway=halt/stop als ein loser, unverbundener Node mitten in der Anlage gemappt. Siehe dazu auch osm.wiki/File:A-simple-halt.svg

Ich habe deine Fehler korrigiert.

Tipp: Mit Alt+Shift+J kannst du einen Node aus einem Way herauslösen, die History bleibt am herausgelösten Node.

Viele Grüße

Michael

Hallo Obernetter,

das Access-Tagging in OSM hat eine hierarchische Struktur. Siehe dazu osm.wiki/DE:Key:access

Viele Grüße

Michael

Warum hast du beim Naturfreibad eine Telefonnummer als Öffnungszeiten eingetragen?! osm.wiki/DE:Key:opening_hours

Wenn keine Weichen vorhanden sind, ist es kein Bahnhof, sondern ein Haltepunkt (railway=halt). Ich meinte, das euch schon einmal erklärt zu haben.

Siehe dazu § 4 EBO. https://www.gesetze-im-internet.de/ebo/__4.html

Warum hast du den Haltepunkt Berlin-Wilhelmsruh zum Bahnhof erhoben? Wurden dort Weichen eingebaut?

Rückgängig gemacht durch changeset/40179659. Dort gibt es keine Weichen, also ist es kein Bahnhof.

Bitte note=* beachten, wenn getaggt. Dort stand das explizit drin.

Rückgängig gemacht durch changeset/40179659. Dort gibt es keine Weichen, also ist es kein Bahnhof.

Bitte note=* beachten, wenn getaggt. Dort stand das explizit drin.