Nakaner's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 23249094 | over 9 years ago | fast vollständig revertiert durch changeset/40179113 |
| 39422193 | over 9 years ago | Hallo gbcholgi, was geow nicht erwähnt hat: Wanderwegmarkierungen erfassen wir nicht als name=* oder ref=* am Weg selbst, sondern verwenden dafür Routenrelationen. Die werden zwar nicht auf osm.org dargestellt, sind in den Daten vorhanden und spezielle Wanderkarten stellen diese dann dar. Für das Erstellen und Bearbeiten wird die Verwendung des JOSM-Editors empfohlen. osm.wiki/DE:JOSM Viele Grüße Michael |
| 39776494 | over 9 years ago | Hallo jungesglück, es kann sein, dass du mit dem iD-Editor direkt übereinander liegende Nodes nicht gescheit auswählen kannst. Bei JOSM geht das (mittlere Maustaste gedrückt halten, dann Strg dazu nehmen). Viele Grüße Michael |
| 25857035 | over 9 years ago | Hallo Markus, ich habe die L 618 gerade wieder von secondary auf tertiary abgestuft. Nur im Bereich der Schnellfahrstrecke ist sie ausgebaut worden (Grund kann man sich denken ;-)), alle anderen Abschnitte (die auf Bing ohne Mittelmarkierung sind) sind noch im alten, schmalen Zustand. Der Abschnitt an der Schnellfahrstrecke hat ein genauso niedriges Verkehrsaufkommen wie die restliche Strecke. Ich mach dir keinen Vorwurf, das ist halt ein typischer Extrapolationsfehler, der passiert, wenn man nur einen Teil des gemappten Objekts gesehen hat. Viele Grüße Michael |
| 37600280 | over 9 years ago | Hallo WolfiDE, ich habe deine Änderung soeben rückgängig gemacht, da sie der Realität widerspricht. (Und deinem "local knowledge" glaube ich daher auch nicht) Das ist zwar eine Landesstraße, aber du scheinst nicht wirklich vor Ort gewesen zu sein. Hast du die Straße zwischen Heidelsheim und der Überquerung der Schnellfahrstrecke schon mal vor Ort gesehen? Das ist ein richtig schmales Sträßchen und daher nicht mal ansatzweise highway=secondary würdig. Die amtliche Widmung ist für diese Klassifizierung nur eine grobe Richtschnur. Recht oft muss man davon abweichen (z.B. Karlsruher Südtangente, die rechtlich eine Kreisstraße ist). Siehe auch osm.wiki/Attributierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland#Einstufung Viele Grüße Michael |
| 39847869 | over 9 years ago | Hallo Aalen1, die Standardeinheiten sind bei OSM metrisch (also Meter bei Längen, Breiten und Höhen, Tonnen bei Gewichten). Du brauchst sie nicht angeben. Würdest du sie angeben, könnte es sogar sein, dass viele Datennutzer es gar nicht mehr auswerten. Also einfach das "m" hinten wegelassen. Viele Grüße Michael |
| 39604058 | over 9 years ago | Woher hast du denn die Betriebsstellenkürzel (railway:ref)=* an den Karlsruher Straßenbahnhaltestellen, z.B. HFR für Hauptfriedhof? |
| 39965180 | over 9 years ago | Soll ich diesen Vandalismus wieder entfernen? Das Eintragen nicht existenter Objekte ("Testrelation", "Ausschilderung fehlt zum Teil") ist nichts anderes, wie Fantasieautobahnen einzuzeichnen, bloß dass es sich halt um Wanderrouten handelt. |
| 36528549 | over 9 years ago | Hallo ralley66, du hast in diesem Änderungssatz (und vermutlich ähnlichen Änderungssätzen) einige Bushaltestellen umbenannt. Ich war am 16. Januar 2016 in Oberesslingen und Zell am Bahnhof und kann deine Änderungen nicht nachvollziehen und habe daher die Umbenennung (nur das) rückgängig gemacht. Bitte schreib nicht blind aus dem Kursbuch ab. ;-) Viele Grüße Michael |
| 39835490 | over 9 years ago | Dennoch handelt es sich bei deinem Änderungssatz um einen Verstoß gegen die oben genannte Richtlinie. Vor allem stört mich, dass du aufgrund von Meinungen, die du auf der Talk-at-Liste eingeholt hast, meinst, in Deutschland das Tagging ändern zu müssen. Bist du dir sicher, dass der TEDi überall TEDi geschrieben wird? Bei OSM zählt die Beschilderung vor Ort ("On-the-Ground-Regel") |
| 39835490 | over 9 years ago | zurückgesetzt durch Änderungssatz changeset/39901173 Wenn du vernünftig gearbeitet und nicht mal wieder die Klischees eines mechanischen Edits erfüllt hättest, hättest du die Öffnungszeiten gleich korrigiert. node/4224299129 |
| 39835490 | over 9 years ago | Hallo emergency99, dieser Änderungssatz ist ein mechanischer Edit und als solcher diskussions- und dokumentationspflichtig. Dazu gehört auch ein vernünftiger Änderungssatzkommentar, der sofort erkennen lässt, was geändert wurde. osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct Da mir keine vorherige Diskussion bekannt ist, werde ich diesen Änderungssatz zurücksetzen. Viele Grüße Michael PS Eine Diskussion auf Talk-at genügt für Edits in Deutschland nicht. |
| 39731230 | over 9 years ago | Die Straußberger Eisenbahn ist selbstständig und wird nicht von der BVG betrieben! Ich bitte um eine Korrektur und auch bei solchen Edits um sorgfältiges Arbeiten. |
| 39850421 | over 9 years ago | Hallo hightower20, die Neue-Anlage-Str. 8, die du gelöscht hast (way/342682577/history) war schon als neues Gebäude gedacht (hatte in OSM vielleicht die falsche Hausnummer). Sonst hätte blunauer bestimmt nicht source=estimated ergänzt. Das nächste Mal also auch einen Blick auf die bestehenden Objekte werfen und diese ggf. anpassen. Dann bleibt nämlich auch die History der Objekte erhalten. Leider geben die Mapillary-Bilder vor Ort nicht her, ob die straßenseitige Front der Neue-Anlage-Str. 4 in einer Flucht mit dem westlichen Nachbargebäude ist oder nicht. Und meine Ortskenntnis ist dort dann auch nicht so gut. https://www.mapillary.com/map/im/fznwGTVGOloOjbyYmwaE7g/photo (Die Baustelle ist die Neue-Anlage-Str. 4) Viele Grüße Michael |
| 39732734 | over 9 years ago | Hallo Lars, habt ihr eigentlich eine spezielle Erlaubnis zur Nutzung der HVV-Stationspläne? Wenn ja, dann dokumentiert das bitte im OSM-Wiki. Nach meinem aktuellen Wissensstand liegt der OSM-Community diese Erlaubnis nicht vor. Sowohl die Wiki-Seiten DE:Permissions als auch DE:Potential_Datasources führen den HVV nicht auf. Die HVV-Website selbst schreibt: ===========
Viele Grüße Michael |
| 39786587 | over 9 years ago | OSM Carto, das ist der Kartenstil, mit dem die "Standardkarte" gerendert wird, stellt Sommerrodelbahnen nicht dar. Dennoch ist das kein Grund, irgendein anderes Tag zu taggen, nur damit sie gerendert wird. Das ist Tagging für den Renderer und bei OSM unerwünscht. Ich bitte dich das zu beachten. Wenn du möchtest, dass OSM Carto diese Bahn rendert, dann melde das bitte als Feature-Request im Github-Projekt von OSM Carto. Dazu benötigst du ein Github-Benutzerkonto. Es kann jedoch Monate dauern, bis man sich deines Wunsches annimmt. https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues |
| 39786587 | over 9 years ago | Das ist aber keine Einschienenbahn und daher Mapping für den Renderer und damit böse. |
| 39776201 | over 9 years ago | Hallo Miple, was ist denn die Quelle dieses Änderungssatzes? Bitte beantworte diese Frage, bevor du weitere Änderungssätze hochlädst. Es bestehen erhebliche Zweifel an der Qualität und Zulässigkeit deiner OSM-Beiträge. Viele Grüße Michael |
| 34496313 | over 9 years ago | Hallo Miple, darf ich denn mal fragen, was die Quelle dieses Änderungssatzes ist? Viele Grüße Michael |
| 27980711 | over 9 years ago | What are the differences between Weißer Stein–Lindenbaum and Weißer Stein–Heddernheim which make you change the tagging from railway=light_rail to railway=subway? I myself have been there (it is about 3 years ago but I still remember good enough). There are no significant differences. All your changes in Frankfurt am Main seem to be done without local knowledge and without knowing the definition used for railway=light_rail in Germany. Pleae also watch (and understand) this video: https://youtu.be/_5hkR-IAnwQ?t=1m25s I hereby ask you to revert your changes. (If I do it, I will not care if you have done any useful contributions at these changesets) |